myav 二手 htpc那 有台 線性電供 音悅的~~ 蘇兄不買嘛??
可列印查看
myav 二手 htpc那 有台 線性電供 音悅的~~ 蘇兄不買嘛??
期待PSYCHO找出能夠發揮此DAC的最佳解
只能說有你真好
正在寫菜單 有爬到JPLAY 作者 建議要裝新電腦來放JPLAY的資料
------------------
Oh, I somehow missed that in the specs. Anyway, here's what I would buy and assemble for a small jplay box :)
1. Nexus Psile, the most beautiful and neat miniITX case I've seen - http://www.psile.com/index.php?ID=2
2. Low TDP (35W max) dual core (quad HT) Sandy Bridge CPU: http://ark.intel.com/products/53423/...Cache-2_50-GHz)
3. Good heatsink with heatpipes: http://www.thermalright.com/products...at_id=27&id=99
or http://www.noctua.at/inc/imageviewer.php?item=37&pnr=5
But please check whether it fits on motherboard and case before ordering.
4. Latest motherboard from Gigabyte (2OZ copper PCB, solid capacitors, ferrite core chokes..) http://www.gigabyte.com/produc…..id=3783#ov
5. Intel 320 SSD (40GB should be plenty for OS): http://www.intel.com/design/flash/na...s/overview.htm
I don't recommend OCZ and lateset SandForce-based disk due to firmware issues. Intel's drives are the most reliable.
6. PicoPSU 120W or even 90W should do it: http://www.psile.com/index.php?page=shop_details&CID=37 plus AC/DC adapter for the Pico http://www.psile.com/index.php?page=shop_details&CID=39
7. 2x4GB DDR3 modules – the best you can afford
And you're set :)
Let me know if you have any further questions,
Regards
Marcin
16000(？)目刪還先不想花，先把HTPC的基本架構離清了再說....:D引用:
作者: honeybear
eric_hsu 太客氣了！....(blush) (blush)引用:
作者: eric_hsu
但是老實說，我『真的』沒有時間測試許多變項，還是需要大家一起多多集思廣義啦！...:D
例如說，找一天大家抱一大堆『電腦主機』到某人家(例如honeybear家)，然後集體測試那一種電腦配備使用 Bladelius USB DAC + JPLAY 最好聲！....:o :o :o
這裡還要提醒一下 Bladelius USB DAC + JPLAY 的愛用者：
第一、JPLAY實在超級難用，一般而言，我有時會使用 GOLDWAVE(也沒有FOOBAR好用！)取代 JPLAY一下，因為兩者的聲底十分接近。GOLDWAVE就可以任意快轉、剪貼與剪接了，甚至還可以加料騙人...:P :P
第二、我敢說 Bladelius USB DAC + JPLAY 可以剁 CDP 與 LP，是因為我算是蠻懂錄音與轉錄的軟體收藏者，所以我會知道怎麼找 CD 唱片與 LP 唱片是相同錄音而且轉錄不亂來的版本進行比較；如果不使用這麼正確的比較方法，就可能會出現非常隨機性的結果了....:)
擬了一份菜單... 參照JPLAY作者建議那邊 跟朋友的意見 還沒決定! P幫忙看看吧! MB應該還是找技嘉 只是 搭配上 AMD似乎也不錯的!
htpc 菜單
MB Gigabyte H67N-USB3-B3 H67
CPU intel i3 2100
RAM 創見 4g X2
SSD intel 320 40g
HDD 日立SATA3 2TB 64M
PSU 海韻 X-400 FANLESS
case 聯力 PC-C60 黑色
cdrom TEAC 24XDVD RW 黑色
如果考慮5萬元級的訊號線的話
市面上有什麼推薦的嗎:P
寫信去問問German Highend的新旗艦要賣多少?引用:
作者: sien
請問有網兄有無試過potplayer+wasapi模式？引用:
作者: XYouRtEAcHeR
時間晚了，剛剛只能小聲測試 honeybear 這次為大家辛苦又倒貼的團購 USB HUB，一試之下............
................
..............
嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚....這是一台聲音很爛的 USB HUB，大家可以丟出來了！想賣的人請悄悄話給我，我願意高價收購！！
好了我不開玩笑，這台 USB HUB 對聲音品質的提升『遠高過換線材』，跟團的人賺瘋了.....還有沒有人想要原價賣出的？我不開玩笑，我絕對原價收購！
當然了，因為我們這台 USB DAC供電原本就弱，因此可能會放大這台 USB HUB的優點。不過，因為NEC晶片與佈線、重量等影響下，我發現不但動態提升、音質也有很大的改善，所以才會覺得比換線的效果更佳。
詳細的聽感測試，等白天可以大聲聽時再說....:P
《錄音藝術之鑑識音響法》鑑識 USB HUB 與 USB線材
一切都是從 MY-HIEND網友 honeybear的熱心開始...........:o :D
話說以小葉站長的頂級音響鑑識能力，拍胸脯保證了售價不過兩萬多的 Bladelius USB DAC 非常超值；結果在 MY-NHIEND網站吸引一大群網友的團購風潮，更糟糕的是，小葉把自己的器材直接寄給我放毒，害我借了一個多月都捨不得還......在 Bladelius USB DAC + JPLAY 與極頂級類比訊號線（五萬元級ESPRIT STRUCTURE 4）之下，我只使用了一條電腦附USB線 + 500元級的伽利略電供七孔USB HUB + T-LAB GT1 USB線；如此寒酸的 USB連接線材搭配下，就己經打遍一大堆CD與LP系統了！順便把很多發燒友通通推進 JPLAY 的愛好群....:P
我當然知道，USB線材如此寒酸一定有升級空間；這時 MY-HIEND熱心的 honeybear網友跳出來，宣稱找到一台極佳的 usb hub並且鼓吹大家團購；當時從規格看我也非常心動，只是兩仟元左右還是有點怕當白老鼠；後來因為 honeybear被我推進 jplay深淵後，好心地把他的hub、一堆usb線材....通通寄給我測試，結果害我後悔死了！為什麼要省這點小錢而損失慘重！？下次再也不要這麼保守了！！....(sweat) (sweat) ;( ;(
當時 honeybear網友提到的特性的確都是正面優點：
一、大顆變壓器穩壓，這對 Bladelius USB DAC的供電缺陷是百分之百加分。
二、usb hub本體採金屬外殼，份量夠重，沒想到這點居然成為絕佳優點！hub裡有晶片，晶片的振動居然極大地影響聲音，令人昏倒。
三、 HUB 接電腦是 TYPE B 接頭，很方便就以使用各種頂級 USB線材來測試 HUB 前後之線材的聲音影響。
四、使用 NEC的控制晶片，我猜也是好聲之一個因素。
詳細資料參考：Model: USBG-7U2ML
http://www.usbgear.com/computer_cabl...53%2C210%2C212
團購的結果是兩仟多一點，honeybear自行把多一點吸收了，果然是真正熱愛分享的優良網友！所以我更用心地好好測試他寄給我的器材了。除了這台 usb hub外，usb線材有 Wireworld Starlight 6 USB（不知是否正確）、AudioQuest USB Carbon 與一條應該是使用 Nordost Valhalla 線身所製的 USB線。
眾所皆知，我對唱片的演奏水準要求嚴格，連帶對錄音水準要求更嚴苛。因而對我而言，好聽不好聽、美不美一點都不重要，最重要的是『錄音的分辨力』：唱片有的就應該播出來，唱片沒有的不能無中生有！因此我對音響器材的優劣判斷完全基於這個判準，結果也會變得非常『主觀』、非常嚴苛！…:P 不過，如果讀者你認同我聽感，你會慶幸我的推薦絕對不會有錯！…:D
首先換上 USB HUB，一換上就嚇死我！電源充足對動態與暫態的優勢早就猜出來了【旦是沒有想到連HUB本身的重量、晶片與配線可能也參與了聲音品質，導致整體聲音全面提升，Bladelius USB DAC + JPLAY 的整體性能再度往上升級！於是我拿出最殺音響的 TOSI 在 SOLSTICE之 2010年最新錄音當判準。請注意，我故意選超高難度的錄音；如果音響方向與我不同，就算是幾百萬元的音響系統也會聽不出我下列的聽感；在此不說誰好誰壞，但是方向與我一致的發燒友就可以據此形成非常『客觀』的判斷。
請下載這個試聽檔： http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/tosi2010-1.wav
http://www.stsd99.com/music/socd262.jpg
第一判準是一開始出現鋼琴獨奏：請注意第 5.5 秒的高音，這時鋼琴家故意使用延音，你會聽到這個高音有豐富的殘響。再來是 6.5秒更高的一個音，這時鋼琴家『故意』減小該音的殘響，目的是在音樂的『樂句』上產生旋律線的中斷感。所以這是最頂的鋼琴家才擁有的『音色營造』能力，也只有最頂級的錄音才能如此像現場一樣令人著迷。
Ok，先用電腦線接在電腦到hub這一段，hub到usb先接 t-lab gt1，5.5 與 6.5 是前一個殘響長，後一個殘響短，合格。
再來是 AudioQuest USB Carbon，全面提升聲音品質，毫無扭曲聲音，最佳推薦！！
再來是 Wireworld Starlight 6 USB（不知是否正確），這個…..聲音品質當然一定有提升，但是聲音是往中低頻方向加料，理由後述。在這個判準中，兩個鋼琴音的殘響變成『一樣長』，這當然對我來說不夠合格。
Nordost Valhalla 線身所製的 USB線，聲音品質當然還是有提升，但是聲音是往高頻方向加料，理由一樣後述。在這個判準中，兩個鋼琴音的殘響也是變成『一樣長』，而且『特別好聽』！可是對我來說還是不夠合格。
至此我先確認AudioQuest USB Carbon最佳，拿它連接電腦與hub；參考 honeybear的連接，正是 AudioQuest USB Carbon 在 hub 前，Wireworld Starlight 6 USB 在 hub 與dac之間；ok，如此一聽.....聲音非常好喔！而且漂亮地通過第一判準！難道真的是『搭配成功』嗎？於是我使用第二判準。
第二判準是該音樂檔開始出現小提琴後，請注意小提琴四根弦的『定位』。這個錄音實在太可怕地高傳真，小提琴琴音由低到高有G、D、A、E四根弦，這張唱片我可以清楚聽到，小提琴身定位在面向音響的左手邊，G弦接近中間，D弦只比G弦略偏左一點，A弦比D弦大幅拉到距離，快要到喇叭位置了；而E弦更是拉大距離，完全超過左喇叭界破牆而出。
如果把我上述描述畫成圖象，OK，這就是真實現場的小提琴如此面對你！咦？為什麼E弦有時極左、有時會移回喇叭附近甚至偏中間？唉！真實小提琴家誰會像木頭一樣釘死在原地，他至少身體是會轉動的！越是進行E弦高把位獨奏，身體往往會越轉向聽眾的左邊，小提琴身會越往左下傾，f孔投射的音量越往左衝，所以E弦的定位越往左邊延伸。當然如果小提琴家要往右傾也末嘗不可，所以我選這段試聽檔是『儘可能』往左傾的...:)
好！我先選定AudioQuest USB Carbon 在 hub 前，T-LAB GT-1 在後；仔細記住試聽檔小提琴出現後所有弦的相對定位情況，這是判準。
把 HUB後換成 Wireworld Starlight 6 USB，果然聲音『變好聽』，可是面對第二判準，糟糕！整隻小提琴大幅往中間靠近；這在我的音響體驗中，正是中低頻有加料的明證。
再換成 Nordost Valhalla 線身所製的 USB線，好玩了，整隻小提琴大幅往左邊偏移；這在我的音響體驗中，正是高頻有加料的明證。
以上都是比較客觀的聽感判準，不涉及音質上的好聽難聽這種最容易主觀的評論。其實以我的經驗一聽就知道這些線材的取向如何了，只是詳細說明以上客觀判準，有助於讓大家一起學習如何聽出比較客觀的音響體驗！....:D
於是，我己經肯定會買AudioQuest 的 USB線材來升級了，只是還想貪心地決定要買到那一級....(blush) 但是請讀者注意我以下的額外測試：
第一、把伽利略HUB的電源換成這台 HUB 的電源，動態有提升，但是音質輸了。
第二、使用AudioQuest USB Carbon 接到伽利略HUB與使用電腦線接到這台HUB，後端都是 T-LAB，結果居然是 HUB決定一切！所以讀者知道為什麼我後悔莫及了吧！這台HUB比高級USB線便宜那麼多，效果卻比USB線強太多了，完全是最超值的投資。
第三、最佳組合是AudioQuest USB Carbon + 這台HUB + T-LAB，我試過線材後對調。是有明顯差異，但是無法客觀證明好壞是非，留給大自己玩了….:)
第四、為何說『usb hub本體採金屬外殼，份量夠重』是優點？因為我嘗試把伽利略HUB上下用石塊壓住.....聲音的確可以減小毛噪感！所以可能有發燒友可以玩 USB HUB 下的墊材或角錐.....:o
最後，希望有廠商趕快開發音響專用的頂級 USB HUB 與電供吧！....:D :D
(END)
請教一下，這個Bladelius DAC到底和Ayre QB9有多大的差距呢？無法决定呀。。
我也考慮過這兩台引用:
作者: fightclub
據用過的用家分享 這兩台都有不錯的表現
但是從這個系列文章中也可以看到usb dac 有很多可玩性
USB線、hub、軟體、電腦組裝等等....太多變化啦!!
在這些都沒有玩熟之前，我覺得買QB9也發揮不出實力
所以最後選擇了 Bladelius DAC
等到調教好了那天 我看已經不知道多少廠商做出 更好介面的 usb dac啦
那時候再考慮也不遲 :D
"所以我選這段試聽檔是『儘可能』往左傾的..."
這個要是40年前出現在報紙上，有人就會半夜來敲門了:o:o
非常理性的消費態度！！.....:D :D引用:
作者: mingta1982
是喔！到時我會連 kevintran 一起咬出來！.....:P :P 都什麼時代了，這種玩笑大家快要聽不懂了啦！....:D :D引用:
作者: kevintran
嗚嗚嗚......明天就要把東東寄還給 honeybear，真是太捨不得了....;( ;(
請教大家幾個法律問題：
第一、我竊佔不還了，會被告嗎？....(blush)
第二、被告的話，強辯說都是小葉站長害我養成了竊佔不還的習慣，會如何？....:O :O
小弟剛好手上有兩條線,一條是Furutech GT2跟Audioquest Diamond with72V DBS USB我兩邊都試過,後來我還是AUDIOQUEST 接在DAC跟HUB之間,然後HUB接GT2再接電腦,我是覺得這樣的聲音比較合我胃口ㄟ.恩更正 剛剛在仔細聽一下,聽夏川里美的歌,銀線接在DAC跟HUB中間,聲音是更為清晰感覺動態比較大,但是高音是感覺比較刺耳一些.反之則較為收斂許多而中頻稍微會厚一些些.
因為器材還人了很傷心，一氣之下使用便宜的不鏽鋼角錐把外瞉爛爛的伽利略 usb hub 上下『夾』起來，一聽之下...............是有一點改善啦！當然還是不能比....;( ;(
剛好翻出一張《阿姐鼓》聽聽看.....這種高頻被過份壓縮的錄音怎麼有辦法『正確測試』超低頻？昏倒！一般發燒界認定的好錄音，在我音響系統好像都會突槌 ── 其實我的音響系統己經很客氣了！如果是新天新地那套專宰加料錄音的可怕空間與頂級音響，只會死得更慘。
無論如何，Bladelius USB DAC 雖然在DA端有加料，但是前端 JPLAY 極端正確的情況下，整個搭配的『錄音鑑別力』仍然是非常高得可怕，大家有興趣的話歡迎走進我的簽名檔中之討論串所揭示的『不加料錄音』之音樂與音響新世界...:D :D
Audioquest Diamond with72V DBS USB 真想試試看有多麼好聲！....(blush) :P引用:
作者: io8277
到是依我前文的體驗，比較傾向『高性能的USB線』應該接在 電腦到HUB，而『低性能(低價、或有加料)線』應該接在 HUB到 DAC 這一段；會不會又是我們選來測試的唱片錄音不同所造成的聽感差異？....:)
全面提升USB DAC音響性能的便宜解決方案 <== 請注這篇可能有問題！
使用 Bladelius USB DAC + JPLAY 而且聽感與我接近的發燒友會爽到，我又試出了一個全面提升USB DAC音響性能的便宜解決方案，而且是在一萬多元音響系統就可以測試出來的，不見得需要用到 Bladelius USB DAC....:)
不過還沒有在五十萬元音響系統測試過，先保留犯錯的可能，過了幾天才能測試。但是我有99%的信心不會出問題....:D
我現在又跑到中壢，中壢是一萬八千元的音響：電腦 => USB線(含HUB) => rendzaw 萬元以下的 usb 擴大機 => 普通喇叭線 => rendzaw 八仟元級 C511 或 全音域喇叭。
而耳機系統是訊源 => 便宜訊號線 => G & W AT-100 中國製耳擴 => AKG K601。
話說因為玩 USB DAC 而了解一些 USB 傳輸現象，USB 是四根線，兩根傳訊號、兩根傳電源。理論上，如果線材品質不頂級，USB線一定越長越糟糕，兩者訊號皆減弱。所以市面上有在賣『USB 2.0訊號加強線』，往往是『無電供』設計，動輒長五公尺、十公尺以上。
我就猜想：既然可以加強訊號，一定是透過某種晶片強化數位訊號，應該可以增加音響性能。但是動輒五公尺當然『電力』會嚴重被污染或耗損，所以必需額外加強電力。
我不懂DIY，所以這個構想完全買市面上現成的。於是我跑到中壢大型電料行，買了『320』元的『五公尺USB 2.0訊號加強線』，『60元』的USB 一 A 公轉兩 A公，35？元的A母轉B公轉接頭。理論猜想與實際如下圖：
http://www.my-hiend.com/psycho/USB/usbfine1.jpg
電腦 => 『五公尺USB 2.0訊號加強線』 => 『60元』的USB 一 A 公轉兩 A公 =>轉B公頭 => USB DAC。
很麻煩的是『60元』的USB 一 A 公轉兩 A公，根本不知道怎麼接才正確！甚至會莫名奇妙抓不到USB DAC，你只能慢慢一個一個試，我試的結果『不保證』會跟你一樣！！我試的結果為：這條線的『一公』我插在有電供的 USB HUB 上加強電力，而『二公』只有一根才能插在電腦端，另一根只能插在USB DAC端；到底是那根？自己去測我完全搞不懂！
我的猜想正是：利用『五公尺USB 2.0訊號加強線』加強正確的音樂訊號，而電力耗損問題，等到要進入USB DAC之前，透過『一 A公轉兩A公』外接供電，這樣子電力不足或被污染的問就可以降低了。
結果：我賭對啦！
得到的效果，可以跟上次換頂級 USB HUB與 CARBON USB線『相提並論』！當然了，在五十萬元的音響系統照妖下有可能會輸，不過以一萬八千元或耳機來說，實在太超值了！！
請注意！這次的試驗是不需要USB HUB的！上圖的USB HUB只是拿來當成電供。我也實驗過直接把『一公』插進IPAD的充電器，效果更好一點；如果使用市面上一兩仟元的鋰電池行動電源，說不定會更佳，我先上網買回來等下次測試.....:D
奇怪！市面上找不到 B公頭轉二A公頭的USB線？而且就算有，到底能不能用鬼才知道....:P :P
效果有多麼好呢！簡稱：高頻越佳，低頻越佳！.....:o :o
請閱讀我簽名檔討論串中的『『錄音藝術之鑑識音響法』在音響發燒友的音樂與音響體驗(長篇連載)』，我以該文的立場提供兩個測試檔給大家自行測試：
第一個是使用大鍵琴測高頻：
http://www.my-hiend.com/psycho/USB/Rameau-1.wav
使用上述亂七八糟線材方法 與 先前的 USB線=>USB HUB電供=USB線 方法相較：前者比後者明顯多了非多高頻細節，大鍵琴『撥弦』的發聲特性更明確；如果你覺得大鍵琴是『敲弦』，那是音響系統被宰了；別哭，很多百萬音響系統都通不過....:P 這部份我傾向是猜測『訊號加強線』造成高頻更正確了。
第二個是使用皮爾奈的管弦樂測低頻：
http://www.my-hiend.com/psycho/USB/pierneLow1.wav
使用上述亂七八糟線材方法 與 先前的 USB線=>USB HUB電供=USB線 方法相較：前者比後者明顯多了非多低頻與超低頻的細節，最低的那聲弱音大鼓的『衝擊感』，前者把後者打得落花流水，擺明了正確的超低頻會非常吃電，USB供電本身就是大大吃虧，而我使用這個怪招讓 USB 供電變得更佳。而改用IPAD充電器因為供電更直接，這個低頻測試結果更佳，等不及要測試好的USB供電結果會多驚人....:D
實驗到此，兩萬元系統或耳機系統，以及丐幫重視CP值的，我強烈建議先使用這個花不到400元的招式試試看！！...:D :D
(blush)搞科學的果然都一時衝動、壯烈成仁......(blush) (blush)
剛剛去PCHOME查看到很多類似線材，還有純台灣製（我的是中國製的），參考如下：
http://shopping.pchome.com.tw/?mod=i...40813695&c=A05
看看有沒有人想當另一個烈士.....:D :D 我主要是想賭這個：
引用:
我要加 $ 1588 SANYO eneloop鋰電雙USB 5000mAh大容量行動電源
如果單用1 個B type轉2個A type的USB線
A type1端接電腦
另1端接鋰電
不知道會不會比較好
Psycho 兄，對您這次的實驗十分有興趣，下列 cable 不知是否有些幫助？
http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/e51090544 <= 五公尺Y cable + repeater
http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/f26404646 <= USB Y cable ( B*1 to A*2 )
我之前是用 USB isolator，而且 USB isolator本身是使用12v汽車鉛酸電池供電
效果非常好
但是 M2Tech Hiface不能用
Musiland 倒是沒問題
Psycho兄的試驗蠻有趣的，花費不多，而且倒很有下一篇的道理在裡面
http://cynicalaudio.blogspot.com/201...g-post_24.html
我最近又忙起來，沒時間再測試了，上面的網友們請幫忙測一下啦！....:D
USB isolator 台灣可以方面買得到商品回家測試嗎？引用:
作者: weikuang88
我好像看到資料是說，USB isolator目前只支援到 USB 1.1而己？這樣子的話，雖然 Bladelius USB DAC 似乎還是有聲音但是品質會降到很糟糕的『爛到爆』的程度！請教 weikuang88 是否 USB isolator 還沒有真正支援到 USB 2.0？謝謝！
目前有多少發燒友使用 Bladelius USB DAC + JPLAY 而打算組一台專用電腦來玩電腦訊源的？大家發個聲，可以互通有無喔！.....:D :D引用:
作者: honeybear
按 JPLAY 前述講法，他們是以『功率消耗最小』為唯一標準，i3 耗電可能是最小的，再加上 ssd....我猜他們的想法或經驗可能是：耗電越小，音質越佳。
而他們也認同技嘉，我比較了半天就是發現技嘉主機板無論 intel或 amd都有供電特優的特色。
所以目前想了一套組 intel 電腦的菜單與價格如下（以中壢地區為例，台北光華那種便宜價格不能算數）：
Intel 雙核 i3-2100 盒裝含風扇 3.1G/32奈米/3MB $3400
技嘉 H67M-UD2H-B3 H67/4*DDR3/CrossFireX/HDMI $3600
金士頓 HyperX 4GBx X 4 DDR3 1600 (KHX1600C9D3K2) $4000
海韻 Seasonic X-400 FANLESS 金牌 無風扇電源供應器 400W $4690
聯力 PC-V351B 全鋁機殼/Micro ATX /Mini ITX 黑色 $ 3600
總計NT$: 19290 元
如果加上 ssd：美光Micron Crucial M4 64GB SSD固態硬碟 3450
以上的考量是：
1、耗電極小，所以 X-400 就夠用了，也不必外加任何散熱器。
2、機殼最好高級一點......要省下這個錢買便宜機殼就可以在1000元左右，但是聲音鐵定變差！
3、為什麼不是使用JPLAY建議的 GA-H67N-USB3-B3 ？基本上兩者是相同的晶片組，H67N 是 17X17 最小板，H67M是 24X24 次小板。而後者可以插四條RAM所以中選...:P
至於使用 SSD大概就是為了無轉動吧！雖然 JPLAY 的 H 模式可以停止硬碟的動作，但是我記得硬碟只要有插電就一定會轉動，所以 H 模式可能還是無法斷根。
至於2TB資料硬碟與光碟機，我會通通使用USB外接！要使用時再插上去就好...:P
相對的，如果使用 AMD 系統，因為隔壁站的經驗很多可信，所以選一個與上述 INTEL系大約同級的AMD菜單如下（以中壢地區為例，台北光華那種便宜價格不能算數）：
AM3 AthlonII X4 640盒裝含風扇 3.0G/95W/45nm/L2 快取 512KB*4 $2950
技嘉 880GMA-USB3 880G/4*DDR3/USB3.0/M-ATX/HDMI $3250
金士頓 HyperX 4GBx DDR3 1600 (KHX1600C9D3K2) $4000
海韻 Seasonic X-400 FANLESS 金牌 無風扇電源供應器 400W $4690
聯力 PC-V351B 全鋁機殼/Micro ATX /Mini ITX 黑色 $ 3600
酷大師CoolMaster CPU散熱器 Hyper Z600 $1690
總計NT$: 20180 元
如果加上 ssd：美光Micron Crucial M4 64GB SSD固態硬碟 3450
以上只有很擔心 X-400 會『聽起來』不夠力；咦？因為需要無風扇散熱器，結果AMD系統比INTEL貴一點點......但是AMD系統的效能會強過多多，誰好聽？就有趣了！....:D
有沒有發燒友打算組電腦的？請跳出說你是要組 AMD，我就會組 INTEL；你如果選 INTEL，我就會挑AMD；這樣子大家就可以好好比較那一套適合投資了....:D :D
蘇兄 這周剛好把AYRE CDP賣掉了! 這幾天有時間 可能就要裝機了! 我會組intel的~
幾個問題請教
1.SSD 怎麼不用INTEL 320呢? 評價跟控制晶片都比較優 美光是CP值很高的選擇
2.PSU 小小價差 有必要用到 同廠牌460W的嗎?
3.RIP用的光碟機 建議外接還是裝內機 朋友推先鋒 S06 藍光光碟機
這台在MYAV HTPC也有人推的 不過跟原先的DVDRW 價差高達四千多元
4.CPU 散熱hyper z600 重達一公斤 同樣是六導管的選擇 我會裝利民 HR02 以裝的下為前提之下 利民是散熱器中的精品呀!
好啊！那我裝一台 AMD 來 PK！！....:D 不過我不要裝上面那台，我要賭頂級版....:o引用:
作者: honeybear
1、我也贊成 INTEL 320，可是中壢這裡居然不容易買到....(sweat)
2、我猜 PSU 應該瓦數越大越好，當然了，本錢夠粗的話，兩台PSU分別供電才是王道。
3、我組優化電腦，就是想證明 JPLAY 會讓 RIP差異『變得不重要』，所以你來當烈士好了，我還是使用最爛的 RIP....(blush)
4、利民那個也是不容易買......你的電腦水準比我高，有看到這裡的網友請以 honeybear 說法為最高指標，我是基於很多妥協才提出上述菜單.....(blush) (blush) (blush)
兩台我都有, 差別很小, 感覺上QB-9 音場大一些, 音質比較甜一點暖一點, 細節和空氣感也比較好, 整體上有點像LP, 重點是差別真的很小, 細聽才能分辨引用:
作者: fightclub
我中打很慢, 以下細節用英文, 請包涵
Computer: 2011 Mac Mini with 8GB memory, iTune with Pure Music Version 1.8 software
Ayre QB-9: Wireworld Starlight 2.0m USB cable, Cardas Neutral Reference XLR interconnect 2.0m
Bladelius USB DAC: Belkin 4-port USB hub with power, Belkin Gold USB cable 2.0m, Audioquest Emerald x3 RCA interconnect cable 1.0m
Music: 24-bits 96k, recorded from LPs, with Brinkmann LaGrange Turntable, Graham Phantom 2, Lyra Skala, Tom Evans Groove+ phono preamp, Lynx L22 sound card, Samplitude 10.4 software
Playback:
Preamp: Mark Levinson No. 380s
Power Amp: Brinkmann Mono
Speakers: QUAD ESL-2905
Power Conditioner: PS Audio Power Plant Premier
I think the Bladelius is really a bargain, I may not be able to identify one vs the other without comparing them back to back.
Thanks for arranging the group buy.
請問各位大大,如果使用筆記型電腦內部電池供電,是否就可以取代使用線性電源的桌上型電腦呢?
兩者特性不同，不過我覺得電池供電對數位部份好像不錯........(擴大機之類的一般就多用環型變壓器多了)
喔 如果如小葉大大所說,那麼我決定買一台筆記型電腦專門來播放音樂了
比較過桌上型及筆電差距不大
目前還是習慣使用筆電較方便
先等一下喔！我的華碩 U80V 電池供電=> Bladelius USB DAC + JPLAY 在新天新地店裡的音響系統被抓出來『躁感』不合格，也就是說如果線材與後端擴大機、喇叭夠強的話（空間也要夠大），筆電似乎有先天極限。引用:
作者: shyaw
所以我現在開始組桌機，想看看到底是什麼問題....(blush) (blush)
今天做了一個很酷的實驗! 成功把一台HTPC主機 螢幕 鍵盤 滑鼠 都拔掉! 只接上電源線及網路線
透過 WIFI 使用 android手機 來操控 JPLAY 使用 H模式放歌! 蠻酷的!
聽感如何呢？.....8) 8)引用:
作者: honeybear
雖然『螢幕 鍵盤 滑鼠 都拔掉』是加分，但是『網路線』是扣分耶！一加一減，最後的結果該不會『相差不大』？....:P :P
還有，我研究了一下intel的晶片組，我懷疑 z68 可能比 h67 更適合 jplay喔！honeybear 你要不要賭 主機板改成 技嘉 Z68MX-UD2H-B3 ？
理由是它供電水準才比得上 AMD 890、990 等級的主機板，drkao高醫師力推 AMD 890主機板如果可信，那麼相對之下足以相提並論的 INTEL 主機板應該是 Z68 而不是 H67，而且技嘉 Z68MX-UD2H-B3 也是含內顯的 M-ATX 24 X 24 小板.....:o :o
再分享一些學從隔壁站討論串啟發，然後自己實證後真的有差的電腦播放相關『現象』：請注意！這一切都是從JPLAY的立場去思考，可能也受到 Bladelius USB DAC 性能天限(尤其是USB供電)所造成的誤導，所以只適合 Bladelius USB DAC + JPLAY 的同好分享.....(blush)
第一、實體網路線是萬惡之源，千萬別用！就算是 JPLAY 的 H 模式關了它，還是會受到影響。
第二、無線網路也會『有一點點』影響，不確定是不是應該關了。但是我自己是懶得關.....(blush) (blush)
第三、百分之百確定 H 模式時，硬碟的IO雖然關掉了，但是硬碟還是轉得很愉快；所以，一定要用到SSD硬碟才是王道。
至於眾所皆知，SSD的資料儲存排列遠比一般硬碟『更錯亂』，理論上與實際上聽感都應該輸給傳統硬碟。不過，這一點對 JPLAY 沒有影響，因為JPLAY通通讀進記憶體，才不管是從那裡來的。
所以 SSD的致命缺陷對 JPLAY 無影響，而SSD低耗電與無轉動對 JPLAY 是大大加分....:D
當然別笨到去買2TB的 SSD(上百萬？)，使用USB 外接硬碟，JPLAY H模 式按下去時就把 USB外接硬碟順手拔掉就好.....8)
第四、螢幕不但要關電、螢幕與主機的接線也要拔掉.............筆電就算了....(blush) 所以我說 honeybear 方法是加分。但是接線要拔掉這一項的影響比較小，螢幕關掉的效果大太多太多太多了，JPLAY 的 H 模式萬歲！:D 理論上它比任何關螢幕的程式都要強太多了！因為其他程式只是關掉輸出，可沒有關掉『顯示卡的硬體中斷』；依我看，JPLAY是關掉了硬體中斷。
第五、理論上是 PS2 的滑鼠最不影響音質，問題是USB也沒有差太多，不要笨到接在 USB DAC使用的USB HUB 或與 USB DAC鄰近的 USB孔就行了。鍵盤同理可證。但是 JPLAY 的 H 模式把滑鼠與鍵盤的硬體中斷通通關掉了，我會覺得有沒有接效果應該影響極小啦！....:o :o
這兩天忙 還沒有詳細的聽感
不過覺得 隨著裝置數量減少
背景更黑了點... 其他的 等蘇兄測試了!
另外網路線部分 照蘇兄的意思
也可以HTPC裝上無線網卡 設定區網
使用遠端控制 來隔絕跟簡化電腦的I/O
不過 依照昨日用手機遙控
一旦進入 H模式 手機就抓不到電腦了!
代表網路功能也被CUT掉了 所以這部分可以再思考是否有必要裝無線
只要HTPC有連上網路系統 使用 IPAD IPHONE ANDROID手機 平板
幾乎都有對應的遠端APP可以操控電腦!
蘇兄 給你一下我最後擬定的電腦菜單
朋友已經再幫我調材料組機了 待主機裝好 再找時間寄給蘇兄測試!
---------------------------
MB Gigabyte Z68 UD2H
intel CPU i3 2100
cooler HR02
DRAM 金士頓 HyperX 4GBx X 4 DDR3 1600
SSD intel 320 40g
HDD seagate sata3 2tb 64m GREEN
PSU 海韻 X-460 FANLESS
case 聯力 PC-C60 黑色
cdrom 先鋒 DVR S19LBK
先不必寄給我了，我也正在裝一套跟你一樣的電腦......原因是我打算 INTEL 與 AMD各組一套了！:D 感謝高醫師 drkao出手幫忙，AMD這套會組得很容易，所以我心一橫連 INTEL 一起組.....:P :o引用:
作者: honeybear
可是我又對 JPLAY 原作者主張的 CPU等級『大起疑問』了.......:^) :^)
雖然 JPLAY本身吃CPU資源很少，重點是最高優先權時、晶片組控制權不會打架而當機；但是，似乎 CPU速度越高、控制權越不會打架？
再者，低等級的CPU，似乎造成聲音的『頻寬拉不開』而出現超低頻的臃腫與超高頻被切割。
我今天做了一個實驗，把老舊桌機灌一個乾淨的 WINDOWS VISTA：
筆電 U80V 是 IntelR Core2 Duo P7450，Intel PM45 Express Chipset，DDR2 400 2G X2，獨立顯卡。
桌機 Pentium 4 2.4G，GIGA 8I865GME 主機板，INTEL i865P Chipset，DDR 200 512 X2，整合顯卡。一千元級的450W POWER。
結果『桌機系統』出現以下有趣的事：
1、JPLAY 跑得動，也能唱，唯獨 BUFFER值最低只能 256。最離奇的是：使用 H 模式，沒有透過 HUB 加強電源的 Bladelius USB DAC 就會像電力不足的外接硬碟一樣，唱個幾秒鐘後就『啾～～～～』當掉了，連電腦一起死當！鬼才知道 H 模式會造成 Bladelius USB DAC 供電不足？？而非 H 模式就沒問題。
2、H 模式超級容易當機的，不過我手上的32BIT版是 JPLAY 3.1，不知道 3.3 有無改進？或許使用這台2006的老電腦實在太操了，連64BIT的VISTA都不能安裝的老將....:)
好！重點是聲音，同樣使用 JPLAY 3.1，256 RAM，故意兩者通通搞爛記憶體變成不連續的，同樣使用H模式，唯獨桌機是 32BIT，筆電是 64BIT。
結果.........從頭到尾筆電打死老桌機，連一分的勝算都沒有，電源再強也沒有用，超低頻還是輸得一蹋胡塗.....
更重要就是上述這個可怕的聽感差異：聲音的『頻寬拉不開』而出現超低頻的臃腫與超高頻被切割。這己經是接近聲音加料的致命缺陷了！我從聽起來的感覺來『大膽猜測』：應該是CPU速度不夠、高頻跟不上、超低頻的暫態也反應不過來；不然晶片組的速度太差，造成上述結果。
所以我實在不大敢相信低速CPU可以跑出 JPLAY的正確聲音了，JPLAY的作者也許耳朵不夠挑，才會覺得 i3 就夠了...:P :P
仔細綜合高醫師drkao的經驗與 jplay 的建議，都是力主『最高速的晶片組』，卻都不約而同主張低速cpu。請恕我從『唱片錄音』來猜測：一般愛樂友所聽的唱片錄音之聽感『速度』是略慢一點的（這句話的詳細解釋在我簽名檔討論串寫下了幾千萬字了(blush)），而我與新天新地唱片行、包括小葉自己的錄音，都是要求『速度』最快的聽感，不夠快的音響系統就會宰。會不會正因為如此，他們才會覺得速度慢的CPU就夠用了？
這下子我要花大錢交叉測試：INTEL平台同時要測 i3 與 i7那一個好（嗚....i7 要一萬元），AMD平台同時要測 Sempron 140 與 AMD Phenom II X4 970 3.5Ghz AM3四核 那一個好（還好只要五仟元），這下子真的要花很多時間與心力了.....(sweat) (sweat) :o :o
我想 I3 是這世代 低耗能 高效率的產品
應該不會慢到哪去啦 原始時脈就 3.1G了
雙核心 JPLAY 也就佔用一個核心 其他OS設定
服務 軟體 能少則少 所以有沒有必要用到高階的CPU
這還可以再斟酌! 唯一缺憾就是台灣買不到省電版
打算耗能降到最低 發熱也低些!
硬碟選節能低轉速版本 降低耗能發熱震動
SATA線選銀欣 150一條 共買了三條 光碟機 HDD SSD 各一條!
機殼蠻大咖的 之後優化 可能內部貼些汽車音響常用的大辣妹抑震墊
OS選 W7 64BIT 大概下周一可以拿到機子了!
未來升級方向 應該會購入音悅的線性電供成品機
供給給 光碟機 SSD HDD CPU HUB這五大元件
主機版的ATX24 還是要用交換式電源供給..
照音悅網頁上是這樣寫的!
中午收到機子了! 接下來是漫漫長路的 RIP...
目前剛開聲 跟之前的雜食電腦比 提升蠻多的!
背景更黑 且人聲的細緻度都有提升!
很瘋狂的買了 DDR3 1600 X 16G
現在JPLAY設定連續記憶體 吃 4G 在往上似乎不行..
不過很輕鬆用了! 之前都要一直重開機確認JPLAY有抓到連續記憶體!
這周日有空 會發篇開箱文上來!
原本打算無風扇系統 機殼送兩顆低轉速的排風扇 CPU散熱送一個鐮刀扇
朋友順手都幫我裝上去了! 讓我看需求是否要斷電...
目前把轉速都設到最低 聽不到風扇聲.. 下次再實驗把風扇都斷電看聽感是否有提升!
另外 買了個很好用的鍵盤 羅技K400
整合觸控版的小鍵盤 且有FN鍵 可以設定 打開JPLAY 打開音樂資料夾 複製 貼上 都可以定義在FN鍵
跟JPLAY搭配 相當不錯的!
JPLAY 作者在他們的論壇說：設定 JPLAY使用連續記憶體 為 128 M(還是256？)會比 X G 好聽，簡言之就是越小越好聽。引用:
作者: honeybear
不過我自己並沒有測試出結果是不是真的如此.....(blush) (blush) (blush)