CD老版价格越来越高.我说现在玩老版本的人这么多.
可列印查看
CD老版价格越来越高.我说现在玩老版本的人这么多.
psycho先生,是不是DG的錄音都是較差的?那DECCA和Naxos呢?
不見得 DG 就一定差,必需 CASE BY CASE....:D
即使是買到極緻發燒機率最高的 EMI FRANCE (請注意EMI有很多、EMI GM(德國?)與EMI ENGLAND不見得這麼好。),買到錄音不佳的機率仍很大。
即使是我稱贊到底的新天新地法國小廠唱片,耳朵尖一點,還是可以分辨出每一張的錄音水準都有不小的差異。
DG 錄音一般的優點是音場與舞台比較自然,但是音質通常不夠飽滿甚至比較乾。DG 60年代有很多高水準的錄音。
DECCA是音質不錯,但是音場與舞台比較不自然。
PHILIPS 是音質與音場通通集不自然之大全。
這些非 EMI FRANCE 的大廠之唱片,如果是LP,『一定』(至今罕有反例)遠比 CD 在音場與音質上更正確;一般而言,DG與DECCA的 LP 我很難聽出問題,可能要等我LP玩到數十萬系統才有可能分辨。
但如果是我私人認為最發燒的 EMI FRANCE、甚至是新天新地的 SOLSTICE/FY 或 A.CHARLIN,那可就完全相反了。
NAXOS 則是好壞相差太多完全無法預測,一般而言是爛到爆;不過,因為越不修飾的錄音越容易誤打誤撞成極發燒的錄音,所以我也聽到幾張錄音絕佳的 NAXOS。但是我很不推薦,因為演奏者『混得居多』、『認真的少』。我才不是嫌它太便宜好貨、或是看不起無名演奏家,而是真的演奏很『混』。話說回來,其實五大廠從80年代後的新秀,每個都在比混的,比NAXO更混的一大堆。
可否舉多點有關Naxos的演奏者混得居多,認真的少的例子呢?好有興趣呢!
這樣子範圍太廣了,而且我手上目前沒有幾張;建議你可以舉出有音樂試聽檔的唱片,我連上去聽一下,能講就講,不能聽出所以然再說.....:P (blush)
等一下,DG 的音場比較自然,這是與 DECCA 或 PHILIPS 相較之下、甚至比 EMI ENGLANG 或 EMI GM 還自然。
而且卡拉揚的『錄音』是超級級反例、超級不自然,誰叫你這麼厲害一下子就找到標準反例的?.....:D :D
以上所說的當然都是通則,一定會有很多例外啦!....(blush)
還有,在我的聽感,B&W 801S3(還是S2?不知道我聽的是啥?)實在不像英國喇叭,甚至不怎麼像 B&W <= 這個評語對我的音響美學而言是非常正向的。所以應該可以聽到我說的各種錄音美學現象,不妨分享你聽到的DECCA比較自然?還是 EMI FRANCE 比較自然?.....:D
現在的EMI製版更爛拉,我連買雙子星都會買到不穩定的片子,
之前作曲家系列則也是壓的很爛,
荷蘭版紙盒版我也買到會挑片的,
拿去佳佳唱片行,他用馬蘭士也能撥的出來,
但是我家裡的CEC都嚴重挑片,真是慘,
拿去佳佳他還說你的唱片真是髒,我才剛買的耶,
他也說髒,他是他XX的,
買正版的也遭受污辱,那個店小姐真沒水準,
那些CD都沒有刮痕,他也說髒,
也不知道送回EMI他會怎麼說,要兩個星期,我再來看看EMI怎麼做,
雖然才4片有問題,但是還是很不爽,買正版的壓制讓我的好機器挑片,
拿去還被羞辱,佳佳的店小姐講話真沒口德。
最近就不買唱片拉,之前狂聽貝洛夫的作品,真是精彩。
他的PROKOFIEV PIANO CONCERTOS 1-5
錄音錄的非常好,音質細節都沒有話說