可列印查看
個人覺得, 應該早已有雜誌社這麼做了才對.....
每次邀請多人評鑑,
- 正面的評論, 可以上雜誌, 收取廣告費用, 以求生存的. 就讓它上雜誌.
- 負面的評價, 不好上雜誌, 但為了平衡報導, 實在不應該被掩蓋的. 就讓它上 BBS, Blog, Facebook, ..... 等電子媒體.
該如何運作, 才不會得罪 "出錢登廣告的廠商大爺", 與 "出嘴多過出錢的讀者大爺", 也是種藝術.
雜誌社生存不下去, 一切免談...... :D
自認聰明的消費者, 也該消費得聰明, 才是真聰明.
PS, 這年頭, 又有多少平面媒體, 不轉型還能撐得下去???
我是在說我自己啦
至少目前我不頒獎，短期內應該也不會 :D
引用:
作者: 臭酸石頭
諸君不見高價品雜誌都是賞圖為主, 說說故事, 然後雜誌賣得很貴
某方面來說音響雜誌算是很有良心的了, 至少還找人來煞有其事評論了一番,
事實上音響界也是M型化吧, 賣中價位的機種反而死最快(我個人覺得)
身邊的朋友聽到我音響花了幾十萬, 都問我是劇院嗎? 聽到只能聽CD心裡大概都是在說神經病吧.....
殊不知我已經把價格減了一個零了阿
有人來我家問我喇叭花了多少錢, 我一概說1x萬......
Sorry,恕我會錯意;(
引用:
作者: 小葉
再來說一個, 看汽車雜誌寫試駕心得, 寫操控感, 寫了半天沒有親身去開能體會嗎?
一台車如果500HP, 然後寫說操控嚇嚇叫, 只開過1xxHP的人去開會有甚麼感想?
寫說0~100幾秒, 我去開絕對是開不出那種成績的, 車好, 技術不少, 很自然......
音響更是如此, 硬體不要說, 就拿軟體來說吧?! 說這張聽起來怎樣怎樣的, 如果拿回家放聽不到那些點是甚麼問題?
引用:
作者: 小葉
我的看法不一樣,
要頒獎,而且要大肆宣傳,
這是有音響室的優點.怎能不善用?
用暑寒假辦試聼,
選出主筆的 choice.:D:o8)
請問小葉兄會考慮音響室收付費會員嗎? 這樣或許能籌夠資金減少包袱避免成為經銷商們的通用展示間, 因為要真正'務實的極致'玩音響就不能設限, 進口本土新舊公司水貨只要是量產的全都要列入考慮, 以目前的新品與二手市場(普遍有能見度的)定一個預算範圍來挑選比較才能符合'奢侈但不浪費'物儘其用又環保. 但是這會跟我提到第一段的定位區隔產生衝突, 東西太廣又雜很難有系統的進行. 想想從這角度要玩得務實極致不浪費不大可能.引用:
作者: byang
音響室等我弄好再來研究..........@@
這是一筆非常大的費用要支出
哈哈，這樣會賺很大喔 :P
引用:
作者: hojuiyang111
發射~~~~~~~:P
引用:
作者: chsiang