Hi Herny引用:
作者: henry1266
主要的考量是電容量要夠大，更能吸收雜訊，並供給電源不足的暫態，另外鋁質電解容易有癖性，我法拉電容用的是rubycon,dmc，單路電源3串15並共45個在5V端，實際上機量20mΩ，感覺音染比起鋁質電解容少，搭配Dozen LT3045模組後幾乎聽不出音染，不過實際上我的電源內也有並其他PP和鋁質電解，法拉電容是在外面另外用XLR並接上去的。另外體積小很多也是考量因素啦!4箱電源+2箱隔離電壓器已經夠占空間了，都快要擺不下了。
可列印查看
Hi Herny引用:
作者: henry1266
主要的考量是電容量要夠大，更能吸收雜訊，並供給電源不足的暫態，另外鋁質電解容易有癖性，我法拉電容用的是rubycon,dmc，單路電源3串15並共45個在5V端，實際上機量20mΩ，感覺音染比起鋁質電解容少，搭配Dozen LT3045模組後幾乎聽不出音染，不過實際上我的電源內也有並其他PP和鋁質電解，法拉電容是在外面另外用XLR並接上去的。另外體積小很多也是考量因素啦!4箱電源+2箱隔離電壓器已經夠占空間了，都快要擺不下了。
感謝chinpunto兄,超級電容音染較少的話應該會是個好選擇引用:
作者: chinpunto
想再問一下chinpunto兄選rubycon,dmc是因為台灣比較好買嗎?我看國外零件商都斷貨,只剩國內拍賣還有(說實在有點怕買到大陸的貼皮電容)
這款最大只到10F,內阻還蠻吃虧的,不用您的15並陣容效果可能真的有限
小弟在想如果使用Maxwell BCAP0050 P300 X11 50F的規格走三並2串,空間小不少(同樣都是Radial type)
內阻降低容量也提升了,成本也比較低
超級電容型號很多不知如何選擇?
我是想買這個，https://www.amazon.com/MG-Chemicals-.../dp/B00TIC895Y引用:
作者: bchsieh
paste抹上去，零件裝好，熱風槍吹一吹就焊上去了。
kevintran兄您好，引用:
作者: kevintran
小型SMD零件不建議用熱風槍+solder paste焊接，風量控制不好會直接被吹走...
一般都是用烤箱加熱才不會有這個問題。
Ian有寫tutorial:
https://github.com/iancanada/Documen...SMDtutorial.md
時鐘不建議用烤箱和熱風槍，因為對溫度非常敏感，容易被高熱弄壞。
用烙鐵比較容易控制加熱時間。
剛剛才發現Ian有出給FifoPi專用的ShieldPi，可以降低樹莓派傳來的電磁輻射:
https://github.com/iancanada/Documen...A.ShieldPi.jpg
附件 33318
使用樹莓派播放的網兄可以考慮一起訂購.. (angel)
太好了，就用烤箱，這樣電容就解決了，時鐘就用焊槍就成了！
Rubicon品質有一定的保障，耐用度比較不用擔心，另外之前問過代理商Maxwell電解液可能含銅粉比較特別，我用起來低頻會比較多，高頻較暗，但是Maxwell是整組含均壓板，也不知道是不是均壓板的影響。引用:
作者: henry1266
現在還有貨的DMB系列同樣是50F一顆竟然超過五百台幣,大概美國廠同規格的兩到三倍引用:
作者: chinpunto
日本這幾家DATA寫得有些隨便感覺性能並無優勢,這令小弟有些困惑,可以理解成品質比較好貴很多?
原來您已經試過了:D看來各家的秘密配方還是影響很多引用:
作者: chinpunto
這塊是隨團購免費贈送的，每人限兩張。引用:
作者: bchsieh
聽代理商說是比較耐用，我自己曾經串8v不小心超壓到30v也沒爆。引用:
作者: henry1266
己經把 45萬的 DAC拿回音響室了，半夜11點不能大聲聽，小小聲聽了 B Record 神奇的布拉姆斯室內樂第六集，忍不住眼淚都流下了來..........引用:
作者: psycho
這裡要談一個很殘酷的現象，而且完全沒有便宜超值手段可以取代，只能說真的是『天限』。
我們都知道，音響價格越高，越有邊際效益遞減的問題，也就是CP值大跌。但是這只是表象......事實上，高價或超高價音響，它的CP值是『階梯的』，從10萬升到50萬，進步可能只有一點點，但是最後關鍵10萬花下去變成60萬，運氣好如果剛好跳過階梯，那麼進步的幅度就會暴漲很多倍！
大家最能測試的就是『交換式電供』或『接地盒』：接地盒只用一個，明顯進步；再用一個，進步有限；再用兩個，進步有限.....直到加上n個，突然性能暴增！！n是多少？鬼才知道......
像新天新地的『大地盒』，經過多人測試，明確知道『3』個就是階梯，跟『2』個完全不是同等級的。而小地盒，可能要用到『8』才能突破階梯。
同樣的，數位播放系統只用一個1500w，當然很好；把數位播放切割成兩個獨立供電，極佳！3個獨立供電呢？4個？像jplay雙cat己經是7個獨立供電了，那真的是舉世天下無敵手，再昂貴的數位轉盤也永遠不是對手。
這是高價或超高價音響的『階梯式』進化，只是到底要投資到什麼地步才能剛好跳過『階梯』？那真的是鬼才知道！
看懂了上述的『階梯式』進化，那就可以回到現在的話題。
ian fifo 能不能讓數位播放系統最簡化？我己經看到有很明顯的『階梯式』問題了。請大家先原諒我的狂妄，但是我真的覺得jplay雙cat再加上AUDIOMAT MAESTRO 3 REFERENCE再加上全套線材通通香寶寶化，這樣子的『完整訊源』，己經到了最高的『階梯』。正因為它是『階梯』，所以任何對聲音的一點點污染，很可能直接從梯子掉下來；這下子根本不必動用什麼黃金雙耳，任何正常人都可以聽出來差異實在太大了。
簡單來猜想：因為能量不滅，ian fifo 遇到很爛的I2S，它就要做較多的『功率』讓很爛的I2S變佳；ian fifo 遇到很好的I2S，它就要做較少的『功率』讓很好的I2S變佳；做的『功率』大小，直接對ian fifo產生的完美i2s進行污染。一般dac可能無法分辨這污染，但是對於極緻的訊源，這種污染非常非常明顯..............
所以新天新地的box發現無論是更換x800的電供、hdmi線、其他線材，仍然會明顯影響 ian fifo的輸出；而那種污染到底要不要計較？就回到我說的『階梯式』進化問題了！至少在我的中壢音響室，『我猜』會非常明顯。
看起來這個討論串應該鐵定能存活下去了！只不過，它不再超值；真正要超值，還是得乖乖搞定 ian fifo/spdif 之類，把它當成一張最佳的聲卡就是。然而如果要走向極緻，尤其是不惜血本想要讓音響室勝過現場演奏的話，那麼這個討論串應該還是可以留很久很久的一段時間呢！
ok，以上是目前的『猜測』，等著7/12來好好驗證！......(clapping)(clapping)(angel)(angel)
p.s. 我個人的直覺猜測是：rip差異是最不需要多做功率的動作，所以 ian fifo 能消除 rip差異應該是最大優點與成就；但是要消除線材或大功率交換式電源的差異，應該在我的中壢音響室會破功；理由是它只能消除『調音式』的線材或器材差異，如果是涉及hi-fi性能的線材器材差異，那就要『做功』了，只要做功就會產生污染，然後就能聽出來了。
目的是基於兩大重點，其一是 RIP 方面的準備功夫並非那麼簡單，例如這些影片（聽不懂的話敬請開啟中文字幕，謝謝）中提及的步驟，到底是魔鬼在於細節還是龜毛細節亦有待商榷，假如 Ian's FIFO 的能力可以令所有工序變得無關痛癢就太棒了：引用:
作者: gangster.tank
https://www.hiendy.com/?p=12067
https://www.hiendy.com/?p=12101
其二是關於 CD 表面的染料層，畢竟那是物理方面的差異，例如 UHQCD 甚至天價的玻璃 CD 就有先天性的優勢，另外還有拷貝後比原版光碟片更上一層樓的案例，就是 RIP 普通 CD 之後用三菱 Green Tune 燒錄片加上 Yamaha CRW-F1 或 Plextor Premium 再燒錄 AMQR 格式的說，而最後 AMQR 格式的 Green Tune 版本竟然比原版的玻璃 CD 有過之而無不及：
https://i.imgur.com/Xymg2eS.gif
https://i.imgur.com/UdTQTV3.jpg
http://aqcd.org/main/index.php?main_page=page&id=1
http://aqcd.org/main/index.php?main_page=page&id=2
http://www.erji.net/forum.php?mod=vi...ad&tid=1241049
http://www.erji.net/forum.php?mod=vi...ad&tid=2153111
http://www.genesisloudspeakers.com/w...ate.pdf#page=3
https://www.whatsbestforum.com/threa...16#post-219732Green Tune 燒錄片的售價也相當可觀，一片要 8 鎂，20 片就 140 鎂，100 片也要 600 鎂，由於 CD-R 只可以燒錄一次，因此才祈求 Ian's FIFO 能夠帶來一點喜訊，當然物理方面的差異就不知道結果如何了。引用:
3. River of Sorrow – Crystal disc
4. My Crystal disc remaster on Green Tune disc
Just out of the Redbook CD’s, there was 1 person that thought Disc 3 and 4 were tied for the best. Two people though thought that Disc 4 was more pleasurable to listen to over a long period of time and the other 2 people thought Disc 1 was better over a long period of time, but then chose Disc 4 on another track that was played.
此外行動電源可能是屬於未知之數，它們的 ripple 好像並非那麼理想，而且 switching regulators 跟 Ian's FIFO DAC 的 linear power 也許有點兒水火不容：
https://goughlui.com/category/power-bank-2/
https://audiophilestyle.com/forums/t...comment-876256https://audiophilestyle.com/forums/t...comment-590557引用:
FWIW, most people don't realize that these USB batteries and power banks use DC-to-DC boost converters internally (a switch mode power supply) to achieve various voltages from their internal lithium-ion batteries.
電腦棒也好，NUC 也好，所有主機板的穩壓方面也是 switching regulators 的天下，選擇不多的時候就只有 Ian's LiFePO4 MkIII 跟這種特殊主機板的『全線性』方案了：引用:
It gets a switching regulator (same for a lot of 5v phone power bank), and what you are going to do is just replace the dirty digital noise from your network with a "clean" digital noise from your tp link supply.
https://www.diyaudio.com/forums/powe...ml#post5540295
https://www.allo.com/sparky/usbridge-signature-pcb.html引用:
To lower the noise of the USB, we had to lower noise on EACH rail. In total, USBridge Sig uses more than 30 LDOs. Even the SD card power rail has a dedicated LDO. There are zero switching elements on board.
小弟在昨天跟bchsieh兄請教了一些DAC的基板共地的問題。
在bchsieh兄的提醒之下，小弟拿出電表測量dirty side和clean side的基板GND是否有相連。
結果出乎意料之外的dirty side和clean side基板上的GND居然有相連!!
在小弟檢查線路後發現clean side的MUTE基板和dirty side的基板是由同一片LT3045穩壓基板來供電的。
在移除MUTE基板的電源接頭再次使用電表測量後，dirty side和clean side的GND就確定完全的隔離了。
之後小弟暫時先從clean side的McDualXO基板的5V電源上，另外拉了兩條裸線來供電給MUTE基板使用。
在確實將dirty side和clean side的GND隔離之後，小弟猜想之前CD RIP的差異無法完全消除可能也是這個原因。
果不其然小弟今天再重新測試RIP差異比較時，已經幾乎是完全的比較不出不同RIP版本的聲音差異了。之前有位
網兄私下請我幫忙測試他RIP的出賽曲是否能夠跟狂人比較的版本消除差異。之前我測試後回答他還是有些差異無法
完全消除，或許是他RIP的CD跟狂人比較RIP的CD不是同一版本才會無法消除差異。不過今天小弟再度測試之後，
果然那位網兄的RIP版已經跟狂人比較的兩個版本聽不出來差異了。連之前教授請Higuma兄幫忙RIP的SOCD326的
第6首，現在也已經跟教授的RIP版聽不出甚麼差異了。
另外在徹底將dirty side和clean side的GND隔離之後，Ian's FIFO DAC的聲音空間分解能力跟樂器合奏效果也跟著
提升了許多。而且小弟猜想在解除dirty side和clean side的GND共地的問題後，應該連DAC前端數位訊源設備的差異
也會進一步的被完美消除。
看來7月12日到中壢教授音響室的DAC PK大對決或許可能勝負還很難說了。(giggle)
Hi tetsuka引用:
作者: tetsuka
我的U3TT只是單機版，雖然也還沒體驗過雙機版的U3TT，但是經過調整，在我的系統上Ian Fifo+TransportPi 已經全面大勝單機U3TT了，而且是『階梯』式的跳躍，音場、聲音的正確性、暫態、餘韻都是完勝。特別的是接老的Dac (PS audio Ultralink)&Dat(Fostex)，居然能讓這些老DAC都能回春，展現一拚現代DAC細節與暫態，這倒是令人出乎意料，所以PK大對決或許可能勝負還很難說喔!(giggle)
(PS: Dozen 還是要加，我加了聲音結實度差很多)
真的有些例子：引用:
作者: gangster.tank
https://www.diyaudio.com/forums/digi...ml#post5795443https://www.diyaudio.com/forums/digi...ml#post5796027引用:
Swapped clocks to Crystek, NDK and Accusilicon
- Crystek and NDK not a big difference, preferred Crystek slightly
- Accusilicon imho has a small edge and stays on for now (also easy to try because it is a size for size dry swap with the standard clocks)
https://www.diyaudio.com/forums/pc-b...ml#post6178357引用:
The Accusilicon type i'm using is the DIP14 version of AS318B:
http://www.accusilicon.com/docs/AS318BM.pdf
https://www.diyaudio.com/forums/pc-b...ml#post6178939引用:
The Accusilicon arrived.
Sounds better to me than the NDK.
https://www.diyaudio.com/forums/pc-b...ml#post5961507引用:
Wider, deeper soundstage.
Let's say, with Accusilicon you are in the first row, with NDK in the second :-)
https://www.diyaudio.com/forums/pc-b...ml#post5961710引用:
The Accusilicon 318B I mentioned before, I have confirmed that the Accusilicon 318B crystal is the same level as the CCHD950, and the Accusilicon 318B is less than $1.
AS318-B-49.152MHZ引用:
For me accusilicon is more better of crystek, when you listen the music, with test on laboratories i don't now
https://item.taobao.com/item.htm?id=598248892770
AS318-B-45.1584MHZ
https://item.taobao.com/item.htm?id=598480545030
AS318-B-100MHZ
https://item.taobao.com/item.htm?id=598668754590
AS318-B-903168 /AS318-B-983040
https://item.taobao.com/item.htm?id=607577586956
Jitter 方面該是各有優劣，不過 90 系才能夠對應 352.4kHz／384kHz 的說：
http://www.accusilicon.com/docs/AS318BM.pdf#page=7
另外 DIP-14 封裝的好處就是難度較小的安裝。
DIP14 是直接可以跟Ian's FIFO上面的clock晶片對換嗎？
如果可以不要焊那些SMD，那是最好了。
先聲明一下，以下是小弟的偏見：
關於Accusilicon clock，如果真的比NDK NZ2520SDA好，對大家來說絕對是好消息。
但是....
1. YunYun 推薦的東西，小弟第一時間會先抱持懷疑態度。
2. Accusilicon datasheet上的規格很漂亮(但還是比不上NDK NZ2520SDA的數據)，
但由於是某國投資的公司，所以在第三方測量數據出現之前，請恕小弟也先打個問號。
3. NDK NZ2520SD 比 NZ2520SDA 差了不少，說Accusilicon比NDK好的人，不知道是跟SD比還是跟SDA比？
感謝chinpunto兄提供FifoPi使用心得來背書，這也讓小弟對Ian's FIFO DAC的聲音表現更有信心了。(blush)引用:
作者: chinpunto
當然未來小弟的DAC再度升級的時候，就是打算將所有基板的穩壓都換成Dozen。
話說日本職人為了DAC設計的Dozen mini基板也已經製作完成了，只是目前職人還未開始公開的販售。
附件 33320
因為DAC使用的基板耗電量都不大，所以職人Dozen mini是改用12顆並聯的LT3042和LT3093來製作。
照片上方基板左右各有一組12顆並聯的LT3042穩壓，下方是給IV基板用12顆並聯的LT3042和LT3093穩壓。
目前Dozen mini預計會用在日本音響BLOG主送回給日本職人改裝McFIFO/McDualXO的職人設計的DAC上。
在職人的建議之下這次的DAC改裝預計會將所有變壓器移到獨立的電源機箱，然後變壓器2次側先使用4並聯
的LT3045或LT3094穩壓基板作預穩壓之後，再從電源機箱把電源送到DAC機箱的Dozen mini穩壓供電給各基板。
日本音響BLOG主有跟我提到這次的DAC改裝，預計使用的時鐘跟我使用的NDK NZ2520SDA不一樣。雖然他並沒
告知我他預計使用哪顆時鐘，不過我猜想他或許可能會直接使用最高檔的DuCULoN。
當然日本音響BLOG主的DAC在經過這次的升級之後，想必聲音一定會大幅的超越小弟目前的Ian's FIFO DAC。(devil)
小弟也相當期待他的DAC升級完成之後的聲音表現心得，想必應該也能夠當作小弟未來DAC升級時的重大參考。
tetsuka兄您好，引用:
作者: tetsuka
就如您所說的，小弟也認為使用Dozen mini應該是會讓聲音更上一層樓。
但是請恕小弟直言，在數位電路部分如果達人仍然是按照原設計，那麼小弟對使用DuCULoN之後能有多大的提升，其實是抱持著保留的態度。
小弟猜想bchsieh兄認為使用DuCULoN之後能有的多大的提升的疑慮，是因為I2S訊號會經過中繼基板的關係吧。引用:
作者: bchsieh
關於中繼基板上的IDT的551SCMGI性能比不上McDualXO上Potato的的超高速晶片(1GHz)，所以可能會造成
McDualXO的時鐘訊號性能劣化這件事小弟之前就已經告知過日本音響BLOG主。因為日本音響BLOG主最近開始
使用AuI ConverteR 48x44將常聽的PCM音樂檔都轉換為DSD格式，所以他升級後的DAC主要也是用來聆聽DSD。
所以他的DAC為了穩定播放DSD的話可能還是需要使用中繼基板，就看看日本職人會不會另外想出新的解決方案吧。
另外請教一下bchsieh兄如果為了播放DSD還是需要中繼基板的話，那麼可以將IDT的551SCMGI更換為和
Potato的的超高速晶片性能相近的晶片來減少時鐘訊號的劣化嗎?
如果小弟的想法可行的話，也請bchsieh兄推薦可以取代IDT的551SCMGI的晶片給小弟。謝謝您
昨天在網路上找NDK NZ2520SDA 的店家，好像很少，而且都是DIY材料供應的網站。像Digikey，Mouser，等等的大公司都沒有；因為好像跟NDK買的量是以3000顆起跳，要是賣的很慢，那些公司大概也不想賣。
請問大家都是去哪裡買的？SDA比其它SB或是SD都貴了不少，我怕買到假貨。
先謝謝啦！
tetsuka兄您好，引用:
作者: tetsuka
因為已經有不少人使用Ian's FIFO的DSD輸出，接收晶片也有人用9038，並沒有噪音的問題。
所以小弟猜測會有噪音的原因是因為達人使用「很長的單芯線」來傳輸高頻數位訊號，導致訊號變形嚴重無法正常鎖定，才會有噪音。
除非經過中繼機板做波形重整之後，才有辦法正常鎖定訊號播放。
如果使用短的標準U.FL高頻傳輸線(短於10cm，越短越好)，
直接把訊號從Ian's FIFO送進DAC板，應該是不會有雜音問題，而且波形會很漂亮，jitter會非常低。
這樣使用NZ2520SDA甚至是DuCULoN才有意義。
kevintran兄您好，引用:
作者: kevintran
有不少網兄來悄詢問相同的問題。
小弟都是在diyinhk買的，連結如下：
https://www.diyinhk.com/shop/audio-k...scillator.html
一顆不含運費三百台幣左右。
kevintran兄您好引用:
作者: kevintran
NDK NZ2520SDA好像真的不太好買，日本職人也是在日本買不到最後是在下面這個網站購買的。
https://allo.com/sparky/oscillators.html
不過小弟後來也有找到另一個網站也有販賣NDK NZ2520SDA。
https://www.diyinhk.com/shop/audio-k...scillator.html
謝謝bchsieh兄和tetsuka兄，我也是看到這兩個網站。那我就跟DIYINHK買好了。
再次感謝！
PS：東西寄來了，放在座位前一個多禮拜了還是沒動手。這個週末趕快把所得稅申報完（該繳的還是得繳的），下個禮拜再來裝。
kevintran兄可以的話，希望您組裝後，分享組裝詳細流程，供像我這樣的零基礎電子白癡能夠學習。
基本組裝的部分，沒問題。事實上，如果用原廠配件（意思就是不去換時鐘，不要額外搞穩壓電源），基本上是不需要動到焊槍的。引用:
作者: gangster.tank
如果要做到「好」，那就非得動刀動槍了。
我用過es9038pro、9038q2m，播放dsd都沒問題。引用:
作者: bchsieh
非常感謝flying fish兄的使用經驗分享。引用:
作者: flying fish
不過這兩天小弟找到了一份資料後，開始懷疑播放DSD有雜訊是Ian's FIFO和ES9038PRO的True Sync mode相容性問題。
https://github.com/iancanada/Documen...PlusManual.pdf
在Ian設計給FifoPi使用的9038Q2MPi的安裝使用手冊中有出現這一段敘述。
Further gains can be made by stopping the DPLL and enabling True Sync mode. BUT there are limitations to True
Sync mode with the ES9038Q2M:
- It supports PCM format only. DSD and DoP are not supported.
- MCLK has to be 128FSR
手冊中明確的提到了開啟True Sync mode時，9038Q2MPi只支援PCM不支援DSD和Dop。
而日本職人所設計的DAC基板剛好就是完全針對True Sync mode來特化的，所以小弟認為或許ES9038PRO也會有一樣的問題。
當然開啟True Sync mode後只支援PCM究竟是Ian's FIFO方面的限制，還是ESS的DAC晶片方面的限制小弟並沒有判斷的能力。
日本職人給小弟的說法是在播放DSD時Ian's FIFO送出的時鐘頻率不正確所以才會有雜訊的出現，所以職人才會另外製作一片中繼
基板用來把播放DSD時的時鐘頻率修正為正確的頻率。
如果小弟發現的資訊不正確或是小弟理解有錯誤的話，也請各位網兄不用客氣的來指正小弟。謝謝您(blush)
查了 9038q2m的data, 關掉 dpll只能工作在 pcm，是晶片本身的限制，跟 ianfifo無關。引用:
作者: tetsuka
Synchronous Mode (PCM mode only)引用:
作者: tetsuka
The DPLL can be bypassed if the incoming PCM audio is synchronous to MCLK with
the relationship MCLK=128FSR. This can be enabled via 128fs_mode in Register 10:
Master Mode and sync Configuration.
以上是出自es9038pro datasheet，可見要唱DSD就不可能停掉DPLL，所以你的
DAC不可能工作在True Sync mode。
Ian的DAC可透過ess controller 設定DPLL bandwidth，共有0、1、2、5、
8、10、12、14、15共九級，0是True Sync mode，數字愈大bandwidth愈大，Ian
要求設定在1(如果clock的品質好)。
ES9038 pro 同步模式也是PCM mode only, DPLL在DSD下不能bypass,據說因為es9038 master mode只支援DSD下i2s 的data_clk, 但是data還是會過dpll.引用:
作者: flying fish
非常感謝flying fish兄和chinpunto兄的回答。
小弟自己在網路上找到的ES9038PRO的datasheet也是Synchronous Mode (PCM mode only)。
不過小弟剛剛去看了一下DAC的DPLL PCM跟DPLL DSD設定值分別是5和10而MCLK是128FS。
日本職人的DAC使用手冊在DPLL設定中有提到數值0是DPLL OFF，在非同步模式下DPLL設為0會沒有聲音。
現在小弟已經將DAC的DPLL PCM跟DPLL DSD設定值都設為0了，不管是PCM或是DSD目前都還是能夠正常的播放。
至於DAC是不是在True Sync mode下工作，反正小弟沒有能力去檢證就暫時不去在意它了。
前幾天拆了一條香堡一代喇叭線 有些困惑想請教各位前輩
附件 33322
如圖香堡是由這種同軸結構構成的,正負各兩條(線身還藏了迷之第五股,原廠直接鉅掉超浪費的(angry))
看官往資料顯示這條線的材質是occ銅線,直覺思考是使用裡面那條純銅芯當導體,外面帶銀的隔離網當屏蔽用
但我這條線卻是使用帶銀那層當導體,裡面那條銅線空接,沒看錯,真的空接(原用家其中一邊已動刀過,我是對照著原廠無改的那邊量,有錯請指正)
第一個情況是我量錯,機率可能不大,原廠香蕉插下面明顯就是銀隔離網的纏繞股
第二個情況是原廠做工失誤,我比較怕是這種,想問看看銅線空接是不是正常現象(如果空接正常那就會與官網標榜的純銅occ有出入)
另外個問題是大家拿來dc供電是如何使用的呢?
學原廠只用外層?還是裡面的銅芯要用上?
這條聲音沒話說大勝原來的hd-tdc,不過結構實在令人費解
心血來潮買了希捷『5900轉』的那顆傳說中的HDD(特殊雙平衡避震)。
測試後發現雖聲音較飽滿，高頻低頻皆優，但聲音連續性或暫態輸給了『7200轉』的希捷HDD。
而且『5900轉』的聽起來聲音靠前(尤其是CDRip)，且音場較為緊縮，聽起來頗不自然。
不自然的最大因素來自於聲音連續性不足、音場緊縮，常常人聲共鳴、殘響、迴盪在空間的聲音會變弱(尤其是CDRip)。
附件 33323
請問是用Jplay還是其他播放程式？引用:
作者: gangster.tank
我從使用 Tapatalk 的 Redmi K30 Pro 發送
其實我建議試試企業級硬碟，seagate hgst toshiba等，但不要wd本家的，他家已放生機械硬碟。
目前自己用的是toshiba的MG系列，當初換上去覺得感覺不錯，之後本來還想試hgst的企業級，但因故最後沒入手。
使用JPLAY+JPLAYMini。引用:
作者: pawaslider
我之前是用WD企業級硬碟，7200轉，也不賴。引用:
作者: Higuma
後來換上seagate 7200轉企業級硬碟有一些改變，前面有發表。
只是好奇『5900轉』的硬碟，好聲到什麼程度，結果一聽，的確亮耳、音色凸出，但聽起來就是不自然，暫態完全不行。
我有另外買了一顆萬轉的WD HDD，以前的迅猛龍，正在等賣家出貨，推測轉速越快，暫態越好。
轉速慢的則是音色好，推測會覺得「好聽」也是這個原因。
轉速快，音符跟音符之間的細節能聽到更多，像『5900轉』那顆HDD則是感覺有些細節被忽略了。
Ian's FIFO 之嚴苛測試成果
Ian's FIFO 在這個討論串被期望可以減少很多麻煩現象的救星，感謝 tetsuka身先士卒賭了下去，也感謝新天新地的samshu同樣賭了下去。老實說，論原理一定是bchsieh大魔王最懂！但是，音響終究是聽覺與知覺的現象，『真實的聽感』仍然是唯一最重要的經驗。網路上討論的 Ian's FIFO 效果，聽感的描述都是不合格的......因此沒有真正聽到器材，實在無法相信是不是可以把這個討論串停掉。結果今天把tetsuka 與 samshu 的器材通通搬來中壢音響室，結論是：這個討論串還可以活得很久！.....(angel)(angel)(clapping)(clapping)
完全不談原理，只說聽感。一開始是 tetsuka日本職人的dac，直接聽的結果真的是hi-fi性能超級強悍的器材！！(clapping) 但是，對於不同樂器『音色』的分辨能力，明顯是弱於我偏好的器材，明顯可以看到那是一種diy職人的極限：如果diyer聽不出音色的好壞，他做的器材就有可能分辨不出音色好壞。所以我常說如果我要買diy器材，一定只會買bc大魔王製作的。
好！開始測試數位播放是否有差異？使用我的jplay雙cat接DT2送出SPDIF給日本職人DAC，再接到擴大機與喇叭。使用JPLAYMINI 與 FOOBAR2000 JPLAY ASIO，相差非常明顯！！使用JPLAY的 CLASSIC引擎與ULTRUSTREAM引擎，相差非常明顯！！同一個音樂檔從外接傳統硬碟COPY到系統SSD，再比較兩者，還是相差非常明顯！！
tetsuka完全傻眼了！！在他家保證分不出差異，在我這裡根本是一清二楚，也就是說：玩 Ian's FIFO的玩家，音響系統是否有足夠的分辨力呢？？
當然了！『相差非常明顯！！』是事實，但是相差的幅度比我的DAC還要打五折也是事實，到底是Ian's FIFO降低差距？還是DAC的類比性能不足降低差異？那就要等下一個 samshu的實驗了。
這時使用tetsuka自備一台win10電腦棒，外接電池，直接連上 Ian's FIFO dac，這下子 cat完全不吃市電可以減少差異了吧？結果：上述還是一樣差距明顯！！！更好笑的是：為了極端減少干擾，使用我的control pc對 win10電腦棒 進行wifi遙控，也就是數位播放時我的pc只是一個無線遙控器的功能而己喔！結果的會氣死人！使用win8很髒的os當pc遙控器，win10電腦棒的聲音就會變髒；使用win10很乾淨的cat專用os當pc遙控器，win10電腦棒的聲音就會變得很乾淨；這是那門子的數位播放器不重要了啊？？？
不但數位播放仍然有差異，而且使用WIN10電腦棒的聲音真的爛，完全被JPLAY雙CAT壓著打。
至此決定哭哭，Ian's FIFO可以改善，但是無法救回，這個討論串仍然長命百歲！等samshu的東東來了。
samshu帶來的是 https://www.diyaudio.com/ 的 diy套件，可以 spdif輸入經過Ian's FIFO再輸出spdif，也可以 usb輸入經過Ian's FIFO再輸出spdif。前者是使用我的DT2輸出的SPDIF輸入，後者是直接把DT2上的USB線拔下來插入DIY套件的USB孔。結果無論那個都一樣：它們都是被 DT2直接接到我的DAC壓著打！！
spdif輸入經過Ian's FIFO再輸出spdif，聲音變得有崚有角，非常僵硬而不自然；然後所有的數位播放差異仍然非常明顯，只是打個折。usb輸入經過Ian's FIFO再輸出spdif，聲音完全變成那個 Amanero USB的音色，與我的DAC內建的USB一樣，就是聲音太軟、瘦弱無力；然後所有的數位播放差異仍然非常明顯，只是打個折。
至此己經確定了：Ian's FIFO 的確可以明顯減少數位播放的差異，但是從我的嚴格角度，它要達到『不在乎』還差得很遠很遠；而且明顯它本身完全必需絕對遵守本討論串提出的大原則：大電容、交換式電供、OS.....一大堆。只能說，它能減少的麻煩真的不算太多。
大家討論了一下，大概的看法是：喇叭是7萬元的 JMR BLISS JUBILEE，DAC約十萬，擴大機難以估計，就能明顯聽出Ian's FIFO無法消除數位播放差異了，當然也包括無法徹底消除RIP差異。
所以我一直強調聽感很重要。我相信以bc大魔王的實力，做出一個能百分之百完美達標的Ian's FIFO一定沒問題。問題是全世界可能只有幾個人做得到，其他人玩Ian's FIFO，隨便就說數位播放沒有差異，真的是講太快了！如果是真心聽感那就要像tetsuka一樣傻眼，想想看類比系統那裡有問題？明明中壢音響室清楚地不能再清楚，為什麼我的音響分辨不出來呢？
哭哭，我也希望Ian's FIFO真能刪除這個討論串啊！可惜，路還很長．．．．．．．．．．．．
(end)
很高興這個討論串能繼續下去，也很惋惜日本職人的DAC搭配Ian's FIFO仍然無法達到完全消除數位播放差異。
但這個討論串有一個最大的問題是『數字時代2 DDC』停產這件事情，而samshu帶來的Ian's FIFO居然還輸給了DT2？
因此，如果要繼續下去，至少要讓Ian's FIFO套件有『數字時代2 DDC』以上的實力，以彌補樂之邦停產DT2這個缺憾。
而且Audiomat家的DAC雖不是交換式電源，可是看起來好像也是非常強！讓我對Audiomat家的DAC有更多的期待。
下周我的WD萬轉HDD將會到貨，屆時將發表心得以及5900轉、7200轉、10000轉之間不同外接傳統硬碟的CDrip檔供大家試聽參考。
小弟弱弱地想請問一下教授，您的數位器材和類比器材之間的地有相通嗎？
如果是相通的，Ian's FIFO的地隔離就沒用了...