這就是要找專人設計的時候了. 前一陣子Eton網友不就大興土木，根據瑞典某公司（希望我沒記錯）的設計和建議，弄了一個音響室？好像Eton大和設計師來回討論了很多次，有些材料從瑞典運來，有些在台灣根據設計師的資料作，我忘了施工是找什麼公司了. (blush)引用:
作者: hojuiyang111
作完就OK？就像任何的project一樣，做之前一定有個目標，如果做到了目標，不就是消費者本身覺得OK了？目標的選定是消費者和設計師共同決定的，不是嗎？別人覺得OK與否，好像沒什麼關係吧？
可列印查看
這就是要找專人設計的時候了. 前一陣子Eton網友不就大興土木，根據瑞典某公司（希望我沒記錯）的設計和建議，弄了一個音響室？好像Eton大和設計師來回討論了很多次，有些材料從瑞典運來，有些在台灣根據設計師的資料作，我忘了施工是找什麼公司了. (blush)引用:
作者: hojuiyang111
作完就OK？就像任何的project一樣，做之前一定有個目標，如果做到了目標，不就是消費者本身覺得OK了？目標的選定是消費者和設計師共同決定的，不是嗎？別人覺得OK與否，好像沒什麼關係吧？
葉sir有沒有什麼資料可以分享嗎？網站？文章？:P:P 謝謝！引用:
作者: Yeh捨
我是說用超低音來調200Hz以下頻響的技術. 需要用等化器嗎？主喇叭需要動什麼嗎？
引用:
作者: kevintran
如果願意花錢,或許這是 OK 的,
不過這種例子在台灣有幾個呢?:D:o
不過目標的選定後,
施工後的驗收還是要的.
Dear kevin..引用:
作者: kevintran
之前是自己用AQ的EQ在輔助(校正)空間頻響.大的問題也知道或部份處理了..
後來遇見DRC.又再比較精確測量..得此圖:P.
之前自己心得-就是鎖定200hz以下.是空間大敵.越低越要處理之.
前圖~全無動(經過)到EQ.空間未做任何變動.原因是沒有多少移動的空間.
本來超低音給大家印象很單純..無非要往下加或補.
但是中~小空間絕大部份低頻段響應..都偏高很多.原因不一.但就是常態|-)..
由以上自己實際體驗(當然數位大發燒玩家也早就在用.).後額外收穫.?
可見~空間之好玩..變化多端呀.:)
ps..
至於超低音喇叭(密閉式12")輸出量/分頻點..先以耳朵聽判決定.再輔以實測微調.
相位定在90度.位置在主SP正中後退30cm.
心態最重要
喜歡換器材不見得比處理空間來得便宜
當然這沒有對錯的問題......
就像Eton舊音響室因為有問題使用ARC軟體利多於弊
現在新空間ARC就不用了
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=13698
這材料(反射板)..是否有點像 Eton的..:P
引用:
作者: 小葉
換器材不見得比處理空間來得便宜,
不過換器材容易多了..:D:P(sweat)
處理空間十分重要的,
不過這裏討論處理,
如果以全打掉,專人設計作結論,
當然是不合大多數人的需求.
空間處理不用重來呀
做些簡單的處理效果就很明顯了
沒比換器材難
心態是關鍵
引用:
作者: 小葉
對的,
簡單的處理效果就很明顯了,
但我的經驗,心態往往不是關鍵,
我常提醒自己,執行力才是關鍵..(sweat)