1. 我舉的例子的是擴大機的瓦數跟測量. 這兩個東西廠商可以自由心證. HomeTheaterMagazine.com 測量很多擴大機的瓦數, 有的說75W, 實測只有20W, 有的說65W, 測起來有100W. 有的保守有的太樂觀. 這是產業的現象. 這對消費者來說是不利的. 幾年前美國FTC想規範擴大機的瓦數 (如果廠商呈報不實, 罰款), 後來不了了之, 因為執行上不易, 加上這個動作後來被認為沒有太大價值 (跟FDA規範藥品比起來).
同樣的, 喇叭的靈敏度也是五花八門. 單體的TS參數也各有花俏. Scan 跟 Seas 這種大廠High end的單體有時候T/S參數實測跟表定差很多 (他們也都說我們用IEC Standard). 但他們還是可以賣, 使用者可以選擇. 看應用, 有的差距沒關係.
2. 很多喇叭大廠都沒公布頻響圖. 有些還"禁止"Stereophile公布, 或是不願讓Stereophile Review他們的喇叭. 有的公布用10dB的格式. 在這裏(
http://parodielin.blogspot.com/2012/07/rebecca.html) 我有提到測試麥克風的擺設點. 沒有用Smoothing. Rebecca從2011年底開始, 我故意不公布. 因為我想看看大家在不知情的狀況下, 聽感會是什麼. 我不想因為測試圖產生先入為主的觀念. 公布頻響圖是2012年七月. 這是一種印證跟學習. 有頻響圖對使用者來說多了一層判斷資料, 使用者必須花點功夫去了解. 有的朋友有能力印證, 很多沒有. 所以這要看使用者相不相信設計者, 理念是否一樣.
My preference: 5 dB, Non-Smoothing, Gated Response. 說穿了也很簡單. 其它參數怎麼調整跟如何擺位來克服空間反射波的限制/干擾, 測試解析度能到多低的頻率, 這跟測試者的功力有關.
3. "把你的軟體、設備、設定公佈出來,作一個宣告!才不會有些糾紛發生" - 真要有這種"告"的事件, 喇叭的靈敏度跟擴大機瓦數會先發生. 接著可能是單體參數跟喇叭阻抗. 高等法院處理這些案件可能就客滿要領牌子排後補了. 頻響圖可能連後補都排不上. 要不從圖就可以判斷, 如果做不到這點, 公布軟體設備設定也沒幫助也還是自由心證. 我的一些文章可以幫助使用者眼睛張亮一點. 看Stereophile的測試圖跟Rebecca的圖是一個不錯的學習起點. 試著去讀註標, 有心者可以從Internet學到不少東西. Tangband 的測試圖在DIY族群中屬於"樂觀派", 但這不影響他有些單體很不錯的事實. 因為大家拿到手, 照妖鏡照一下就知道了.
4. 我從沒想到真的會有使用者測Rebecca. 這位朋友 (
http://www.hifidiy.tw/showpost.php?p=8127&postcount=26) 先跟團買了一組R2, 兩個月後加了兩對 Rebecca 3. 過了半年回來買了 Viva. 分享照片給我的時候, 他也分享了他的測試結果 (我很訝異). 他用免費軟體, 我請他用Gated Response, 他用的訊號跟我用的不一樣, 從照片他的空間雜物應該不少, 擺位可能也沒有我講究. 但殊途同歸, 得到的答案還蠻接近的. 一法通萬法通, one just needs to know what matters.