走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

引用:

---

作者: KangSir

有人要試試這ㄍㄇ
http://www.ifi-audio.com/en/iUSB.html
用USB HUB 聲音會非常差 動態壓縮得離譜.....不好
DAC最好用3.0的口 聲音好像比較好

---

這東西看起來不錯, 不但和 Psycho 兄提倡的 USB電源分離概念相同, 而且(由資料看來)更進一步地解決了USB DAC 和 PC 共地的雜訊干擾問題. 但請注意下面這段話.....

There is the standard USB connection option; but with the upcoming iFi dual-path Gemini USB cable, our engineers developed the IsoPower system which offers the option to run separate power and audio data lines.

意思是......必須要配合他們 "即將推出" 的 iFi dual-path Gemini USB cable <--- 電源分離線...... 才有神效..... ^___^
(我想這條線有機會真正 "徹底" 分離 USB 訊號與電源.)

至於用了他們的產品會不會壓縮動態, 則要正確連接後, 經 Psycho兄神耳鑑定了才知道.

PS, 用這東西和電源分離線, 各器材間的接線方法, 不能用 Psycho兄在本討論串前面提示的接法, 否則會白忙一場.

請問各位大大，
我剛入門CAT，日前跟隔壁一起買了一些零件，目前已經彈盡援絕，AES的音效卡實在是超出我的能力太多了，只好退而求其次，爬了一下發現ASUS的Xonar STX及Psycho大力推的03 USD，兩者價位差不多，不曉得哪個比較好？
謝謝

引用:

---

作者: tang0862

HUB端 USB電源直接分離拉出來用2.1DC接頭接到交換式電源
HUB 至 03USD 比照辦理

---

感謝分享圖片. 這樣的解釋清楚多了.

引用:

---

作者: KangSir

有人要試試這ㄍㄇ
http://www.ifi-audio.com/en/iUSB.html
用USB HUB 聲音會非常差 動態壓縮得離譜.....不好
DAC最好用3.0的口 聲音好像比較好

---

網路上的 review 感覺上滿正面的
AudioStream (英文)
Witchdoctor (英文)
HIENDY (廣東話)

測試的結果顯示, iUSB 的電供比電池還乾淨!!!

引用:

---

作者: Audio.Ray

網路上的 review 感覺上滿正面的
AudioStream (英文)
Witchdoctor (英文)
HIENDY (廣東話)

測試的結果顯示, iUSB 的電供比電池還乾淨!!!

---

這個東西應該要來團購一下(wasntme)

引用:

---

作者: psycho

歡迎新朋友！..... (clapping) (clapping)

剛剛在隔壁討論串看到一間咖啡、音響與音樂的高雄店，才發現 tang0862 網兄與其他數個年過六十的老燒友，居然可以把電腦技能要求頗高的數位流玩得盡興，令人佩服！這下子自以為LKK的 rendzaw再也沒有資格抱怨了..... (giggle)

更感興趣的是，原先 tang0862網兄使用線性電源，結果被 rendzaw下毒改使用 5V30A 的交換式電源，而且真的改用了。有趣的是，不知道您使用的電供有沒有修改？依我經驗，沒有修改過，聲音雖然高傳真但是會有一點點『躁』；老實說，極少看到發燒友為了高傳真而選擇忍受躁感呢！還是有高人出高招進行後天改裝？

歡迎來此與大家一起交流，看看還可以把數位流或CAT玩到多麼強悍的地步！...... :D (clapping)

---

我是不會動烙鐵的,我們的技術支援者小張(rendzaw也認識)很忙,schedule還沒有排到,小張目前在改DAC的tube buffer
在此討論串學到不少新知,謝謝各位大大無私的分享

引用:

---

作者: psycho

1
未來還要加買 REAL-CABLE HDMI線與 CAT 6(目前似乎還沒有CAT 7)網路線 給那台改裝 PIONEER BDP-150使用，目前是要用線材的品質來欺負 rendzaw 的 LX55！...:D

---

不考慮real cable將要出的dac嗎？

ifi iUSB Power是不是要兩台?

一台接HUB 一台接DDC

還是用這個就可以不用hub了?

引用:

---

作者: da.di.ya.ta

請問各位大大，
我剛入門CAT，日前跟隔壁一起買了一些零件，目前已經彈盡援絕，AES的音效卡實在是超出我的能力太多了，只好退而求其次，爬了一下發現ASUS的Xonar STX及Psycho大力推的03 USD，兩者價位差不多，不曉得哪個比較好？
謝謝

---

我沒有實測過 ASUS的Xonar STX，不過比數位輸出，PCI或PCI-E音效卡想贏過 03 USD 依我經驗是不大可能..... (blush)

引用:

---

作者: Audio.Ray

[恕刪]測試的結果顯示, iUSB 的電供比電池還乾淨!!!

---

老實說，我對於『電供乾淨』是非常非常有戒心的......(blush) 因為除非很正確的設計，否則乾淨的供電或乾淨的聲音往往都意謂著動態壓縮或高頻修飾；使用不正確的錄音是聽不出來的，使用殺音響唱片必定放一張死一張。所以我有興趣的是它隔離了CAT本身的地線，至於電供乾淨........試了再說！....:D :D

引用:

---

作者: tang0862

我是不會動烙鐵的,我們的技術支援者小張(rendzaw也認識)很忙,schedule還沒有排到,小張目前在改DAC的tube buffer
在此討論串學到不少新知,謝謝各位大大無私的分享

---

看起來有很多高手私下默點進行 CAT數位播放 的『革命性進展』，大家一起努力囉！....:D

好奇問一聲：不知道您們使用CAT(或數位流)，都是播放那些唱片？

引用:

---

作者: Merci

不考慮real cable將要出的dac嗎？

---

那要看價位如何了，家裡己經堆了六台DAC，裝不下了...... (angel)

引用:

---

作者: psycho

[恕刪]
老實說，我對於『電供乾淨』是非常非常有戒心的......(blush) 因為除非很正確的設計，否則乾淨的供電或乾淨的聲音往往都意謂著動態壓縮或高頻修飾；使用不正確的錄音是聽不出來的，使用殺音響唱片必定放一張死一張。所以我有興趣的是它隔離了CAT本身的地線，至於電供乾淨........試了再說！....:D :D
[恕刪]

---

看了一下iusbpower的內部電路, 裡面用了一堆LC和多階穩壓濾波, 這種設計對暫態是最大殺手.
至於他們的isoearth, 從電路板上來看, 使用了一個雙刀雙擲開關, 一個電容, 一個電阻, 兩個二極體.
雖然手上沒有iusbpower可以查電路, 但是因為零件不多, 稍微排列組合一下應該就可以猜出他們是怎麼做的.
不過ifi公司並沒有保證isoearth可以用在所有的USB裝置上.
他們有說明, 如果您把isoearth開啟後, 您的USB裝置出現問題, 請把isoearth關閉.