難怪Amarra這麼貴........
Pure Music Player 跟 Amarra 都是Native PCM....memory play跟Bit perfect.........
兩者都能播放Native PCM rate.........如何選擇呢?
可列印查看
難怪Amarra這麼貴........
Pure Music Player 跟 Amarra 都是Native PCM....memory play跟Bit perfect.........
兩者都能播放Native PCM rate.........如何選擇呢?
就小弟的了解, Amarra 不能用 ARC 的PLUGIN, pure music player 可以.
Andy 兄已買了amarra, 那就下載 pure music player demo 版直接A-B test 聽看看, 就知道高低了.
兩個都已經聽過了，不考慮ARC插件條件下的考量。
不過在思考，兩者各自適合在怎麼樣的系統下重播? 不同的解碼或輸出方式會否有相反的結論?
當然我說Amarra很厲害，我是接USB透過U-clock非同步的運算方式給Puccini，在我的系統，Amarra我是認為全頻的密度更為均衡，能量感也比較充足，中下盤比較厚實，就單單我這套系統就把Pure Music打槍也不太對。
所以我在想什麼樣的DAC會比較適合Memory play呢?
周六遇到小葉，他問我一個問題，他不明白為什麼我會組一台這麼高規格的電腦.....我發現可能很多朋友都誤會了.....我當時其實是在組HTPC......不是CAS...........我當然追求高規格了啊!
把他當CAS來用，就是因為還沒有找到一個接近完美的方案所以暫時頂著用。
HTPC跟CAS追求的硬體設備完全是被道而馳的，HTPC要求高CPU，高容量，高記憶體，畫質高。
當所有的設備高運算時，各自電源索取電流幅度太大，造成電源波動太大，更何況，太多的背景程式也會造成硬碟無故的讀取造成輕微無謂的震動，當硬體都是設定在高效能的狀態，散熱風扇(震動)也是問題，所以不能以一個恆定穩定的狀態播放音樂。
有沒有辦法解決? 近乎完美的方案當然有，硬碟震動現在有SSD，不過還要等價格太高......電源.........有很多網大自行為每一個零件設計獨立電源供應...例如CPU、主機板、顯示卡、音效卡等都拉獨立電源避免各自取電時互相影響，把整台主機或分開置放在一個通風極為良好的地方以供散熱來減少種種散熱的措施所帶來的震動，如此能保持電腦的高效能並還能提供一個穩定的環境。
不過上面這種做法現實嗎? 成本高、技術高，多數人沒辦法搞成這樣。
所以有些人換個方式解決這些問題，起碼東西都能買現成的，就是把效能減低，硬碟、CPU、畫質等，儘量減少對電源的使用度，避免造成各自取電時的影響，關掉許許多多的背景程式及驅動程式以免硬碟無故多餘的震動，如此電腦的熱度也能降低，散熱的措施也能相對的減少(尤其是電源的散熱)，達到近乎穩定的環境來播放音樂。
以上方案個人是覺得.......都不太適合我，所以現在還在摸索中，不過如果要搞我是會搞方案1，這樣我平常還能用這台電腦。
Andy你想太多了，明年那台就不是"高規格"了，免擔心...乖
另外，Amarra勝出的主因應該是你那隻Key比較強啦:D:D:D
那當然就要追上去了啊......我組了這台電腦...........10個月了，不過才用了最近三個月......這個規格要淘汰還要很久啦! 而且最近有小升級了一下:o:o:o:o:o
引用:
作者: 小葉
還要再上去喔.........電腦跟音響比起來，是便宜多了....衝吧！
當你做任何事情，一按就做完，那種爽度很難講得啦........尤其是播藍光的時候，沒有要等的啦!!!!
RIP藍光也是超快的拉!
Key 不是ㄟ擋條整歐 .. 卡拉ok 都可以泥 :D :)
原來您的電腦是要來看電影引用:
作者: AndyChu
的確要看電影及聽音樂的電腦架構不同
聽音樂的電腦的確不須使用太高的效能
在跑的動的範圍內
盡可能的降低耗能
這樣會讓聲音便好
而看電影的電腦
也是應該用相同概念
在跑的動的範圍內
還是要盡可能的降低耗能
這樣會讓影像便好
只是藍光太須要效能
所以會使用高階組件
在可以順利播放的範圍下
也要盡可能的降低耗能
而去保留電腦的效能
所以用看電影的電腦去聽音樂
的確不會達到比較好的境界