哈，皇帝位人人肖想，所以輪流當皇帝的啦~~~~
若
(1) 今天喇叭是Kharma或是其他喇叭，答案有可能會不一樣
(2) 若dCS加上upsampler，答案有可能會不一樣
(3) 若前後級非Boulder，答案有可能會不一樣
哈，皇帝位人人肖想，所以輪流當皇帝的啦~~~~
若
(1) 今天喇叭是Kharma或是其他喇叭，答案有可能會不一樣
(2) 若dCS加上upsampler，答案有可能會不一樣
(3) 若前後級非Boulder，答案有可能會不一樣
公司有事走不開............(sweat)(sweat)引用:
作者: chsiang
賺太多走不開............
實在是層峰的訊源之戰~~~~~~:O:P
未逢..殘念.|-)引用:
作者: 小佐
dCS vs Boulder心得報告
這次dSC棋逢敵手，遭逢嚴重挑戰：
http://cover7.cduniverse.com/MuzeAud.../91/699691.jpg
這是我這次帶來的片子，曲目是第一首前面約4分鐘的片段。這一片我聽的重點其實很簡單，就是Bass的線條與存在感，以及Bass與Sax間的強落對比，Bass如果時常被Sax所掩蓋那系統八成是有些問題的。
我認為dCS這套系統很容易給人很好的第一印象，因為dSC聲音明亮華麗，頻寬廣，細節多，例如初聽那張日本軍隊進行曲dCS就很容易給人很爽的感覺。但是與Boulder對比就發現dCS的尾韻少，聲音太過乾淨：
例如鋼琴的發音應該是：
咚咚咚咚 有種琴身的共鳴感，但是在dCS上卻只能聽到咚咚 也就是說dSC在我聽來是初始形體過大造成尾韻不足，過度乾淨。我這片也由於Sax的形體較大而導致Bass的存在感不適那麼明確，而讓音樂性打了些折扣。
鋼琴在小葉帶來的王羽佳的CD上感受特別明顯：
http://im1.book.com.tw/exep/lib/imag...260&quality=80
我對Boulder的第一印象是這不是Weiss + Clock 的聲音嗎？再聽下去我漸漸認為這應該就是Weiss + Clock的"終極版"吧!? 我想不論是dCS還是Boulder這種等級的訊源若討論所謂的音場寬度、深度、高度或是分離度這類的音響性其實意義不大，若一套賣數百萬的訊源連上述這些東西都做不到，那豈不是把消費者當傻子？dCS與Boulder當然在這些地方都做得很好，我這對木耳實在聽不出有甚麼差異。
但如同我上週對Weiss的音樂性的評價，聽起Boulder音符與音符之間是存在一種聯繫的，綿延不絕，而且音樂的律動感絕佳。聽起來十分真實，我指得真實是氛圍的真實，是存在感的真實而非"音色與音質"的正確性。
就昨天PK的結果我認為是就當時的空間環境，器材搭配，以及調應擺位而言是Boulder勝出。不過我認為這樣的結果應是調音者的主觀選擇，因為形體過大而早成的不平衡理當透過擺位調音就可以解決，如此搭配想必調音者有他的考量，就我聽的那幾片CD而言若隨隨便便就下何者對何者不對的結論那就顯得過於武斷。
總之，昨日dCS遭遇強勁對手，若各位有意入主當今頂尖訊源，請不要忘記Boulder，老話一句，別人說甚麼只能當作參考，請務必自己現場試聽判斷。:):):)
昨天聽的心癢癢的說~~~引用:
作者: 小佐
府上器材也是粉多人~心中之癢ㄚ.:P:P引用:
作者: chsiang
我一定要頂住~~~~:P:P:P引用:
作者: 葉sir
(blush)(blush)..引用:
作者: chsiang
前午在下林口遇到的空間"type"..
looks like..yours..?(blush)
正在整理過程.業主 agree就 post野獻.8)
MY-HIEND名言:引用:
作者: chsiang
遲早要做的事 何必讓自己忍的那麼痛苦呢!:P:D
Money Money Money ~~~~~~ All about is Money:O引用:
作者: musk
一路看下來[比拼]真是難為Boulder了，怎說呢這品牌己是公認[大倍份]好品牌了[決對好是吧！]，价又如此高[天价：對我是如此]如果不好的話！唉！~唉~就無話可說了 是吧！各位尊貴的評審家們 還有M兄 2060一台報价多少呀！請問一下(blush)
畢竟1021的定價台幣1470000和esoteric的K-01一樣1470000(日幣)...
若論結構成本K-01應會比1021高,但音響要賣的是聲音,聲音無價.....(sweat)
[QUOTE=la6000;100337]畢竟1021的定價台幣1470000和esoteric的K-01一樣1470000(日幣)...
若論結構成本K-01應會比1021高,但音響要賣的是聲音,聲音無價.....
Boulder 1021 的美金訂價: $24,000...那跟 EMM Labs XDS1 $ 25,000 比起來如何呢
看完這麼多，十分期待DCS和Firewire Medea DAC之間的對決，同是世界頂級專業設備製造商，同是頂級HI-END設備製造商。
可惜PRISM不玩HI-END············
這對期間感謝各位的分享與所付出的辛勞~~~:*:若有機會可加入真空管的機器~~
往後相信更加的精采!!!!!!!前級....後級.....:O8):P
感謝小葉兄的精心策劃
還有 musk葛格的熱情招待
及廠商熱心提供器材比試
還有編輯及樂友們的心得分享囉
期待未來的活動囉:)
其實...偶很想去..但要顧店...媽媽不準偶出去玩;(
第四回合心得報告
本次為dCS Scarlatti 三件式 (無Upsampler)與Boulder 1021的試聽
dCS Scarlatti三件的價格以美金來看為USD 67,000
(33,000+24,000+USD 10,000，upsampler為USD 13,000)
Boulder 1021上市時的價格為USD 24,000 (現在應有調漲一些)
兩者價位跟前幾回的器材來看，依然有不小的差距
Boulder本回合雖然是”客人”，但有很大的優勢，因為用來試聽的系統，前後級都是Boulder，自家一套的聲音自然是最完整的，dCS則是一家專門生產數位訊源的公司，當然不會有前後級一套西裝的問題。
(1) 本次試聽依然進行了錄音，一樣希望透過錄音可讓大家感受一下這兩台器材的差異所在，檔案晚點會放上。
(2) 在開始試聽前，首先先使用MR-1000上的音壓來調整兩套系材的音量，dCS是設在2V、Boulder 的輸出為4V，兩者音量在Boulder 2010實際上約差了6格，因此在試聽時會做這樣的調整。
(3) 再來是調整左右聲道的音量一致，使用MR-1000與粉紅噪音，約差了3db，從Boulder 2010前級調整成一致。
本次活動因為只有單一對象，還有參加的人比較少，所以安排了兩回合的試聽，原本是安排三回合，不過由於差異還蠻容易分別的，加上還有要錄測試片段，所以就只聽了2回合，也差不多花了2個小時左右吧。
另外補充，試聽時一定要在皇帝位聽才有辦法聽出來整體的表現，不在皇帝位聽到的聲音只能當做補充參考，本回合試聽一樣是屬於自己的曲目就坐在皇帝位。
第一回合我選的曲目為Yuja Wang / Transformation第1軌史特拉汶斯基：《彼得洛希卡》（由史特拉溫斯基改編為鋼琴獨奏）、俄羅斯舞，適度的快板。第二回合選的曲目是Diana Krall / Live in Paris第11軌A Case of You。
http://www.tokafi.com/static/2010/06...sformation.jpg
http://www.soundstagedirect.com/medi...live_paris.jpg
dCS Scalatti活生感、頻寬是強項，還有力道的衝擊，不過問題出在搭配的是一樣活生感非常優異的類號角喇叭Acapella LaCampanella，因此在活生感方面可能過頭了，導致兩個音或是兩個樂器的分離度與辨識度受到影響，尤其是Acapella LaCampanella旁邊還放了一對更大號角的Acapella Violon。相較之下，Boulder 1021搭配這樣的組合聽，就非常的出色，兩個音或樂器間就不會相互產生不必要的干擾，透明度就會提升許多，不過如果今天搭配的不是號角喇叭，Boulder 1021會不會有過於音響性的情況出現，這點必須要等下次再進行確認。另外值得一提的是Boulder 1021在聲音的質感上有屬於自己的高貴感，跟dCS的高貴感是不一樣的，可以當做兩家聲音一個很大不同的地方，還蠻容易辨識出來的。
Boulder 1021沒有Clock的輸入，因此無法使用dCS的Clock進一步試聽看看，一般High End廠商沒設計的部份，應該就是他們認為他們自己已經做到一個很好的水準了。
在最後，我個人比較關心的部份是Boulder 1021在Music Server方面的一些表現，Boulder 1021蠻特別的地方是目前他要讀高解析檔案必須透過DVD來讀取，他沒有USB介面、網路介面目前也是用來讀網路唱片的資訊，也沒有其他數位輸入的介面(如AES/EBU、SPDIF)，只有數位輸出可當作轉盤。我帶了兩張高解析的DVD，一張是Kent Poon的爵士原音III，裡面DVD有16/44.1、24/96、24/192的AIFF檔案、另外一張是RR出的HRx，裡面為24/176.4的Wav檔。將DVD放入後，Boulder 1021會先開始掃描音樂檔有那些，然後顯示在前方螢幕上。實際撥放24/192的AIFF與24/176.4的WAV檔都沒有問題，聲音也相當的好，其中爵士原音III還有跟直刻的CD-R相比，24/192很明顯的勝出。就聲音來說，Boulder 1021撥放高解析檔案的表現非常的好，不過就使用上目前還不是很方便，這類檔案一定要燒成 DVD才有辦法讀取，或許未來網路介面可支援NAS、UPnP，那可就方便多了。
[QUOTE=小葉;100449]第四回合心得報告
dCS Scalatti活生感、頻寬是強項，還有力道的衝擊，不過問題出在搭配的是一樣活生感非常優異的類號角喇叭Acapella LaCampanella，因此在活生感方面可能過頭了，導致兩個音或是兩個樂器的分離度與辨識度受到影響..((恕..刪))
灼見..8)
在下"上回"聽~此感..一度以為耳暈..不料 站長解疑啦.!!:O
好戲登場！
24bit/88.2KHz現場生中繼，讓大家體驗一下各機之間的差異。
第1首 不滅の日本行進曲傑作集・行進曲《軍艦》 dCS Scarlatti
Boulder 1021
第2首Diana Krall / Live in Paris・A Case of You dCS Scarlatti
Boulder 1021
16bit/44.1KHz版
第1首 不滅の日本行進曲傑作集・行進曲《軍艦》 dCS Scarlatti
Boulder 1021
第2首Diana Krall / Live in Paris・A Case of You dCS Scarlatti
Boulder 1021
首次的測試錄音登場！
使用手機固定音量的鈴聲，在不同位置發聲。
24bit/88.2KHz版
(1) 紅色：左、中、右共三點，來回一趟，共錄5個音，用來聆聽系統的音場寬度跟現場比起來的比例
(2) 黃色：前、中、後共三點，來回一趟，共錄5個音，用來聆聽系統的音場深度跟現場比起來的比例是否恰當，層次是否清楚
(3) 綠色：右上到左下來回一趟共錄5個音，為前面兩項的交集，音場寬度、深度相對位置是否明確
(4) 藍色：為聲音高低的錄音，共錄3個音，由我將手機拿到離地210cm左右，跟蹲下來離地約50cm，聽音場高低的辨別程度
16bit/44.1KHz版
(1) 紅色：左、中、右共三點，來回一趟，共錄5個音，用來聆聽系統的音場寬度跟現場比起來的比例
(2) 黃色：前、中、後共三點，來回一趟，共錄5個音，用來聆聽系統的音場深度跟現場比起來的比例是否恰當，層次是否清楚
(3) 綠色：右上到左下來回一趟共錄5個音，為前面兩項的交集，音場寬度、深度相對位置是否明確
(4) 藍色：為聲音高低的錄音，共錄3個音，由我將手機拿到離地210cm左右，跟蹲下來離地約50cm，聽音場高低的辨別程度
http://www.my-hiend.com/leoyeh/2010b/IMG_8678t.jpg
剛聽了一下測試片段
(1) 風切聲還蠻大的，正常
(2) 有些片段的背景音也可當作試聽
(3)
右上到左下(綠色)這條的變化最為明顯
其次為左右(紅色)這條與前後(黃色)這條的變化
最後為高低(藍色)這條很難辨認 :|
等不會吵到人時再來聽聽
http://www.my-hiend.com/leoyeh/2010b/201010002mac.jpg
對了，這次現場收音的辨識度好像一般
我用耳機聽也還好
等不會吵到人時再來聽聽
不過那天當場用耳機聽滿明顯的引用:
作者: 小葉
等明天再來好好聽聽看.......
我發現深度雖能聽出來但是跟實際的距離有段差異應該只有1/2。左右應該是ok的，不過在我的系統上左至右的的發聲點並不完全在同一平面。而左右的距離感倒是能接近1:1。
高度的話應該也ok，聽起來低的聲音大約是60~70cm左右，比實際高了一點，而高的聲音應該有達到180~190cm的感覺。
大體上我認為辨識度蠻高的，不曉得大家聽起來音場深度方面是否能夠達到1:1?
chsiang低的高度50cm是我大致抓的，60~70應該是OK
還好聽得出來.....(sweat)(sweat)(sweat)
好像沒有什麼人聽測試片的樣子??:|:|:|
一般人要燒成光碟吧............
我是要等沒有人在家才可以聽...
如何看待一篇評論呢?? 爲什麼大家都說耳聽為憑呢??
http://www.computeraudiophile.com/co...-07-DAC-Review
果然還是有人看到了....
有機會我們再來聽看看嘍
另人血脈賁張的PK賽,不曉得後續Weiss Man202有沒機會亂入一下:*
話說這幾天在AudiogoN上看到MPS-5去年10月有upgrade power supply的部份,低頻的控制更加優秀,不曉得目前台灣代理的MPS-5有包含這部份嗎?:O
man202 到臺灣應該沒那麼快，有的話當然OK，我也很有興趣
power supply部份當然沒問題，快洽代理吧