恭賀恭賀恭賀恭賀恭賀%304f++
可列印查看
恭賀恭賀恭賀恭賀恭賀%304f++
恭喜 Andy，新型號一定又進步了！
Lygdorf RP-1跟Accuphase DG58，這兩台校正完都好聽。
Lygdorf建議使用上一定要更換電源線、麥克風線、還有麥克風，校正結果聲音會差異很大。
我是用Acapella HiLamusika 電源線，搭客制的10米銀麥克風線，還有Earthwork M50麥克風，因M50靈敏度很小，所以要很大聲校正才會有好的結果。
但是Lygdorf 不能改變調整結果，但是可以接電腦加裝新的voicing filter，但是不能拉頻譜曲線。
DG58是差不多的東西，但是測量簡易，可以拿支筆在銀幕上，在以修正的頻譜上，自己再修正。
DG58如果不自己加工修正，直接聽它拉平的聲音，跟Lyndorf 改善測量設備再校正的聲音，在聲音的等級上來說沒有差很多。
Lygdorf主要是修正房間跟系統的低頻駐波，DG58是全頻段拉平。
但是價格差近4倍，如何取捨要看每個人的預算。
但是DG58在左右聲道頻譜加減的運算上，會讓左右聲道的聲音比較平衡一點。
兩台都能有效的解決駐波。
而系統器材、線材的特色並不會消失。
因他會在後級>喇叭>空間上做校正，所以校正後，能夠更正確的反應前端的變化。
前提是能在空間做的改善要先做，這兩台都不能修延遲誤差，所以該做的還是要先做，再跑這種機器。
果然很會拉.....一天就第五了。
引用:
作者: Leo Yeh
當然要呀 你可是前五位好聲代表呢
還有博瑪斯特~~引用:
作者: AndyChu
不過這幾台價差很大呀...
每一套都很好，當真眼花了！
上選上選上上選 ~~
未演先轟動！
用了Accuphase看了頻譜，才看到我中、中高、高音部分本身就近乎平坦到20khz，所以自己修了一個頻譜只DIY了一個修正500hz以下，還不錯聽！！！
我100-400的峰值很明顯，基本上都是在修這個頻段，中音以上，在空間內的吸音做得不錯，低音真的是喇叭對這個空間太大了。
開著音響在音響室看了幾個小時小說，音樂跳著放，都沒想要關小聲..........好舒服的聲音～～～
安迪大
以我曾經身為一個
上一代機器
也就是DG48
25個月的用家經驗
想建議你
先不要預設什麼底線?
大大的校正下去
才能夠顯現自己的空間問題
反正
問題每個人都有
只是大或小而已.
有啊，反正儲存著，換著聽，我還換麥克風線，校正結果的聲音不太一樣，換了麥克風，結果收不到音量。
原廠的泛音少了點，換了銀的麥克風線，泛音多一點。
引用:
作者: Yeh捨
嗯哼
想必功能應該比上一代強大不少
去年
小弟聽過府上的經驗是
因為
您的喇叭非常高大
幾乎頂天花
而且
上下都有很多隻中低音
所以
實際上
天花板的效應也非常大
雖然
地上有厚地毯
可是
相對吸音並不夠
呵呵
別罵我呀
你講的是沙發效應吧，背靠的沙發高過耳朵，頭往前移一點就好很多了。
只要站起來或往前靠就沒有那個感覺了。
還沒時間去看沙發。
厚地毯吸500hz以下，不對吧。
什麼效應都會在頻譜顯示，頻譜不會騙人，100-500hz基本上高到12db上下，極低頻段還好，就60hz有有+6db的峰值，還有4到5khz有凹陷，不過這裡凹陷ok，修上去就太衝了。
低頻只能空間尺寸來消化或低頻陷阱，我的空間要消化均值12db的100-500hz，低頻陷阱大概要1/3的房間了。
引用:
作者: Yeh捨
因為府上沒有茶几
所以
沙發的反射音(増強?)理論上是最近的一道
我所指的是最近的時間值
但是
沙發也可以吸掉不少的中低音
而一般室內的裝潢
除了厚毯吸收的頻段比較高之外
其他的面材
能夠有吸收的中低音其實不多
就小弟所見(聽到)過
一次反射吸收所做的最足的
只有將軍家裡了
呵呵
不少朋友知道
我是玩數位校正的人
但是
空間裡面有害的第一道甚
第二道反射
一定要優先處理
不然
就是對直接音得有害加強
當然
也可以聽啦~
不過
壞處會很多
5套數位訊源集體試聽
今天花了8個小時...............
Weiss Jason + Medus
Aqua La diva + La Scala MK II
Esoteric K-01 + G-01
Playback MPS-5
dCS Puccini + U-clock
http://www.my-hiend.com/leoyeh2/2014b/DSC08679sss.jpg
http://www.my-hiend.com/leoyeh2/2014b/DSC08707ss.jpg
桌子很赞(clapping)(clapping):D.小叶加油
基本上這個活動，幾乎人人都要買東西了，暫時預估大家會掏出200多萬了。
首要的工作當然是把器材都拿出來
還好這次參與的人也多，人多好辦事
http://www.my-hiend.com/leoyeh2/2014b/DSC08695ss.jpg
http://www.my-hiend.com/leoyeh2/2014b/DSC08699ss.jpg
http://www.my-hiend.com/leoyeh2/2014b/DSC08702ss.jpg
測試的曲目jlee已經燒成一張了，就不用換來換去
http://www.my-hiend.com/leoyeh2/2014b/DSC08715ss.jpg
曲目在這，僅供試聽用
http://www.my-hiend.com/leoyeh2/2014b/DSC08715ss2.jpg
首先上場的是這瓶Whisky，真的相當順口........(大誤)
http://www.my-hiend.com/leoyeh2/2014b/DSC08720ss.jpg
首先上場的是Andy本來自己在用的dCS Puccini + U-clock
這次從頭聽到尾的有heartsnow, jlee跟我, Robert, Andy，中間插花的有Mark與Edward, Ethan
http://www.my-hiend.com/leoyeh2/2014b/DSC08718ss.jpg
http://www.my-hiend.com/leoyeh2/2014b/DSC08721ss.jpg
接著上場的是Aqua La diva + La Scala MK II
http://www.my-hiend.com/leoyeh2/2014b/DSC08746ss.jpg
http://www.my-hiend.com/leoyeh2/2014b/DSC08751ss.jpg
http://www.my-hiend.com/leoyeh2/2014b/DSC08756ss.jpg
http://www.my-hiend.com/leoyeh2/2014b/DSC08758ss.jpg
第3位上場的是Playback MPS-5
http://www.my-hiend.com/leoyeh2/2014b/DSC08762ss.jpg
http://www.my-hiend.com/leoyeh2/2014b/DSC08768ss.jpg
第4位上場的是Esoteric K-01 + G-01
http://www.my-hiend.com/leoyeh2/2014b/DSC08769ss.jpg
http://www.my-hiend.com/leoyeh2/2014b/DSC08772ss.jpg
http://www.my-hiend.com/leoyeh2/2014b/DSC08775ss.jpg
http://www.my-hiend.com/leoyeh2/2014b/DSC08782ss.jpg
http://www.my-hiend.com/leoyeh2/2014b/DSC08789ss.jpg
http://www.my-hiend.com/leoyeh2/2014b/DSC08790ss.jpg
最後上場的是Weiss Jason + Medus
http://www.my-hiend.com/leoyeh2/2014b/DSC08798ss.jpg
http://www.my-hiend.com/leoyeh2/2014b/DSC08801ss.jpg
http://www.my-hiend.com/leoyeh2/2014b/DSC08804ss.jpg
接著是試聽心得發表，其實大家都寫好了，為了表示尊重，讓Andy先發表..............................
其實我有腳架的，應該上腳架的
一直以來我都覺得我的Puccini在5-6年前買的產品，
還能對應當下最新的數位格式（DSD，24/192），
覺得很滿意，
就想時隔這麼久，
數位訊源應該在別的地方要有進步，
所以拜託朋友出借跟各代理出借機器，
才有這次的視聽活動，
先謝謝大家幫忙。
以下評論是很主觀的，有線材跟系統搭配的限制，只能說這是在我家的表現而已。
第一台 DCS Puccini Player + U-Clock
一直以來都是聽這台，由於換過保險絲，不比較不知道，原來保險絲影響頻段能量分佈這麼明顯，相對來說頻段有幾個地方銜接怪怪的，後來有換上光華牌的保險絲，聲音頻段能量分佈有正常一點，但是聲音比較悶，沒那麼乾淨，隔天有跟人間取得德國的保險絲，但是就跟最一般的差不多，比光華牌的好一點，沒辦法取得原廠，只能用最接近機器產地的保險絲了，自己聽來好非常多，是正常的聲音了，如果是現在這個聲音，排名該有變化，只能等以後有人再來聽了。
第二台 Aqua La Scala + La Diva
這組算是黑馬了，價格最便宜，但是在個人心中排名是在中游的，泛音豐富、滿滿的包圍感、透明、中低能量平衡、勁道強，解析高但唯獨高音有些地方有些淤積，散不掉。
第三台 Playback MPS-5
很好聽，耐聽的聲音，很平衡，但是音樂辨識度較差，每種錄音都能被弄成同樣的氛圍，順順的聽是很優的，但在這麼多機子比較下，這部分就顯得不足，但是喜愛寬鬆、耐聽、不刺激的聲音，Playback是很優的選擇。
第四台 Esoteric K01+G01
只能說大概是百萬價位的A級產品了，平衡，一切都恰到好處，泛音結構、能量平衡、音色、形體等等等都是在高分帶，有這個預算又沒太高預算的首選產品了，功能該有的都沒少。
第五台 Weiss Jason + Medus
這是今天唯一破百萬的機器了，只能說聲音未必有Esoteric平衡，泛音跟解析未必有Aqua高，但是每一個聲音發出來都極度有穿透力，聲音極度綿密(不是說悶哦)，每個音節變換極度滑順，很類比的聲音，這是不同等級的感染力，完全是高一階產品該有別於人的音樂表現力。
價位順序
Weiss > Esoteric > DCS > Playback > Aqua
待續～～～～想到什麼會再加
感謝主人厚愛，得以在此胡說八道。說的不好之處，還請見諒。
以下聽感以 dcs Puccini 為基準。由於在前後級之間，加入了台灣第一台 AQ DG-58 處理低頻駐波，因此整體頻響非常平坦。DG-58 的透明度極好，在處理好空間後就好像消失了不存在一般。在此之下，任何器材的小變動，都可以很容易的分辨出來。可以說 Andy 音響室的空間調音調整，在加入 DG-58 後的一個星期，終於有了突破性的進展。(只用 DG-58 以 parametric EQ 方式來處理低頻駐波，有其遠超 DRC 之處。)
雖然用的是 Melody 真空管前後級，配上效率頗高的 Accapella 喇叭，聽試音片第 15 首拉普人之歌 Hearing You, 低頻捲褲管有史以來第一次在 Andy 家出現。不僅如此，低頻及超低頻還層次分明，有板有眼。加上直熱式三極強放管 845 的音質，全頻段有極為優異的表現。當初獨具慧眼的選上 Melody 前後級，今天終於苦盡甘來。
Puccini 音色音質：
很意外，Puccini 保險絲差異有些大。特別指出，試聽時的保險絲為 Telos。
與後來評比完再放回 Puccini 時 Andy 隨手換上的光華牌聲音比較，Telos 透明度較好，但中頻及低頻較收斂，極低頻收太快，較少。
Puccini 高頻較直接，例如小提琴或是笛音稍尖，泛音稍少，音像的 3d 實体感 6 成水準。男女聲感情 6 成水準。
Aqua:
有著真空管機器一貫的實體感，中頻 3d 實體感極好，高頻泛音延伸，動態，音場等等皆為評比機器中最佳，整個音場最大且深。但比例上兩側稍淺一些。
Aqua 的中頻能量感好，低頻有彈性，強弱分明，男聲的喉韻好，不過人聲往後退，清晰少一些 (由鐘樓怪人那首)。阿萊城姑娘笛聲泛音空氣感非常好，層次也好，帶有感情。鋼琴雖泛音與基準比較好，但並無太特出表現，而鋼琴極高頻泛音不如真空管機的預期表現，較近似晶體機。
小提琴的表現是所有機器中最好的，奶味，分離度，松香味上佳。魔鬼的顫音那首細緻華麗。
Joshua Bell 與 Groben 那首表現極好，有感情，類比度上佳。
拉普人之歌 Hearing You 那首低頻表現可圈可點，個人認為僅次於 Weiss, 因稍豐滿過了點。
整體表現是有真空管機的感情，類比及韻味。有真空管機一貫所獨有的實體感，中頻飽滿，高頻泛音延伸，動態，音場表現的優點。
Playback:
本來期待太高，在主人 Ethan 家中配上全套 Transparent 線材，Gryphon 前後級與 Rockport MG2 時可圈可點，水準極高，各方面表現都極為上乘，為非常優秀的一台機器。但意外在 Andy 家中箭落馬，表現不好，人聲散，平，虛，定位不好。透明及解析差一點點，整體音像大，不過因音像較大，故給人飽滿的感覺。笛聲泛音不多。鋼琴及小提琴泛音比基準好。奶度不夠。低音還不錯，但有點散。人聲是其最大的優點。
Playback 是好機器，但極需耐心細心的調整與搭配，隨便試機不是它的強項。
我替 Playback 下的結語：與 Andy 八字不合。
Esoteric:
平衡度好，聲音工整。小葉說從上到下都有一致的厚度，我很同意這說法。
能量感好，中頻、男、女聲實體感好，男聲的喉韻好，整體透明但不過份。另音場的比例也很好。
實体感 8 成水準。男女聲感情 6 成水準。
鋼琴及小提琴的泛音都優，厚度一致有到位，極高頻有少許的壓抑，應是兩台機器架在一起的原因。
唯二小缺點：1。極低頻收得太快了些，2。理性多於感性。
Weiss:
試聽時因位置限制，是上下兩台疊在一起，並不是其最佳的表現。另數位線也應該不是最佳搭配，在這種位階，線的影響非常的大且重要。因此下面說的要自行加上二成才是它真正的實力。(讓人意外的是 Aqua 也是疊在一起，但表現不太受影響。)
試聽時有太多人喜歡這套，所以我來先說缺點：1。極高頻處少了一些些，透明度也少了一點點 (疊在一起的原因？)，2。動態，強弱對比稍遜於基準 (這應是數位線搭配的影響)。
Weiss 的中頻不是厚的，整體適中。泛音空氣感佳，但不如 Aqua，男聲喉韻好，音場稍小於 Aqua, 人聲較後退。
低頻及極低頻則人不可貌像，是所有機器中最好的，透明清晰且收放自如。聲音非常的類比綿密優美。實体感 8 成水準。男女聲感情 8 成水準。整體上可說是 Esoteric 的類比優美升級版。
好久沒有這麼多優質機種同台比較的心得文啦!感謝分享心得的各位
實在是辛苦啦!!!!感謝分享~~~~~~~~~(clapping)
很高興參加這次的聚會，對我來說真是一趟見學之旅，試聽的機器都是一時之選，聽眾除了我之外都身經百戰、閱機無數，Andy兄的視聽室更是未來學習的指標，在此先謝過各位燒友無私的分享、指教以及Andy大熱情的招待。以下就是個人的心得分享，有不夠專業成熟與周延之處請見諒。
基本上我個人把這次試聽的機器區分成三個級別，依國際市場美金參考定價(感謝ethan兄整理) 分別為兩萬以下的Aqua與Playback、二到三萬的dCS與Esoteric與四萬以上的Weiss，同時我也考慮了器材發表的時間，再對照當天聽感的紀錄，做一個整體的分享。
為什麼這樣分？因為訊源，特別是數位部分的技術進步太快，發表的年代關係到當時可得的技術，而技術影響聲音，就跟很多人喜歡不同年代的錄音一樣，相信燒友們都會同意，聲音的再生有著各家的風格，同時也有著年代的特色(隨著半導體技術的發展，時間也因而可以切割得更快、更細)。價格對照更是重要的參考指標，任何產品幾乎都是一分錢一分貨，同級品的比較與分類被全球各大著名音響雜誌採用多年，要越級打怪很難，輸了給噓沒意義，贏了也勝之不武。
那麼就先從兩萬美金以下的機器談起吧！
先講Aqua的組合：La Diva與La Scala，這套分體機因為有特殊的抑震coating，加上顏色與外形，乍看之下很有古典味，與其他機種企圖透過洗煉的金屬線條與整塊CNC切削所營造強烈的現代感很不一樣，對於外貌協會的燒友，要一見鍾情或許不太容易。但一開聲，以我粗淺的經驗只能說馬上改觀，真的是「機不可貌相」。或許因為內部線路含有真空管的關係，我感覺比較沒有數位聲，音場開闊，立體感十足，顆粒與活聲感都不錯，但底噪或許也因為真空管的緣故，我認為比其他機器多一些，出來後急著問第一個問題就是「這套多少錢啊」？當場跟我心中「聽聲論價」的數字比較之後，我的結論就是「超值」。
第二部兩萬美金以下的是Playback Design的MPS-5(國內外好像定價策略差異頗大，此處採國際定價)。這部單體機，之前在Ethan家聽過，多了那麼一點熟悉度，若先講結論，我感覺是「名不虛傳」。這部國外一萬五千美金定價的機器我感覺不論細節、低中高各頻段、3D立體感等項目全面性十足，我以為如果聲音密度能再大一點，越級打怪還真有點機會，不過光這樣的表現就常光顧發燒天書了。老東家因Andreas離開後的幾件作品，還得殺出新的低價機種應戰，我覺得這簡直在向他致敬。無預算上限的網兄絕對可以找到更棒的機種，但一部這個價位的單體機，出了五、六年的機器，到今天出陣應戰還能有這樣的氣勢與表現，除了贏得我的尊敬之外，可以想像當初Andreas Koch有多氣他的老東家（誤）多有誠意。
再來看看兩萬美金以上的機器
dCS這頂頂大名的英國紳士，不僅技術到位，連08年就上市的Puccini，可能因為Andy顧得不錯 (誤:-)，外觀到今天看起來仍然相當的具有現代感，是一個令人肅然起敬的品牌。但因為價格趴數太高，通常可遠觀，很難親近。當天的試聽，我感覺Puccini的走向是暖色與軟調，雖然dCS在數位世界的能量舉世公認，但
比起有些機種強調刀光劍影、弓弦交輝，聲底卻多了一份英式的溫暖內斂，就像我以前用過的PMC，還有大家熟悉的Harbeth、 Spendor等喇叭一般，帶點英國味。這些年來，dCS的獨門RingDAC技術是否敵得過我熟悉的半導體行業的摩爾定律這恐怕見仁見智，但喜歡dCS聲底、品牌與曾經迷戀過英式風味的我，只能說它：「寶刀未老」。另外在熱機與保險絲更換後聲音都有些微的不同，跟我擁有的幾件尚稱「高階」的器材敏感度相比不遑多讓。
Esoteric很多燒友都知道這品牌的走向，專注研發、推陳出新，機種選擇與區隔多又精確，不論聲音、外觀、質感甚至重量，絕對物有所值，不論初哥或師兄、燒友一律童叟無欺。這次試聽的K-01與G-01組合，聲音走向前面幾位大致都提過了，唯一有點讓我意外的，是我感覺當天這個組合的聲音密度非常不錯，這種能量飽足的感覺，就像劉漢盛拿一公斤棉花跟一公斤的鐵來比較一樣，重量雖然相同，但是鐵的感覺扎實多了。唯一遺憾的是當天沒有把clock off掉，順便看看這部E家一體機旗艦機種的能耐，這樣又會多了一台機器的比較。用Esoteric是「物有所值」，花多少錢就有多好的聲音，不用期待越級打怪，老實賺錢(或花錢:-)升級才是王道。
最後是超過四萬美金的機種
Weiss 是這次試聽會我認為最好聲也是最貴(還最小台)的組合，薄薄的兩部機器加起來要近一百五十萬台幣，但聽完之後，坦白說很想搬回家，就像我夢想來部法拉利一樣，但這卻是如我一般預算有限的燒友們很難出手的。我訝異數位的器材能聽起來如此類比，以我有限的經驗，這真是美聲啊！聲音密度、各頻段表現、細節、活生感、結像力、解析度、3D立體感，真是另外一個層次的聲音。可惜Weiss的DAC價格級距太大，Medus到202中間扣掉Man301不屬純DAC，兩部DAC二十幾萬跟七十幾萬台幣定價，中間的價格帶全都拱手讓人，各位準備個三、四、五十萬就算想買也買不到，這樣的產品區隔還真是有趣得令人…難過啊… 結論？「百來萬不是問題的話值得試試」！
最後的一點感想
這次試聽的器材是五國聯軍，有義、美、英、日、瑞，除了各家聲底的走向之外，hiend界大家津津樂道的各國器材聲底特色也一覽無遺，非常有趣。好像西裝，掛在那裡看起來都一樣，但是穿起來走在路上，很容易就看出Burberry、G&H、Zegna還是Brooks Brothers的cut。當然身材也很重要，身材之於西裝，就像空間之於音響，空間不好就像身材不好，花再多的錢買什麼cut大概都是OOXX :-)。
很多東西光看品牌與價格，其實就知道是不一樣的東西，大部分燒友可能也開車，若拿雙B來電頭又大，實在沒啥必要，無預算上限的網兄其實可以直接跳過這些文字，往顛峰邁進，一次到位。但如果跟我一樣，喜歡音樂、喜歡音響，但卻沒辦法常常「一次到位」的燒友，在預算與喜好的區段中，在茫茫的機海中，找到最好聲的產品那種欣喜，每一次都可以讓人高興好一陣子，因而一再重複，高燒不退。
針對這次的試聽會，其他因為線材、組抗匹配、各家輸出入端特性、因場地限制必須堆疊機器、避震等沒特別處理但會影響這些不算低價器材表現的外因，就無法避免但應該瑕不掩瑜了。
單純分享自己的聽感，不成熟與要學習的地方還很多，第一篇心得文就奉獻給MyHiend了。謝謝大家。謝謝MyHiend。祝MyHiend站運昌隆 :-)
越晚post的人壓力越大了，越來越多字.........加油～～～～～
我是第一個貼的，有放水了，jlee開始往上衝..........................
太精彩的Robert分享
感謝Andy的熱情招待及小葉費心舉辦這樣有趣的比試,也感謝提供機子的廠商及發燒友,讓這次的聚會更精采,也讓人對於訊源又多了一點經驗,也更清楚自己未來升級的方向
而這次裡,心裡喜歡的有三台分別是Weiss Jason + Medus及Esoteric K-01 + G0 Rb及Playback MPS-5,
而遺珠之憾是DCS Puccini及Aqua La Diva + Scala,前者明顯是保險絲的問題,前後聲音差異頗大,且新的保險絲也尚未熟化,這點蠻可惜的,真正的實力應該更好才是,
而後者其實體質很優異,價格也較親人,若能在線材上做點調整,實力肯定也是非凡,我非常看好Aqua的潛力.
就器樂音色(當天主要聽弦樂)的辨識度上
Aqua > Weiss > Esoteric > DCS
而再加入型體的考量的話
Weiss > Aqua
細節完整性
Weiss > Esoteric =Aqua
泛音的完整性則是Aqua最佳
背景淨度是Esoteric最好
最耐聽的則是Playback,但這跟在Ethan家聽到的走向完全不同,
這點倒是讓人遲疑了,到底哪個才是真正的Playback呢?!?!看來得再聽才能更清楚些了
以下就對每台來簡短的分享一下感想
Puccini ：
因保險絲的差異頗大,所以在此著墨會較少,整體調性偏暖,平衡性稍差,
但在換完保險絲後其實有好些,我想在熟化後應該還會更好,
不過換個小東西竟有如此大的改變,不難說明Puccini真的是台很敏感的機器,
所以可以預見熟化後或是選用了適合的保險絲聲音會是截然不同.
Aqua:
Aqua其實我聽了兩次,一次是開機約十分內,一次是快一個小時後,兩次的聲音天差地別,所以真空管的機器對於熱機這點是十分必要的,
第一次進去聽到的聲音是虛散拖,出來時一臉疑惑一路還在想說到底怎麼會這樣的表現呢?還好有再進去聽第二次幫Aqua平反了,
Aqua的聲音其實蠻直接的,細節也多,但對我來說太過陽剛,也太刺激了些,所以聽久了可能會累,
但從聆聽中深深的覺得Aqua是潛質很好值得調教的機器,若能換個管或動個線材,也許能得到令人驚艷又舒服的聲音.
而在第二回的試聽中,線材做了更動(當然系統也不同),數位線的部分改用Stage III Chimaera,陽剛的氣息變少了,音樂變得更能感染人心了,
除此之外,場面變得更開闊,不再像先前有點擠在一起,而聽起來顯得有些緊張,取而代之的是一個較寬鬆有餘裕,讓人聽了很舒服的聲音,
Aqua果然如先前預測一般,潛質很好,只要稍做修正就能得到令人滿意的好聲音,如果真空管再換呢?想必會更好吧~~真令人期待啊!
Playback:
Playback的聲音,說真的我還蠻喜歡的,溫溫的,聽起來很舒服,背景淨度也夠,
第一次的測試中,有令人印象深刻的中音,但兩端延伸不那麼好,所以聽起來有些悶,但是卻悶得很舒服,適合久聽,
但這裡就納悶了,因為第一次在Ethan那聽到的聲音不是這樣,
於是在第二次的測試中又到Ethan那聽了一回,這次除了保有質感好的中音外,兩端的延伸也有頗大的進步,聲音也清晰許多,整體性很好,也非常適合久聽,真的是一部不錯的訊源
Esoteric:
Esoteric其實兩次的測試差異不大,各方面都很高分,是個中規中矩標準的模範生,若要給一個簡短的評語是"精準而理性",
樂器該在什麼位置,該發出怎樣的音量該如何起伏似乎都是經過精密計算的,這樣的聲音可以聽得很過癮,音響性極佳,很難挑的出缺點的完美,
但我主觀意識裡覺得聽音樂是種享受的過程,享受什麼呢?享受樂曲之中情緒的感染及表達,Esoteric對我來說太完美也過於理性了,這也是我把它放在第二位的原因,
若要單一單一評分加總,Esoteric的總分會是最高的,若看整體性,個人喜好Weiss略勝於Esoteric.
Weiss:
這代的Weiss真的令人蠻驚嘆的,有別於過去對於這個品牌的刻板印象,發出的聲音蘊含了人文的氣息及豐富的情感感染力,真的很不簡單,
音樂不只充盈於耳,更能進入人心,進而撼動人心,對情感刻劃的活靈活現,讓人不自覺的隨音樂的牽引而情緒起伏,
當然在各方面的表現都很不錯,整體性更是優異且情感滿溢,所以我把Weiss擺在第一位了
後記
其實器材還是看搭配的,選擇則是看喜好,到這個檔次的訊源其實都有一定的水準了,就看大家如何選擇,
最後再感謝Andy及Ethan的熱情招待,還有小葉的奔走及廠商及燒友的支持,還有與會樂友的經驗分享:}
好棒的訊源大展
各位的心得 也寫得很好..........
心血的文章是太監了嗎？
哈哈~~一忙就忘了~~明日補上~~
Aurender W20進駐～
快樂播放中！
http://tapatalk.imageshack.com/v2/14...af0bb6a48f.jpg
从我的 iPhone 发送，使用 Tapatalk
iphone 6拍照功能好好喔
http://tapatalk.imageshack.com/v2/14...4fd59384a7.jpg
从我的 iPhone 发送，使用 Tapatalk
？
Send from Sony Z2 by tapatalk app
？
Send from Sony Z2 by tapatalk app
？
Send from Sony Z2 by tapatalk app