【理性與熱情】家訪 hojuiyang111

引用:

---

作者: lyyoung

何大:

張老師的意思應該是寄給您轉接螺絲(M8轉M6)和角錐讓您換掉唱盤原來的尖錐試試!:D

他說聲音應該會好很多!:)

---

陸大,

我當然明白,

可是看了一下,轉盤會降低太多..;(|-)|(|-

不過這樣裝也比前一陣子的組合好很多呢..

BDR 的 damping 效果真是好..

我再試試看..8):D

過一陣子,或許八月,邀何老大一起來聽看看..

引用:

---

作者: hojuiyang111

陸大,

我當然明白,

可是看了一下,轉盤會降低太多..;(|-)|(|-

不過這樣裝也比前一陣子的組合好很多呢..

BDR 的 damping 效果真是好..

我再試試看..8):D

過一陣子,或許八月,邀何老大一起來聽看看..

---

當然要再去聽的!最近回台南也再來走走8):D

唱盤的震動隔離太重要了! BDR的角錐真是超值好用(以效果論)

如再配合碳纖板

似乎可以畢其功於一役....:D:D(blush)

引用:

---

作者: lyyoung

當然要再去聽的!最近回台南也再來走走8):D

唱盤的震動隔離太重要了! BDR的角錐真是超值好用(以效果論)

如再配合碳纖板

似乎可以畢其功於一役....:D:D(blush)

---

碳纖板陸大有試過嗎?

聲音走向如何呢?(blush)

引用:

---

作者: hojuiyang111

碳纖板陸大有試過嗎?

聲音走向如何呢?(blush)

---

No, but very much like to.

聲音走向?您用過BDR啦!

You can imagine.......:D

引用:

---

作者: lyyoung

No, but very much like to.

聲音走向?您用過BDR啦!

You can imagine.......:D

---

嗯..

可能..大概..8):D:o|-)|(|-

有人以為規格不重要?

這可能是大誤會.

實際聽到的,事實上也沒有全部納入規格.

所以網路上常有人說聲音是耳聽為憑,其實是有待討論的.

耳聽為憑,是要有條件的.

空間,系統的搭配,口味..都是變數.


所以對於一件器材的好壞,

不會是看規格就明白.

也不是隨便接上去聽就明白.

不過規格在於呈現器材的潛力,對買家而言十分重要.

用心的玩家要明白什麼:

什麼器材要特別注意什麼規格?

看懂器材的規格?

引用:

---

作者: hojuiyang111

有人以為規格不重要?

這可能是大誤會.

實際聽到的,事實上也沒有全部納入規格.

所以網路上常有人說聲音是耳聽為憑,其實是有待討論的.

耳聽為憑,是要有條件的.

空間,系統的搭配,口味..都是變數.


所以對於一件器材的好壞,

不會是看規格就明白.

也不是隨便接上去聽就明白.

不過規格在於呈現器材的潛力,對買家而言十分重要.

用心的玩家要明白什麼:

什麼器材要特別注意什麼規格?

看懂器材的規格?

---

規格常代表器材的潛力

當然是很有意義!

能發揮器材潛力

當然就是好的系統調整能力!

好不好聽是很主觀的

有些人就喜歡小音壓聽一些輕鬆一點的聲音

那高規格的確是不太需要的

反倒是個麻煩....

大系統要有全面的表現

規格就很重要了!!

引用:

---

作者: lyyoung

規格常代表器材的潛力

當然是很有意義!

能發揮器材潛力

當然就是好的系統調整能力!

好不好聽是很主觀的

有些人就喜歡小音壓聽一些輕鬆一點的聲音

那高規格的確是不太需要的

反倒是個麻煩....

大系統要有全面的表現

規格就很重要了!!

---

lyyoung兄說的非常有理...!!8)8)8)

引用:

---

作者: 將軍

lyyoung兄說的非常有理...!!8)8)8)

---

將軍兄:

感謝肯定!

規格不是神話!

好不好聽或是天下第幾就太主觀了，反而不該輕信！

音響是科技的產品

科技應該要講求精確和數據

才不致於陷於迷思之中!

引用:

---

作者: lyyoung

將軍兄:

感謝肯定!

規格不是神話!

好不好聽或是天下第幾就太主觀了，反而不該輕信！

音響是科技的產品

科技應該要講求精確和數據

才不致於陷於迷思之中!

---

其實我個人感覺，有很多廠商給的規格要不就是不完全要不就是在表現方式上玩花樣。最簡單的例子，最大輸出功綠是在幾歐姆的時候測的，在滿載的時候失真是多少，等等。
科技應該要講求精確和數據，但更重要的是“誠實”。:|:|:|