引用:
作者: THXman
實驗室會設有範圍,沒有極致..
可列印查看
引用:
作者: THXman
實驗室會設有範圍,沒有極致..
體重極致為何?如何測量?引用:
作者: hojuiyang111
身高極致為何?如何測量?
血壓極致為何?如何測量?
血糖極致為何?如何測量?
GOT極致為何?如何測量?
GPT極致為何?如何測量?
Alk-P極致為何?如何測量?
Gama-GT極致為何?如何測量?
BUN極致為何?如何測量?
WBC極致為何?如何測量?
TG極致為何?如何測量?
HDL-cho極致為何?如何測量?
LDL-cho極致為何?如何測量?
生理健康極致為何?如何測量?
心理健康極致為何?如何測量?
是否測量一詞已被導向一種詭譎的迷思?
現今許多學科何非不是因變因.特性.目的.需求...等而設相應範圍,何言極致?引用:
作者: hojuiyang111
:D
倒是前有兄言"極致".
引用:
作者: THXman
音樂及音響不是純科學,
個人感觀,當然有極致.
此為兄個人感觀.尊重兄個人的選擇.引用:
作者: hojuiyang111
就音響而言,在客觀的事實上,全球多數的共識,其為科學的學科.
全球多數的共識指的是音響界嗎?引用:
作者: THXman
恐怕您的觀察有問題.
而且燒友玩的內涵,又不只是音響.
不知兄的觀察是否有問題?兄所言的音響可能為非常狹隘的重播設備產品.引用:
作者: hojuiyang111
以產品而言,主要多為電聲產品.
電聲學是跨領域的科學,以聲學為基礎,應用在電子電機上.
引用:
作者: THXman
對大多數發燒友而言,
“音響”定義是為非常狹隘的重播設備產品 ..
引用:
作者: hojuiyang111
重播設備產品,主要多為電聲產品.
電聲學是跨領域的科學,以聲學為基礎,應用在電子電機上.
那你對發燒友的想法有大誤解了..:^)引用:
作者: THXman