看到上面提到ASIO本身對音樂的影響有爭議,我第一個想法是,
先找到一張製作過程完全沒過ASIO介面的CD再來討論吧.
可列印查看
看到上面提到ASIO本身對音樂的影響有爭議,我第一個想法是,
先找到一張製作過程完全沒過ASIO介面的CD再來討論吧.
1394 線也有電源分離的問題喔!而且也應該有hub的現象。所以如果真玩 int202,應該會同理可燒....:P
理論上,錄音一定得經過 ASIO,這當然是正確的。不過因為玩播放軟體,至今兩個音色最正確的軟體 JPLAY與 GOLDWAVE 卻偏偏都不是走 ASIO。所以我是從經驗上,發現播放軟體是否使用 ASIO 好像沒有那麼重要....:P
本來懷疑 JPLAY 的 KS 模式是不是騙人的?問題是 GOLDWAVE 的 WASAPI模式與 JPLAY的聲音走向完全一模一樣,總之,播放軟體是否走ASIO好像真的不重要....:) 為什麼會出現如此離譜的情況?我當然還是完全不知道....:D
我也是想不通啊!所以我決定買了幾個便宜的USB轉同軸:有PCM2706的,有TE7022L的.....一起來燒燒看,看誰被燒了!....:D
不過我到是有點懷疑樂之邦原廠『COST DOWN』,他們使用的 USB非同步接收晶片是 CY7C68013A。但是這款晶片有好幾個版本,舊版的是 CY7C68013A-56PVXC 一顆要 $9.56,新版的 03 USD 反而使用便宜的 CY7C68013A-56LTXC 一顆只要 $7.03;如果真的是因為這顆晶片 COST DOWN 造成『抗燒力』退化,這家公司的產品就會出現『新不如舊』了......|-)
舊版本 5 萬門 FPGA 的 MONITOR 01 USD 是貴晶片,新版 01USD 與 03USD 都是便宜晶片,連 03 US 也是,萬一我燒掉 03 US......就可以XXXX這家公司了.....:P
因應最近討論的內容,思考與搜尋一陣子後 :^),還是決定入手一些設備作測試。 趁周末簡短測試了一下,以確認此方案在常見一般的使用狀況下仍能有不小的差異。
測試的方式簡單如下列
NB=>普通USB線=>自製二USB訊號與電源分離線=>二手舊版KECES USB DAC(非DA-151,改裝的被朋友帶走了)=>AQ平價訊號線=>鐵三角RCA轉3.5接頭=>動刀過的電腦多媒體喇叭
比較的基準就是NB->普通USB線=>二手舊KECES USB DAC=>AQ 平價訊號線=>鐵三角RCA轉接頭=>動刀過的電腦多媒體喇叭
其他測試設定如下
1-電源分離線外接 5V/8A(五百塊) 的交換式電源供應器(二手品,我因為體積的考量,選擇交換式 :))
2-NB未作優化(舉列=>執行緒6X~9X),僅使用Goldwave測試
3-整組測試設備不含NB低於一萬
P.S. 舊版Monitor 01 USD等DAC到手後再測
初步測試的感覺,這樣的結果我覺得就相當不錯了(我很容易滿足的 (blush))! 即便只使用靶機測試組,我還是聽了幾個小時。由於這台DAC是KECES原廠舊款機,相較於DA-151 MKII,當然就有不少差距,但舊款有如此的提升,新款的(DA-151 MKI、MKII、03 US..)….請大家自己評估囉!
簡單講結論=>差很多,比較基準的接法,整個背景毛躁到讓我有些受不了(因為之前已聽過更好的),但也還是能聽啦! 用上分離線與外接電源後,背景乾淨很多,細節多出很多,樂器聲音也好很多。 兩者比較的感覺像蒙上一層厚布的後與前,低取樣的MP3對上無損,對我來說差距就是這麼明顯=>請注意,我使用的是電腦多媒體喇叭(當初的售價不到三千)
最後,順代一提我也買了USB 3.0的USB hub,且不是凡達克的,也已作了些測試,待後補感想。8)
全套不含電腦嘦一萬元?XXXX的!我不相信,最少也要一萬八仟元......:P
不過當我研究出 USB 2.0 解決方案,而且只使用一萬八千元音響與交換式電源,我發現 KECES DA-151出現莫名奇妙的超高水準!....:o 原先是非常確定 TE7022L 直接打爆老掉牙的 PCM2702,但是使用 JPLAY + USB 2.0 解決方案後,似乎躲掉了很多老舊USB晶片的先天缺陷,因而使PCM2702得到甚至能與頂級非同步USB DAC一較高下的實力了。
猜想是:PCM2702的數位實在太爛,但是KECES提供的類比放大與供電實在太強,所以使用USB2.0解決方案提升數位端的性能後,DA-151就憑著強大的類比端硬是趕上了先進晶片的水準。
不過,如果是大系統、甚至是 rendzaw店裡的『殺人放火級空間』 (後述),那麼老舊晶片意謂著頻寬嚴重不足、動態嚴重不足的兩大缺陷一定躲不掉。所以,兩萬元以下系統,KECES 的 DA-151 或套件還可以留下來慢慢玩.....:D
usb 3.0 hub 測試如果沒出問先別高興,說不定是 pcm2702 太低階了!連燒都不屑燒,才能活下來......:D :D :D
是用 5v10a 的線性電源才燒,線性電源先天上就沒有比交換式電源安全這是免不了的,不過我很肯定這些燒機事件是因為 usb 3.0 不成熟或樂之邦的 接收晶片 CY7C68013A 或電源處理偷料之故....:)
區辨『電腦性能』與『音響性能』之聽感差異
今天又抽空跑去 rendzaw店裡進行各種測試,都是因為離我家太近,就算只能抽空兩個小時都可以在小孩子起床前趕回家,所以一直可以測試出 rendzaw的技術與商品之優越與正確性,絕不是我偏心喔!....:D
而現在要大書特書,因為又學會了 HI-FI 音響的極重要心得與觀念:區辨『電腦性能』與『音響性能』之聽感差異。
一直以來因為在新天新地與rendzaw裡俱超過二十坪以上的音響空間,總會有些聽感完全無法預期地出現例外。以 rendzaw的音響空間而論:明明在我家或中壢,五十萬音響或一萬八千元音響或同價位耳機系統,通通在前述某篇文章,發現 micromega DUO DAC只憑 TDA1541A 這種老晶片就可以得到超級現代的音響聽感。結果到了 rendzaw店裡一測試,xxxx的,在我的系統不夠明顯的缺陷,在 rendzaw店裡被放到無限大、大到我只要一聽就覺得受不了!
什麼缺陷呢?就是 tda1541a 真的是老晶片,頻寬就是永遠不夠寬,動態就是永遠不夠大。即使 micromega DUO DAC的音色再正確也完全沒有救,隨便一台四仟元的中國製LEMING DAC PCM1794A 就是直接打爆它。
可怕的是,如果不是那麼大的空間,根本很難發現這種缺陷。這下子我真的知道極緻音響最重要的是空間了.....不過,如果有預算天限,還是乖乖使用小空間吧!大空間所需要音響系統,光憑喇叭沒有個五十萬元以上根本不可能奢談正確性;我大概一輩子也不敢使用大空間了....:P
因此我前篇文章不敢推薦 KECES DA-151 正是如此,我現在己經大概能判斷出:老晶片的頻寬與動態之天限大概是怎樣的聽感,在小空間或便宜音響又大概會被如何忽略。這個是無法明確說清楚講明白的,但是很肯定 PCM2702 一定是與 TDA1541A 同樣的老晶片聽感,反正就是天限到了。
同樣的聽感,rendzaw先學會、我也慢慢學會了,就是高性能的新晶片,永遠會贏過性能差一點(但是用料說不定好一截)的老晶片:分辨其中關鍵的聽感是什麼。可惜的是,真的是難以說清楚講明白。
※ ※ ※
簡而言之,高性能現代晶片是『有骨無肉』,性能決定骨架,聽得出超高頻與超低頻都多出一截。但是『安裝了高性能現代晶片』的機器卻有可能音響設計不佳導致『音響性能』不足,導致超高頻與超低頻的細節都矇掉了,更導致越大聲時聲音越混亂而崩潰。於是我們再一次看到,要把『電腦性能』與『音響性能』絕對二分並獨立思考。高性能現代晶片就是『電腦性能』絕對正確絕對進步的產品,但是安裝它之後卻可能設計不良而導致『音響性能』變差或不足。能分辨前述『有骨無肉』的聽感,就可以正確分辨『電腦性能』與『音響性能』的絕對二分與獨立判斷了。
當然了,越是大型的音響空間,越是一清二楚地區辨『電腦性能』與『音響性能』;看起來我強調的『正確錄音』,應該也是偏向電腦性能的層次;因我無論怎麼聽,越現代的好錄音,頻寬與動態就是百分之百贏過舊一點的好錄音。
所以在今天我們測試了樂之邦的 MONITOR 01 USD 與 03 US 光纖改同軸。沒錯!縱使 rendzaw幫我改裝的 01 usd 瘋狂地大幅度提升『音響性能』,但是 01 usd 與 03 us 的『電腦性能』差異是絕對地天限,隨便一聽就聽出來了。
因此我大概永遠只會追尋最高性能的dac晶片了,因為這是電腦性能,後天永遠無法超越;至於音響性能表現不佳,反正找人幫忙改裝就好了......現在正要包下一個 ess9018的 DAC計劃,可惜不是商品,無法推薦給大家一起玩....:)
※ ※ ※
懂得區辨『電腦性能』與『音響性能』之後,對 MONITOR 01 USD 的改裝與成效就變得非常容易客觀判斷。樂之邦真正厲害的是電腦技術,所以rendzaw再怎麼厲害,永遠無法讓01 usd增加更多頻寬與動態。但是在正確的音響性能改裝之下,改裝的01 usd可以發出『不足的頻寬下、最正確且沒有被污染的頻寬』,因此聽到了多好幾倍的細節。改裝的01 usd也可以發出『不足的動態下、最正確且沒有被污染的動態』,因此聽到了清楚非常多的『動態對比』。因此,使用殺人放火的布蘭詩歌,從最小聲到最大聲,能夠保持絕對不會混亂或崩潰,需要的是『像樣的電腦性能』與『完整的音響性能』,所以只有改裝的 01 usd 遠遠贏過只改同軸的 03 us,雖然還是聽得出 03 us 的晶片比較先進。
一般發燒友是難以正確分辨電腦性能與音響性能的,因為只有不加料音響走向再加上非常大的音響空間,才容易發現這個重要現象。我可真的了解為什麼 rendzaw什麼電路原理都不懂、討論也不善長說出個所以然、卻可以改裝出嚇死人的極緻音響器材了;就是因為鑑聽級的大號角再加上夠大的音響空間,訓練出來耳力當然無以倫匹,我要怎麼挑毛病就是很難挑。
因此我確認了這個討論串長久以來的追尋,正是偏向絕對客觀的『電腦性能』,所以才能超值,因為科學本來就是走向超值。至於『電腦性能』頂尖的器材,其音響性能爛到你無法聽下去要怎麼辦?
最上策當然是學會分辨『電腦性能』與『音響性能』,這就能保證絕對的超值了,可惜需要的耳力與環境還真不是常人所能及;我好狗運認識 rendzaw,我猜 07220708 很可是這種耳力超常的異常人士,先天就是能快速分辨兩者....:P :P 幸好我等一下就會提出快速學習的方法,大概需要一萬元的學費。
次策是堅持『音響性能』,但是一定要學會『音樂性』絕對不重要!因為音響性一但被音樂性所污染,百分之百徹底毀滅『電腦性能』的分辨能力。這麼多發燒友還在留戀『有問題的老器材』(我可沒說老器材通通有問題),正表現出『音樂性』對『電腦性能』的絕對破壞力。老實說,玩LP也有相同的危險。能夠從玩LP卻沒有失去『電腦性能』的聽感能力,在本站我能確定的只有將軍與rendzaw兩個大燒友,其他人我無法確定,因為很難確定耶!
再來是努力學會分辨『電腦性能』的聽感,這個我就敢大聲講話了:學會分辨正確錄音與殺音響現象,遲早就學會分辨『電腦性能』的聽感啦!我就是這樣子學起來的....:D :D 我更百分之百確定錄音水準永遠是前進的了....:)
※ ※ ※
就這種音響科學的不斷精進立場,我強烈建議發燒友一起學習分辨出『電腦性能』的聽感。本討論串有最好的工具,就是 MONITOR 03 USD、MONITOR 01 USD舊版 與 rendzaw改裝的 MONITOR 01 USD舊版。我要求 rendzaw 必需開出一個價碼,讓學習『電腦性能』聽感的燒友有機會學會如此重要的進步工具。自備 monitor 01 usd舊版(露天拍賣陳生電子只要2000元一台),再加付大約2500元左右的工資,便可以讓 rendzaw改裝出一台『電腦性能不變、音響性能大幅增進』的數位轉盤,這下子大家都可以好好學習了!....:D :D 至於價位能不能負擔,請自行決定;這是科學的進步,請不要使用任何非科學的原因來污染科學的進步,否則真的會在聽感被我的兩歲小鬼嘲笑....:P
至於如何真的實作,請自行連絡 rendzaw;我唯一只能幫忙殺價的只有 07220708,如果他拿一台01 usd舊版請 rendzaw改裝,rendzaw必需無償幫忙;否則我要拆掉 rendzaw店裡的 usb 2.0解決方案....:D :D 我認為真正的音響科學社會本來就應該這樣子,管什麼商人還是一般玩家,該付的錢就付,該學的就學,有好處大家一起共享嘛!....:)
總共約一萬元的學費,但是可以確保留下三個超值又極緻的數位轉盤,要不要花請大家自行決定...:D 我特別要推薦商家,是因為只要肯付錢就會有產品,我描述的現象一律由產品本身說話,就不會空口說白話了...:)
因此我不是說本討論串其他DIY做得不好,第一我沒有聽過,第二就算更好也無法商品化;大家都買不到的話,我想推廣的觀念就無法實踐了,這比什麼都嚴重。
※ ※ ※
好,如果你不想學會如此重要的聽感工具,只是想要一個直接了當的解決方案,那應該如何呢?
答案也非常簡單,請看下列排序,從『電腦性能』逐漸變成『音響性能』,電腦性能是絕對天限無法補救,音響性能就可以透過改裝高手而得到超值了。
播放程式 只有 JPLAY 啦!
OS,例如 candy 7 64 bit。
樂之邦 之類的 usb轉spdif。
USB 2.0 解決方案
rendzaw 的後天改裝
電腦的其他優化
線性電源或電源外移或電源加大
任何線材的改進
其他音響調整
因此目前最佳的解決方案,就是電腦性能最正確的 MONITOR 03 USD 再請 rendzaw或其他改裝高手加以改裝。那麼,如此簡單的答案為什麼我還要先提上述《學習『電腦性能』的聽感》的方法?
很簡單,第一、你如何確定其他改裝高手不會不小心把 monitor 的『電腦性能』破壞掉??我可沒有認為 rendzaw最厲害,但是其他改裝高手能不能保證不會破壞 monitor 的『電腦性能』,你聽得出來嗎?所以我才說要先學會分辨『電腦性能』與『音響性能』,否則你只好永遠被 psycho 與 rendzaw 綁架了!....:P
第二、樂之邦的 01 usd 之新版,明顯偷料嚴重!而且一看就知道『音響性能』大幅後退,而『電腦性能』則有可能進步。但是它己經設計到讓 rendzaw 認為『難以改裝』的程度了!何時會開始偷料偷到『電腦性能』被污染?如果沒有學習上述能力,你就只好繼續被 psycho 與 rendzaw 綁架了!如果我拿了好處再宣稱 0x usd 遠遠勝過 0y usd,你不就...xxxxyyyy....:D
第三、03 US 與 03 USD 的 CY7C68013A 晶片真的是偷料!幸好還沒有影響『電腦性能』。何時開始影響?天知道!但是如果學會分辨『電腦性能』與『音響性能』,就不必靠天吃飯了....:)
至此我己經敢全力推薦 rendzaw的改裝,其他高手也許更強但是我不知道,是否超值這種經濟學考量請千萬別拿來污染科學;就好像當初會立刻把99歐元的 jplay 買下去一樣,只有支持高手,才能有更多超值好東東可以使用。請記住,重點只有一個:如何確定能學會分辨『電腦性能』與『音響性能』?這就是一切。
(END)
為了證明此一觀點,我花了2000元網購 TERTAK X2 這個使用 TE7022L 的 USB轉同軸,因為它正是『電腦性能』遠遠輸給 MONITOR 01 USD、但是『音響性能』看起來是大勝的絕妙例子;兩者相比,到時就知道『電腦性能』與『音響性能』之聽感差異可以多麼具體了!...:D :D
不過其實我心裡己經有預測了:我的 USB 2.0 解決方案,能把 MONITOR 01 USD 的『音響性能』提升非常高,而『電腦性能』的先天差距卻是難以橫越的天險;因此使用USB 2.0解決方案,TE7022L 的東東應該都被徹底打好玩,連 TE8802都應該活不了。不使用的話,那就很難講了!因為 MONITOR 01 USD 的『音響性能』真的是爛到無以復加的悲慘(新版更悽慘)!如果不是使用 JPLAY+CAT 與頂級音響,它根本只是一個普通垃圾...:P
老晶片就是老晶片動態就是不如新一代的,至於老一代的晶片比新一代有韻味一說,
老晶片的動態我們生不出來,新一代的晶片韻味我們卻可以給他,
所以03一定強過01,
試foobar(plug jplay)時, 發現無法撥 APE . WV , 甚至有些flac也無法撥, 有人可說明下嗎?
W4S ΜDAC (ΜDAC) - DACS 的簡單評論
這篇同步發在另一討論串,但是內容有不同重點。
http://www.my-hiend.com/vbb/showthre...196#post173196
http://www.wyred4sound.com/uploads/7...oot_edited.jpg
我拿到這台而且試聽結束了,原先出了一點故障,奉小余之命狠狠槌它一頓,果然好了,於是剛剛完成了試聽。因為最近很忙,所以快速評論如下:
第一、這一台也丟掉了,找不到了.....我可以像欺負小葉一樣霸佔不還嗎?(喂喂喂!)
先說嚴重缺點:
我沒有拆機,但是接上 USB 直入就知道它應該也是使用 TE7022L,因為聽感完全一樣,就是低頻少了一點、中高頻多了一點殘響。跟我所試過的所有 TE7022L 的機器完全一樣的走向,連我剛剛特意買回來試的 TeraTAK Teralink-X2 也是一模一樣的聽感。
所以對這個討論串來說,加強『音響性能』的 Teralink-X2 完全無法避免 TE7022L 先天的電腦性能缺陷,後端DAC或喇叭太爛可能還聽不出來,但是極緻的音響系統一定一清二楚!我都花2000元證明這是走錯方向了,所以同好們可以去搶只要2000元的 MONITOR 01 USD 了....:)
第一個缺點就是:usb晶片的先天限制,這台dac的usb直入要跟 BLADELIUS USB DAC 或 monitor系列 相比都是被打好玩的。
第二個缺點,其實早就猜中了;音響做得再好,usb與dac做在一起就是鐵定完蛋!有多慘呢?兩仟元的 Teralink-X2 進入本dac的同軸,狠狠打爆本機器的 usb 直入。低價位的頂級dac,真的不必妄想usb會有多好了!
第三個『缺點』,這不知道算不算缺點,因為對我是絕對的優點。就是:這台『純dac』會毫不客氣地暴露usb端的缺陷!跟我的micromega DUO DAC相比,USB部份再爛,鋼琴聽起來好歹還是鋼琴。而這台DAC就毫不客氣了!無論是那台 TE7022L,鋼琴直接變成木琴,音色完全錯誤!唯有使用到高級的MONITOR 01 USD,鋼琴才終於像是鋼琴。
因此這台機器最大的優點就是,可以當成純DAC,並且聲音是非常正確的。就這一點 BLADELIUS USB DAC 先天吃在這裡,吃USB電還可以使用我的方法補救,而USB與DAC做在一起的缺陷是沒救的,只剩下最好的『方便性』而己。
此外,在CAT討論串談到的『電腦性能』與『音響性能』的差異,讓我直接聽出來,這台應該是使用現代DA晶片的DAC,整個頻寬狠狠打爆我鐘愛的 micromega DUO DAC。我現在才發現 micromega DUO DAC 居然是『加料音響』,硬是讓性能不足的tda1541a表現出正確的音色,這是填補而不是絕對hi-fi,看起來我再也不會使用舊晶片的機器了.....
因此,做為一台一萬伍千元上下的『純DAC』,這台DAC的分辨錄音水準與殺音響能力,我都給予『聲音夠正確』的推薦。使用2000元的 MONITOR 01 USD 加這台DAC + CAT 與 JPLAY,可以打爆超高價位的 CDP 了。請注意 USB 端這部份我完全不推薦,因為有問題就是有問題。所以請千萬不要把它當成USB DAC,那會嚴重錯估本台機器的真正實力。
好,我會不會真金白銀買下來呢?我得誠實地說:因為我看到 micromega 出了一台價位相近的 mydac,依我對法國式聲音的偏愛,我還不敢保證會不會移情別戀哩!等我先聽過那一台再說....:P 不知道小余販售的 La Rosita 有沒有類似價位的產品?或是總有一天會出?我一定第一個報名測試,然後直接污走不還.......:P
何時有人會借我 micromega mydac 好測試看看?....:)
看了大師的評論, 讓人淡定不少............
走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源 之三:RIP 造成聲音差異?
很多 CAT玩家都發現一個詭異現象,在此稱為『RIP差異』。RIP 是把 CD唱片使用光碟機讀取後儲存成電腦檔案的操作,目前公認最好的RIP程式是EAC。人人都知道也聽得出EAC RIP的檔案比較正確,但是往往誤以為原始數位資料是不一樣的;直到 MY-HIEND網站上的 drkao高醫師在其他音響網站提出各種證據,證明即使原始數位資料完全一樣,但是不同RIP聽起來就是完全不一樣。這個 A COPY 成 A' 居然會造成 A 不等於 A' 的驚人且離譜現象被提出後,馬上造成 CAT玩家瘋狂討論,也讓我立刻著手去研究為何有此現象。
依我個人體驗,使用 FOOBAR2000 與一萬八仟元超值音響,就可以輕易分辨出,兩個數位資料對比完全相同的檔案,一個是 FOOBAR RIP的,一個是 EAC RIP的,居然兩者聽感明顯不同。
但是我運氣非常好,開始全力玩電腦訊源後,便是碰 JPLAY 這個全世界至今為止最偉大的播放程式。按其原理,是事先把一大塊連續記憶體佔據著不准任何程式使用,再把wav檔循序排列在這塊連續記憶體上,然後依次讀取而播放。結果播放效果的正確性是至今完全無人能及的天下第一,我測試過一大堆號稱正確或 BIT-PERFECT 或預讀入記憶體播放的軟體,通通無人比得上。
然後我使用 JPLAY之 H 模式與 Bladelius USB DAC之後,居然發現 RIP的聽感差異現象變得非常小??這當然不是 JPLAY H模式與 Bladelius USB DAC 有問題,因為這組合造成錄音藝術的分辨力是大到誇張、大到全面剁掉高價位 CD轉盤的程度。所以我猜測,JPLAY H模式與 Bladelius USB DAC 的組合可以減小 RIP 或其他數位傳輸的特殊問題。
因此研究了一下電腦硬體上硬碟或記憶體的儲存原理,簡而言之,無論儲存在硬碟或是記憶體,因為不是循序排列而是隨機排列,所以檔案就是fragment(斷續的)。這會造成每段資料之間都有微小的『讀取時間』之差異,偏偏人耳可以輕易偵測出來!於是就造成各種RIP差異了。
於是我在 MY-HIEDN提出挑戰,提供網友們進行PK。以下有兩個WAV檔,一個是號稱最佳RIP下來的歐伊史特拉夫,另一個是我故意亂RIP的歐伊史特拉夫。兩者數位資料比對完全一樣,那麼聽感呢?原始錄音是『么壽嚴重』的加料錄音,所以絕對不能用好聽、也不能用音色正確來鑑識,所以我改用『小提琴的發音特性』來檢驗。
兩個音樂檔請使用 GOLDWAVE打開,在第 7.1秒與 8.5秒各有一個明顯的抖音,而且兩者是不同的抖音美化效果;7.1那個是大家最容易辨認出來的『手臂抖音』,簡而言之就是抖音的幅度又大又慢,容易煽情。而8.5的那個則是標準的『手指抖音』或者是極小幅度的手腕抖音,目的是讓該音變得更『華麗』。
使用FOOBAR,明顯有一個檔案全面勝過另一個!
使用GOODWAVE......差距變小;
使用 JPLAY........我幾乎聽不出來,似乎有點差距,但是說不出誰好誰壞.......
當然使用 JPLAY播放我惡搞的檔案仍然遠遠勝過 FOOBAR播放最佳 RIP,而且實在相差太多太多...... 使用 FOOBAR播放最佳 RIP,多出了一些 JPLAY完全沒有的殘響,當然,一聽就知道是『加料』,FOOBAR的加料問題遠遠蓋掉了 RIP的好壞差異。問題在於分辨得出來嗎?請容我調皮一下,重點不是是非對錯,而是RIP差異真的會遠遠小於播放軟體的差異與錄音水準的差異;所以我先不講那一個是原檔,那一個是我亂搞的,請大家下載回去聽聽看.....
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/Oistrakh002.wav
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/Oistrakh003.wav
到此為止,我的心得是:最正確的電腦播放,將可以減小RIP好壞的影響力;當然了,真正重要的是播放軟體與錄音水準。
※ ※ ※
結果我遇到了討厭的 07080722網友,音響比我的一萬八千元級還更便宜,耳力卻是驚人!他一下子就正確猜中那一個是RIP檔,並且宣稱使用 JPLAY會讓 RIP 差異更明顯。救命啊!這不是證明我完全錯了嗎?於是我進行第二個實驗。
當有人主張RIP之後數位資料完全相同但是聽感相差很大的時候,做為一個科學的發燒友,第一件事絕對不是以自己有限的知識去質疑;一定得先詢問自己的聽感:到底是不是真的有這回事?音響科學最重要的就是聽感,聽感比相對論或牛頓力學都還要偉大,先確定有什麼那種聽感再來爭辯是非比什麼都重要。
數位資料完全相同,為什麼聽感會相差很多?其實懂得硬碟的磁性記錄原理,就不會驚訝了。以下是我理解的通識式科普式的淺介,可能不符合業界真相,不過能搞懂就夠了。
每個 BIT 都是 0 到 1 的連續變化,可以說以 0.5 為界,0當然判讀成0,0.1還是判讀成0,0.3還是判讀成0;同理,1當然判讀成1,0.9還是判讀成1,0.7還是判讀成1。
一個 BIT 原先是 0,改寫成 1 之後,它絕對不會是 1,往往是在 1 與 0.5 之間;因此使用精密儀器,去判讀現在的 1 倒底是 1.000 還是 0.9,就可以推算『被覆蓋掉的是 1 還是 0』。這個效應當然可以往上推,從 Gutmann演算法可以『猜測』有可能能夠上推35次之前的抹寫覆蓋,真是可怕!.......幸好這種儀器一定貴得要命。
我們發燒友的重點是在『讀取』:讀取到 0.000 然後判讀成 0,與讀取到 0.1234 然後判讀成 0,當然一定是不同的演算與電氣過程。只要多了幾道判斷,就是會造成資料JITTER,這是我所謂:讀取0101010即使最後資料完全一樣,JITTER還是會相差甚大的原因。這是第一種jitter:因為資料判讀難度而增加的處理時間所產生之jitter。因此我更加狂推 JPLAY了,因為以上是磁性記錄的特性,而電腦的記憶體是『電氣記錄』,問題不會像磁性記錄那麼大。
但是 RAM的問題是『排列不整齊』,讀到第一個BYTE可能比讀到第二個BYTE還要慢一點或快一點,所以會出現第二種JITTER:因為資料排列混亂而導致JITTER。這當然再次讓我狂推 JPLAY,因為 JPLAY 會努力讓記憶體播放時是連續的。同理,為何多半cat玩家都會發現檔案位於SSD反而比傳統硬碟難聽?理由就是SSD雖然快、但是排列遠比傳統硬體更不整齊。
於是我得到結論:走向極緻的 HI-FI 數位播放,應該儘可能避免 RIP差異(阻止0.9999=1 與 0.1111=0 的現象),當然消除差異往往是音響加料與性能不佳的危機,所以需要更完整的定義如下:減小rip差異的同時必需增加錄音性能的分辨力,才不會造成為了減小rip差異、結果把嬰兒與洗澡水一起倒掉。
不過因為 07080722 網友誠懇的聽感分享,我還真的擔心了!擔心 RIP差異造成的聽感差異可能對我來說是認知可穿透的,我的大腦己經主動排掉RIP差異的聽感,卻特別強化錄音差異的聽感;果真如此,那糗大了!..... 所以我進行下列測試:
以下四個音樂檔,分別來自一個高級RIP檔與一個我自己亂搞的爛RIP檔。不過,前者是高級RIP但是錄音(轉錄)水準略差,後者是RIP超爛但是錄音(轉錄)略佳;因此兩者的01010101當然不一樣!轉錄不同嘛!OK,請再測試一次:那一個好聽?
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/O...hbBeeNo9-1.wav
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/O...hbBeeNo9-2.wav
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/O...bBeeNo9-91.wav
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/O...bBeeNo9-92.wav
結果,我成功地證實了,即使是分辨 RIP 差異的高手 07080722,盲目測試時還是單純地只根據聲音的絕對好壞。
簡而言之,音響(應該說聲音)的訊息是『無限多』,因此每個人都『只能』注意到對他而言最有意義的『部份聲音』;從這個立場來說,音響的確是主觀的。問題是太早訴諸主觀,就是留下退步的餘地了!所以我才強調一切以『分辨錄音』為最高指標,理由就是唯有正確分辨錄音才能讓我們容易聽到真正的『音樂』。
像新天新地唱片的幾個高手,盲目測試都可以輕易聽出他們不喜歡的CAT音響特性;但是問他們聽得出RIP差異嗎?答案通通是聽不出來。己經有 07080722 這麼誠實客觀的例子了,我絕對相信 RIP差異『應該要聽出來』;可是別說他人了,連我自己也是往往聽不出來。為什麼呢?可能正是由於從我們的音響音樂立場,聽出 RIP差異不是那麼重要,所以就會聽不到(沒注意到)了。
我這個四個檔案的實驗,真正的目的就是要測試:你是在乎錄音(轉錄)水準?還是在乎RIP差異?OK,我公布答案:
OistrakhbBeeNo9-1 是好RIP,但是轉錄結果小提琴聲音較錯誤。
OistrakhbBeeNo9-2 是我亂RIP,但是轉錄結果小提琴聲音較正確。
OistrakhbBeeNo9-91 是好RIP,但是轉錄結果鋼琴聲音較『正確』。
OistrakhbBeeNo9-92 是我亂RIP,而且轉錄結果鋼琴聲音較『錯誤』。
結果 07080722 盲目測試的答案完全跟著『錄音的水準』走,RIP差異的聽感被放在一邊。
我的RIP與高級RIP都是來自相同錄音的第一版CD,我不知道高級RIP是那一版,而我的是台灣第一次開賣該CD的時候之第一版CD。如果只不過是如此極小的版位差異就可以把RIP差異吃掉,那麼,RIP差異對於我們這種重視錄音水準分辨力的愛樂者,就真的不大重要了 ── 找到『最佳版位』比較重要!
我得完全誠實說,我也是難以分辨 RIP差異的那種木耳 只有透過 FOOBAR2000的缺陷放大才有辦法區辨;比起 07080722的分辨力我可是輸太多了!但是不同版位(尤其是不同轉錄)的CD之聽感分辨力,這個我就不客氣地自居『黃金雙耳』了,任何盲目測試都可以輕易通過。
至此,我決定把RIP差異視為不重要,先丟到一邊去吧!甚至我也不在乎使用無損壓縮檔,反正JPLAY播放前會解壓縮成WAV,然後在記憶體中排列整齊而播放,無損壓縮與原始WAV的聽感差距同樣變小了。
※ ※ ※
最後,drkao高醫師終於在約一年後證實了我的猜測。
他們堅持使用 VISTA 32的大幅精簡版進行 CAT的播放,並且使用 FOOBAR2000極精簡版再透過高手撰寫的聲音輸出模組播放音樂。drkao 也是擁有科學精神的頂級玩家,期間不斷測試我力推的 JPLAY,但是始終無法得到決定性的結果。後來他終於向我保證,JPLAY敗了.....
我當然死不承認!詳細討論之後,才發現原來該CAT派的電腦高手,徹底改寫 vista的核心。讓聲音輸出前,先循序排列在記憶體中再播放,結果,得到了最頂級的聲音。這當然是讓 JPLAY 做白工,當然會輸!....:P
他們把這種特製的 OS 稱為 OS 4.0,並且只能搭配他們指定的 CPU與主機板,更慘的是通通停產了。重點在於,他們果然也發現:RIP差異在這種 OS 4.0 中被消除了!!
於是,多年的辛苦下,雖然很多白工,但是終於讓CAT玩家可以避免一個錯誤走向了,這值得大書特書....:)
RIP差異造成的聽感進步,不是真正的 HI-FI,而是某種缺陷造成的加料或誤差。高難度的處理方法如上述 OS 4.0,最簡單的處理方法就是花 3000元買 JPLAY程式。消除這些誤差之後,CAT的數位播放開始走向打倒無限價位、任何價位的CD轉盤之最高極緻境界,至此再也不可能打開 CD轉盤了。
(END)
專屬於這裡的補充:
一、如果不是一堆人堅持 RIP 差異,我們還可能不知道電腦播放有這麼可怕的干擾因素哩!從這個立場我非常感謝當初堅持 RIP差異的發燒友,並且尊稱為『高手』喔!....:D
二、極可能『預讀入記憶體並且重新排列整齊』雖然是重點,但是我猜 JPLAY 或 OS 4.0 應該還有一般人想不到的策略讓聲音更正確。例如說,無論是硬碟或是記憶體,0.00000 才是最佳狀態,一次寫成 0 可能只是 0.01 或更糟情況,資料當然還是正確無誤地被判讀成 0,但是讀取時就會產生判讀問題而增加JITTER了!根據GUTMAN演算法,只有重覆在同一個記憶體或磁區反覆寫三十多次0,才可能得到最正確的 0.00000000。
依此而論,尤其是我估算 JPLAY 『預讀入記憶體並且重新排列整齊』而播放所花的那麼多時間,我強烈懷疑:
JPLAY 2.X 版是重覆寫 10次...........
JPLAY 3.X 版是重覆寫 15次...........
JPLAY 4.X 版是重覆寫 20次...........
所以 JPLAY 的聲音不但超級正確,而且保證每一代都比前一代更正確;否則完全無法了解為什麼它的聲音永遠新一代打舊一代?!
高醫師如果看到這裡,要不要請你與 P900兄試試看把 OS 4.0 依此進化成 4.5?還是你們早就學這一招了?.... 不過這一切都是我亂猜的,有錯不賠喔!....:P
哈! :D:D psycho想太多囉! 這樣的測試,只是要做個比較(以很普遍的組合來看),psycho的測試組合是音響,這種型的搭配則只是電腦多媒體喇叭(其實這也是我之前聽音樂的方式之一啦! (blush))=>僅提供一個參考,即便是這樣的組合,也還是有不小的差異。 我測試的時候,人聲與錄音藝術的音樂都有測,所以花了不少時間在聽與比較。 但以錄音藝術的角度來看,這樣的組合則有太多地方是不足的! 所以我沒寫這樣的組合,可以符合錄音藝術的標準=>但也如之前所寫,還是可以聽到錄音藝術的某些特徵。
關於KECES的產品,扣掉DIY的那台,手邊兩台二手的KECES USB DAC,都是原廠的配置,也已聽一陣子了,兩台的走向也不太一樣! 而關於psycho提到的兩個問題,其實我依稀也有些感覺,但這兩個問題卻也牽連到系統,就像之前我的USB DAC把綜擴殺了! 且之前也提到,以目前的價位與選擇,雖說我個人對KECES USB DAC有某種執念,但我也覺得大有其他的選擇(像psycho測試的03 US..),可能的話大家應該都去聽聽看(看來還是該買台03 US…:P)
關於2702這顆晶片,其實它並不使用USB進來的電源,但在這段時間的測試裡,卻發現這裡進來的電,卻會大大的影響2702原本的表現。 現在想想老晶片設計與製造的時代背景,那時的技術與零件或許無法完全發揮老晶片的潛力,反而隨著時間的推移,技術與零件的進步,才讓老晶片有機會重新發光發亮 8)。 當然,新晶片的設計與製造技術,也隨著時代進步,所以就像psycho測試出的情況,新晶片的性能會更好。 因此這又是個取捨問題啦! :^) 就請大家自行評估自己的狀況,適合那種方式或方向。 話說回來psycho要不要先找個DAC來搭配03或01 USD,還是LEMING DAC就算達到標準了? 哈哈! :D
至於01 USD新與舊的差異,搜尋相關資料時,就有些擔心(所以才有些保留..:|),psycho這次的發文,也指出了這個部分。 而03 USD的部分,不知會不會有小改版,還是必須靠使用者自己控制,以避免壓榨潛力的同時,又增加額外的風險? 現階段03 US對我比較有吸引力,因為DAC還沒時間整治,且一體機測試與實驗比較方便,再加上我也蠻好奇接近的價位帶裡,這台的表現到底是…(P.S psycho的好意,我就先謝謝囉! (blush),等DAC整治整治後,再請rendzaw幫忙)
回到之前的測試感想,之前提到因為體積的考量,所以我選擇用交換式電源供應器。 手邊現在有5V/5A與5V/4A的電源供應器(像5V之霸那型),再加上5V/8A與5V//12A的交換式直流電源供應器(金屬外殼要自己接線的那型),這幾種我都有個別接上KECES USB DAC測試過。 不論是哪個電源供應器,接上後都有正面的提升,且每個電源供應器還真的會產生不同的聽感 :O。
5V/5A - 樂器動態範圍與殘響最好,速度感則有種娓娓道來的感覺。
5V/4A - 速度感普通,聲音卻有種吸引人想聽久些的感覺。
5V/8A - 整體蠻平均的,我也蠻喜歡它的速度感。
5V/12A - 沒太特別的地方,反而還有種莫名讓人煩躁的感覺。
基本上5V之霸那型的兩顆電源供應器,速度感都較慢,但卻讓人想聽久些。 金屬外殼型的,速度感都較快,表現也都不錯,但卻讓我有種奇怪的感覺,還需再確認 :^)。
USB 3.0 hub的部分,我測試的方法如下
NB=>USB 3.0線(hub附的)=>USB 3.0 hub=>普通USB線=>二手舊KECES USB DAC=>AQ平價訊號線=>鐵三角RCA轉接頭=>動刀過的電腦多媒體喇叭
其他測試設定
1-未使用外接電源,僅使用NB提供的電
2-NB未作優化(舉列=>執行緒6X~9X),僅使用Goldwave測試
3-NB無USB 3.0的功能,所以非USB 3.0的速度
簡單說結論=>也是差很多,接上USB 3.0 hub後,背景的乾淨度馬上到接近分離線加上外接電源的效果(大約八成多),也可明顯感受到聲音在空間分佈狀況的改變。 USB 3.0 hub的提升是大範圍的,且與NEC USB hub 延長線不同(是好,也是不好阿…|(|-),為了確認影響的範圍與差別,我也不知不覺聽了頗長的時間。
簡單敘述差異點=>音場變更寬,前後分離度變更好,人聲與樂器都更收斂與集中,高頻與低頻都變更好,也挖出更多的細節…但也毫不留情的讓測試用的電腦多媒體喇叭,被殺得更體無完膚 |(|-。 倘若僅使用NB供電的話,樂器的層次、細緻度與殘響都會不足,接上原附的電源供應器,可以稍微改善但有限。 接下來的測試,應該就是看看USB 3.0 hub與其他方式的搭配效果,該先試哪種呢? :P
經過這些測試,可再度印證psyho提到的從PC出來的USB訊號要先作隔離的動作,不論是透過分離線或是USB hub都可以<=當然前提是你的分離線與USB hub要有一定的水準,才能有改善 :o。
以上供大家參考 :)
我必需趕快趕快告訴你,我必需收回上述對 DA-151 的贊美......(blush)
必需說,經過我們的USB解決方案後,DA-151 的確發出了遠遠超過其身價的聲音;但是,今天詳細測試後,終究只是『頻寬不足』的聲音,PCM2702真的就是只有48K的天限,只能算是老晶片的聲音....:P 所以再怎麼好聲,最多只是『讓人可以輕鬆聽的聲音』以及『音響後端水準不足避免殺音響的聲音』,距離 TE7022L 還是有很遠的一段距離。
先前覺得它可以贏過TE7022L,是因為那台擴大機內建的TE7022L中頻嚴重凹陷,害我嚴重誤判啦!今天把 W4S MDAC 與 TERALINK-X2 帶到中壢一測,X的,被騙了.....:P
所以別指望了,老USB晶片絕對絕對沒任何藥可救,硬救也只是『永遠輸一截』而己,等我把LEMING DAC與 TERALINK-X2 寄給你玩吧!應該下星期就會寄給你了;然後......有沒有辦法幫我修復那三顆 VL810 啊?....:P :P 一起寄給你!至於樂之邦,必需等我 03 USD 修好回來後,01 USD rendzaw改裝版就借你啦了!自己先去買一台標準版準備學習分辨客觀的『電腦性能』....:D
P.S. 我參加 PTT BBS耳機板上的團購,正要買上次本站團購過的鐵殼HUB,2.0 與 3.0 各一組,其中 3.0 居然又是給我 VL810,這次再燒我就要直接以基督教主內弟兄的身份找威盛算帳....:D :D :P :P
再者,多謝你幫我證明 3.0 >>> 2.0 了!只是燒hub的問題.......:( :( 慢慢測試囉!
最後,『5V/12A - 沒太特別的地方,反而還有種莫名讓人煩躁的感覺。』==> 這一看就知道,你的音響系統被宰殺啦!!...:D :D
理由非常簡單,把任何便宜CDP 的DAC之 OP部份,改裝成性能最高的OP,馬上就會有跟你上述完全的煩躁感覺...:P 因為 OP性能提升,但是原始的電容或電感之反應速度完全跟不上,就會出現這種聽感了。
我的推薦是 5V12A 讓 PCM2702 的反應速度太快了,之後的電容、電感與OP都跟不上,所以就出現你慘被宰殺的結果。
敢這樣推論,是因為在我的頂級五十萬元系統,A數絕對是越大越好,除非是A數大者明顯偷料太嚴重.....:)
偉大的編輯,把對方的物件都踩的極端的死絕
技嘉主板沒有斷煙火的; JPLAY也不是絕對的超頂,不然JPLAY為何升級版本也多, 去用Foobar 1.1.12 Beata 6 加SACD-R的插件, 你會改觀的
我比較想要知道 TERALINK-X2 與 03 USD 的比較... 感謝..
對不起,看不懂在寫什麼。不過拿SACD與FOOBAR新版播放來本討論串宣稱好聲,那我只能說自己喜歡就好、不便多說免得惹禍上身....:P
嗯.....前文應該明顯表示從『音色正確性』立場,所有使用 TE7022L 都有先天缺陷;所以 TERALINK-X2 連 MONITOR 『01』 USD 都比不上了,03 USD更是比不上....:)
如果不願意使用我推廣的 USB 解決方案,建議使用 02 US 或 02 龍版就可以在電腦性能與音響性能雙雙狂電任何 DDC了!因為 02 系列有設計電源外接,對於低價DDC的先天缺陷容易補強。相對的,願意使用我的USB解決方案的話,02那些設計反而是嚴重雞肋,所以我一直以來都只有推薦 01 與 03 系列。
psycho 兄,03 US 也是將 USB 與 DAC 做在一起,您不是認為這樣的設計是非常有問題的嗎
另外,02 US 使用外部電 和 03 US 那一個的表現比較好呢
您提到的 USB 解決方案是 LEMING DAC與 TERALINK-X2嗎??
psycho兄 能否測試 JieExtremePlayer (極聽) 這套播放軟體,
同樣是"簡聽"作者開發的,很不同 "極聽" 不支援 ASIO
在 JAOS 下,聲音更乾淨,但是不知音色正不正確
JieExtremePlayer2.3 http://115.com/file/an0l7d07#
JAOS_20120421 http://115.com/file/an0l8tul#
一、我認為 USB不能跟DAC做在一起,主要是會嚴重妨礙DAC本身的性能;而且因為USB是科學,往往進步地非常快!所以再昂貴的音響之USB端都可能幾年後就完全淘汰了,因此USB與DAC做在一起不是一個超值的方案.....:)
至於USB 與 DAC做一起,但是輸出數位訊號SPDIF,例如 MONITOR 03 US。我目前是發現『似乎污染不太大』,不像DAC部份會死得很慘。
二、02 完全不是 03 的對手啦!不必買個不上不下的商品,沒錢就買01,有錢就衝03...:D 除非誓死不使用我提出的解決方案...:P 可是根據經驗,01 就可以讓主機板的USB供電『嚴重不足』甚至完全抓不到機器了!這是rendzaw這電腦半桶水的傢伙也鬧出的笑話。因此誓死不使用我提出的解決方案的話,02 最保險!...:D
三、詳細解決方案請往前翻舊文章啦!簡介如下:
第一、電腦的USB孔 => 電源分離 => NEC 晶片的 USB HUB => 電源分離 => USB音效裝置。
第二、USB的訊號路徑絕對不可以與電源路徑共處一線,最好除接頭外兩條線完全分離。
我測試出簡聽的音色走向不夠正確後,就懶得要再測極聽了,因為我目前都是 WIN 7 64BIT....:P 而從大家的聽感分析起來,凡是熱愛簡聽的,似乎都沒有指出極聽的音色有劇烈改變,看起來『音色的正確性』之走向應該相差不多才是....:) 不過當然看看那位燒友可以親身測試一下了....:D
psycho 兄,麻煩協助我確認一下我的理解是不是正確的
1.MONITOR 03 US這台機器,其內部USB收到訊號後,是使用SPDIF傳送給內部的 DAC,所以其DAC 輸出的聲音『似乎污染不太大』
所以可以輸出比較正確的音色,我打算用此機器RCA 輸出到 耳擴推耳機或是AMP 然後推喇叭..這是一個非常簡單而且方便的方案.
二、03 USD 是很好的數位輸出機器,但電腦端USB 供電嚴重不足影響聲音,所以最好是要使用您的USB 解決方案.
三、關於電源分離的部份,中間經過了好多的路徑,不知道您是否有試過
PC端直接插兩個USB 一個是電 一個是資料,然後另一端組合在一起,再插到 USB 音效裝置,這樣的做法可行嗎
關於您的接法,能否提供一張圖給我參考一下。
第一、電腦的USB孔 => 電源分離 => NEC 晶片的 USB HUB => 電源分離 => USB音效裝置。
嗚.......想歪太多了......:O
我是說 03 US 的『數位輸出』『SPDIF』的污染不太大,所以03 US的數位>>>01 USD。03 US的DAC受限於使用極普通的SMD零件,聲音是『爛到爆』!隨便一台四仟元不到的DAC都可以徹底打好玩。當然了,經過高手改裝,結果就會不一樣,但是這己經不是原廠了.....:)引用:
1.MONITOR 03 US這台機器,其內部USB收到訊號後,是使用SPDIF傳送給內部的 DAC,所以其DAC 輸出的聲音『似乎污染不太大』
01 USD、03 US、03 USD 通通都有上述供電不足的嚴重低估問題,只有『02』系列才能躲這個問題....:)引用:
二、03 USD 是很好的數位輸出機器,但電腦端USB 供電嚴重不足影響聲音,所以最好是要使用您的USB 解決方案.
三、關於電源分離的部份,中間經過了好多的路徑,不知道您是否有試過
PC端直接插兩個USB 一個是電 一個是資料,然後另一端組合在一起,再插到 USB 音效裝置,這樣的做法可行嗎
關於您的接法,能否提供一張圖給我參考一下。
第一、電腦的USB孔 => 電源分離 => NEC 晶片的 USB HUB => 電源分離 => USB音效裝置。[/QUOTE]
1、PC端的USB之電源是最大的污染源,比任何幾百元的交換式電源都要『爛非常多!』;所以使用這招的改善極為有限。連一顆只要300元的交換式電源都買不起(不可能吧?),否則這是沒有太大意義的方法。
2、之所以強力推薦一定要使用HUB,是因為PC端的USB之『訊號』也是被污染地非常嚴重的,才要使用HUB裡的NEC晶片進行重整。
至於貼圖......上述接法講得這麼清楚,還需要圖嗎?因為我目前的接法與上述標準示範不大一樣,會燒機器的,所以不可以貼出讓大家被誤導或誤會好器材....:P
Lally 網友這樣子認真玩真是要拍拍手!!......:D
凡是精簡版的windows系統都一定對聲音有所幫助,但是『精簡的走向』也往往等同於播放器的走向;因為『精簡』後的結果要用耳朵驗收,進行精簡的電腦高手喜歡什麼聲音,精簡後的系統就會走向什麼聲音了....:)
所以我看 foobar2000 XA 的現象正是如此。作者很熱心地分享很多要刪的與要增掭的,最後的結果就是,按照他的精簡法,任何播放器都會向他的聲音走向靠攏。
因此我唯一信任的精簡版OS,是『不玩音響的電腦高手』的精簡版而不是『音響高手』的精簡版,因為音響高手的精簡版往往有聲音走向偏好的問題,而電腦高手版的聲音往往比較中性;對於我這種不信任任何音樂軟體聲音水準的人,電腦高手的中性比較適當....:)
當然一切都有例外,還是得耳聽為憑!只是我現在優先把力氣用在建立幾個明確的『音色正確性』之判準,到時Lally 網友您就可以看看不能通過,我就知道需不需要花時間去測試了....:D
再來(時間未定)我會分享幾個音樂測試檔,歡迎 Lally 網友分享聽完的結果喔!....:)
好不容易看完了一整篇的文章,知道冒險還在進行中
於似乎我也大約整理出我接下來的接線方式,沒有原本psycho 兄這麼多過程,以簡單為主
NB->AKE USB 3.0 EXPRESS CARD (NEC CHIP)->音樂X土的USB線(IPAD 充電器)->03 USD->DAC-> 耳擴 -> 耳機
接下來還請psycho兄建議一下這DAC 的選擇...THANKS.
目前我的系統是 音效卡 1212m → 同軸 → DAC ,在測試 JPLAY 發生奇怪問題
JPLAY 官方建議使用 Kernel Streaming 可以更低延遲
但是在我系統試 Kernel Streaming 只發出嘶嘶聲 ,後來才發現 Buffer 設 128 samples 以上才正常發聲
而 WASAPI 就算 Buffer 設 DirectLink 也正常發聲
單獨用 Foobar2000 試 Kernel Streaming 又正常發聲....這這...是...提醒我該換音效卡了嗎?
dac 的選擇依你的預算而定喔!否則就買我掛保證推薦的 W4S ΜDAC 約一萬五仟元....:P
首先,USB 3.0 EXPRESS CARD 應該都可以外接電源,這是筆電CAT最最最最最最.....最重要的關鍵,使用大A數交換式電源,就可以超值,使用線性電源,甚至可以攻頂!這裡你有沒有外接電源啊?
第二、IPAD充電器的A量還是不夠啦!去露天隨便買都有一堆4A、5A、10A的....:)
第三、建議還是一定要接HUB,否則 03 USD 的超高性能就可惜了。
使用到 03 USD,有可能可以在數位轉盤上攻頂喔!建議如上請試試....:)
首先,1212M 會被我推薦的 USB/SPDIF 徹底打好玩,最新售價才1800元,換了吧....:P
第二、你的現象非常明顯:電腦性能太差或OS己經太亂了;可是換CAT未免太貴,所以換 2000元的 01 USD 才是一勞永逸的方案......我承認我是在推坑!....:D
第三、JPLAY 的 Kernel Streaming 與 FOOBAR2000的 Kernel Streaming『似乎』不是相同的東東喔!所以兩者不能類比....:)
其實我發現每個播放軟體的 KS 還是 WASAPI 還是 ASIO 都不大一樣,真的很奇怪!例如說:
使用 MONITOR 01 USD,安裝驅動程式後,右下角會有圖示,點開來就是 MONITOR 的軟體控制台,可以看到ASIO通道或 正常(WASAPI?)通道音量變動,而知道正在播放什麼。
使用 JPLAY,無論什麼模式,正常通道都會顯示有聲音。
使用 FOOBAR,對!ASIO就是顯示ASIO,KS、WASAPI、DS就是顯示正常通道。
使用 GOLDWAVE最奇怪!GOLDWAVE會抓到『MONITOR 01 USD喇叭』與『MONITOR 01 USD SPDIF』,使用前者,顯示正常通道。使用後者,沒有任何通道有聲音??但是硬體還是有正常聲音,可見『MONITOR 01 USD SPDIF』裝置甚至比 ASIO 還要更低階,連MONITOR 的軟體控制台都無法介入.....那它到底是啥?
不管到底是啥,反正最後的結果,就是 JPLAY 一統江湖,所以我才覺得這些 ASIO、KS、WASAPI 都不是真的重點....:P