可列印查看
hojuyang兄 小弟是專業知識不夠:(:(,什麼率、什麼力、什麼方程式全部不懂,只不過看這位仁兄的口氣........真是異常的鐵齒!! 引用: 作者: hojuiyang111 多元的社會, 自然會有全然不同的想法和作法, 咱們犯不著去在意, 不過要明白什麼是中道,心中也要有標準答案. 不然音響圈子小,眾口鑠金,一定會迷失掉. 如何不迷失呢? 了解更多,更不易迷失..
引用: 作者: 將軍 "了解更多,更不易迷失...."是給有實力且有智慧的人!! 誰能指望沒有實力又自大的半瓶醬油,會有令人期待的表現!!|-) |-) |-) 半瓶醬油很常見, 口中頭頭是道,憑藉自己有限的經驗值, 卻完全沒有正確的理論根據, 很容易會有錯誤的結論. 所以常有人笑我文章中問號太多, 實乃了解更多,更不願武斷下結論..:o8)
引用: 作者: hojuiyang111 半瓶醬油很常見, 口中頭頭是道,憑藉自己有限的經驗值, 卻完全沒有正確的理論根據, 很容易會有錯誤的結論. 所以常有人笑我文章中問號太多, 實乃了解更多,更不願武斷下結論..:o8) 很多持續的推動力都是來自於問號...?? 有問號不怕,怕的是不願解決!! 有問號不怕,怕的是自以為是"天下第一".......!!
引用: 作者: 將軍 很多持續的推動力都是來自於問號...?? 有問號不怕,怕的是不願解決!! 有問號不怕,怕的是自以為是"天下第一".......!! 這就是科學的精神!敢錯,敢問,敢試(安全第一)。給您拍拍手!:D:D:D
引用: 作者: kevintran 這就是科學的精神!敢錯,敢問,敢試(安全第一)。給您拍拍手!:D:D:D 感謝誇讚...但真的有科學精神的,還是屬何大才是!!(blush)(blush)(blush)
引用: 作者: 將軍 感謝誇讚...但真的有科學精神的,還是屬何大才是!!(blush)(blush)(blush) 聽將軍兄所言,實不會比小弟差呢.. 有科學精神才能走科學的路, 才不會作白工.. 在 audio 領域, 理論會和經驗相左嗎? 不會的, 此乃條件沒控制好,或引用錯誤的理論.
引用: 作者: hojuiyang111 聽將軍兄所言,實不會比小弟差呢.. 有科學精神才能走科學的路, 才不會作白工.. 在 audio 領域, 理論會和經驗相左嗎? 不會的, 此乃條件沒控制好,或引用錯誤的理論. 產品設計者的聲音和想法, 往往不一定是最好設定,當然有其背景或考量. 其可能背後有兩個相對的理論或作法存在. 切莫輕易抓住其中一個理論來作討論, 否則將流於錯誤的推論.
引用: 作者: hojuiyang111 產品設計者的聲音和想法, 往往不一定是最好設定,當然有其背景或考量. 其可能背後有兩個相對的理論或作法存在. 切莫輕易抓住其中一個理論來作討論, 否則將流於錯誤的推論. 有看到何大和那跟屁蟲(巧克力)的對話!! 我的感受是..... 既然不認同原設計者的設定或設計理念,那買他何用??? 直接換機或捨棄不就得了....真的是低層次又廢話一堆!!
引用: 作者: 將軍 有看到何大和那跟屁蟲(巧克力)的對話!! 我的感受是..... 既然不認同原設計者的設定或設計理念,那買他何用??? 直接換機或捨棄不就得了....真的是低層次又廢話一堆!! 將軍兄的許多看法和小弟看法還真是相近... 最好笑的是,且令人不解的是: 不認同原設計者的設定或設計理念,原因何在? 應該要思考將軍兄的看法外, 仍要思考自己會比設計者厲害嗎? 使用上,有其他問題存在嗎?
http://img195.imageshack.us/img195/4784/20090604039.jpg