謙虛的內涵是什麼呢? 我說不清...
但我以為,只有謙虛者才能放空自己,
才能接受新的事物,才能進步.
可列印查看
謙虛的內涵是什麼呢? 我說不清...
但我以為,只有謙虛者才能放空自己,
才能接受新的事物,才能進步.
哈~我從來不夠謙虛,只做自己.引用:
作者: hojuiyang111
不過還好,我不會到白目的自大!!
因為我不愛串門子,討厭白目的話題!!
去過將軍兄的家,就會明白將軍兄其實是很虛謙內斂的,引用:
作者: 將軍
我還記得和將軍兄電話中討論音響的事,
沒有武斷的結論,只有幾分發燒的豪氣.
看來白目自大的人比我想像的要多很多呢...
有限的內容,眼高手低,很可憐.
自大與驕傲只在一線之隔.引用:
作者: hojuiyang111
%304f++
自大會演生出無禮,
無禮就失去了一切正當性.
老婆大人的 sony RX100
http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphoto...78054311_n.jpg
何大現在用那台呀……
我大概知道何大在說哪篇了!!引用:
作者: hojuiyang111
如果沒錯,應該是有關MBL喇叭360度發聲的問題吧!!
我個人的思維邏輯也往往會陷入三種迷思:
1.自信
2.驕傲
3.自大
每跨出一線,就會陷入思維陷阱的其中.
個人覺得,人難免會陷入驕傲,但絕不可自大.
驕傲尚有自我反省檢討的空間,頂多最後少說話!!
但如果是自大,大概就甚麼都聽不進去了!!
我為將軍感到驕傲…………
我也為MY-HIEND感到驕傲…………引用:
作者: 小葉
%304f++
站長不會自大的，他都是嬌嗷～～～凹嗚～～
引用:
作者: 小葉
olympus e3..
引用:
作者: 將軍
私以為有實力的,就不叫自大.且明白客觀的標準.
有些陌名的白目,體會有限,自以為是老大,用主觀作討論,卻看不到發言根據.
最可惡的是: 指名某人系統作負面教材,真是腦子.......
引用:
作者: AndyChu
年輕人,是比較容易自己大起來...(angel)
他攝護腺跟前列腺同時腫大，扁桃腺也蠻腫的
引用:
作者: hojuiyang111
我都是硬起來的~~~~~~~~~~~~~~
好奇一問:引用:
作者: hojuiyang111
那位"虎"大不是在那裏挺資深的嗎??
而且不是和那邊的幾位重量級人物挺熟的感覺??
就是資深我才覺得奇怪,什麼事沒看過,有歷練的人,怎會公開批評ㄨㄨㄨ?
曾為座上賓的幾位重量級人物放”惦惦”也令我十分驚訝.沒有公道正義了嗎?
很多人不明白,尤其實力普普者,自己的有限經驗是不一定能放諸四海的.
和别人的經驗不一樣時, 該怎麼辦呢?
誰是對呢? 誰是錯呢?
1.因為他們不像我有魄力敢直言.引用:
作者: hojuiyang111
2.雖然我不會在那邊發言,但在MY-HIEND這裡我能說:我個人很肯定張會長的音響室所發出的聲音!!
3.這也是後來,我不隨便讓人來的原因.
我想市面上並沒有完美的喇叭，所以每種喇叭都是很多妥協的結果。像MBL那樣360度發聲的喇叭（或是雙面發聲的喇叭），當然不容易做出很有層次的 sound stage。但是，那種空氣感，沒有箱音的聲音，卻也是很多別的喇叭很不容易達到的。如果加強音響室吸音的效果，可能就減少了空氣感。從張會長對 tigger的回答，我們很明顯的可以猜到，雖然張會長犧牲了sound stage的層次，但是在別的他更在意的部份，他卻得到更多的滿足。
既然沒有喇叭可以把錄音裡（或是沒在錄音裡）的環結都表現到極致，那麼就把用家最在意的部份表現到最好的可能，這樣不也很好嗎？失之東隅 收之桑榆。不是嗎？
這句話有何根據嗎.....?引用:
作者: kevintran
Sonus Faber Aida Sound Field Shaper
http://img141.imageshack.us/img141/9320/idaa10.jpg
marten momento 被動雙面發聲,不容易做出很有層次的 sound stage?
頂級的空間感
http://www.my-hiend.com/leoyeh/2010a/IMG_9002t.jpg
說實話,很多人都這麼想,這種思維,連我個人都有被影響到.引用:
作者: hojuiyang111
但是否是真的,ㄟ...我只能說,我目前聽到的高雄張會長的系統是很OK的.
沒有一個系統能十全十美,我雖然為自己的系統感到驕傲,但絕不敢自大,因為真的不可十全十美!!
系統沒有錯,有問題往往是使用者的思維或調整搭配有問題!!
這其中,往往還是在空間上有問題!!
引用:
作者: 將軍
將軍兄若平常的簡短回話,確是有幾分豪氣的,
在認真回文時,就透露出內行人的專業及素養.
這剛好和白目的相反.
將軍兄體會最深了,大系統高規格者,空間更顯重要.
我沒用過MBL。不過，在用Martin－Logan的喇叭時發現，由於喇叭後面也會發聲，如果背牆不大量吸音，即使喇叭離後牆相當遠（我有試過喇叭離背牆的距離和人和喇叭的距離一樣，大概2～3公尺），還是很難做出很有層次的sound stage（就如小可前輩所言）。大量吸音後，sound stage的層次好很多。和正面發聲的喇叭比，要花的功夫多很多，而且效果還是不見得更好。引用:
作者: hojuiyang111
MBL那樣的360度喇叭，不僅後面會發聲，旁邊也會發聲，要處理的東西更多。比雙面發聲的喇叭更難調，這是可想而知的。
我沒說作不到，我是說“不容易”.............
如果您不願意相信，那我也沒辦法囉！
引用:
作者: kevintran
MF 在 stereophile 的文章
mbl
No box above the bottom octaves and a 360° radiating pattern should produce imaging and soundstaging superior to that of any boxed or planar speaker, and once the speakers had been placed properly, the 101E Mk.IIs did just that, reproducing with eerie verisimilitude recordings of large orchestras as well as of small ensembles in intimate settings, such as a superb-sounding reissue of Johnny Hartman's I Just Dropped By to Say Hello (LP, Impulse!/ORG 176). The sound was intimate and properly sized, and produced Hartman's baritone with a natural warmth free of congestion or bloat.
另外，MBL的360度（還有平板喇叭）和其它在喇叭背面裝單體的喇叭還有一個很重要的不同點。這些在喇叭背面zhuang單體的喇叭有很多都可以控制這些輔助單體的音量大小，所以喇叭正面單體的音量和後面是可以不同的。這樣也比較容易調整。但是MBL的360度喇叭單體，往前的音量和往後的，往左的，往右的音量是一樣的，沒法調的。同樣的，平板喇叭往前和往後的音量是一樣的。
如果平板喇叭背牆吸音不夠，sound stage的深度和層次會受影響；吸太多，sound stage變好些，那麼空間感和空氣感又會受影響。360度喇叭的問題比平板的還多了兩個側邊，更麻煩。
這就是為什麼我說這兩種喇叭很不容易調出有層次的sound stage，因為影響的因素比其它種的喇叭多很多。能不能調出來？當然有可能。但是，用家要花的心力要花的更多。還要考慮到會不會這邊調好了，別的優點卻又被調壞了。
這就是為什麼用了快10年的平板喇叭後，我回頭改玩傳統式的喇叭。調整太麻煩，是原因之一。
其實看玩家,只要在一個系統可以調出來,就表示可以調出來.
難不難? 我以為並不難,因為調出來的燒友也沒有特別作什麼.
它的旗艦有2ㄨ2個 360度高音,
音場及定位更好.
我最近動手調整一組101的感覺也差不多。360度沒有特別難，要求的東西跟正面發聲喇叭也差不多。
對聲音的正確認知還是最重要的一環。如果能掌握正確的聲音，會發現絕大多數調整擺位的建議文章其實都有點搔不到癢處的感覺。
引用:
作者: martin
調整擺位的建議應該都只是粗調的位置.仍以現場聽感為準.
玩咖啡很像調音
都是善用微調技巧,創造極緻的品味..
其吸引人和玩音響一樣,內含有“玩的趣味"及“追求頂峰的挑戰“
http://imageshack.us/a/img138/6668/pc310747.jpg
事實上我認為大部分錄音師的錄音不是給發燒友聽的.
是給一般樂友聽的.
control room 殘響設定比較短,方便鑑聽,
沒有問題就放行了.
我們說的好的錄音,多半是空間感很好的.
私以為錄音師是有錄到較好的殘響.
這幾年的心得,
播放空間如果沒有足夠的殘響,也是表現不出來的.
發燒友的空間多半大很多、音量大很多,
聽到的是豐富的殘響及大的能量.也有更佳的立體感.
這不同於小空間的短殘響.
所以大多數人都喜好大音響室,可能是較接近現場的殘響.
殘響的確是音響調整的重要關鍵。
不過我自己在國內外幾個主要錄音室控制室（空間都不大）聽到的重播殘響都還頗漂亮的。
如果殘響會跟重播空間的大小有關，為何我們在耳機跟耳朵之間的極微空間中也能聽到頗完整的殘響呢？
不好意思，請問一 下！您說的殘響是在錄音裡本來就有的嗎？引用:
作者: martin
錄音中的殘響沒錯。
在重播環節，似乎不應該聽到除了錄音中以外的殘響？
引用:
作者: martin
那只好在無響室裏聽了?