喜好當然可以
我的中心點還是很簡單
不要把假的說成真的
錯的說的對的
張兄其實明白一部份
但尚未能完全明白我說的
可列印查看
喜好當然可以
我的中心點還是很簡單
不要把假的說成真的
錯的說的對的
張兄其實明白一部份
但尚未能完全明白我說的
小系統因小喇叭相位設計單純、能量少、密度小，受到空間造成的壞影響較小，比較容易達到音場依照比例縮小，越大的系統相對就越難.......尤其是在空間不佳的環境更是難搞，所以我想把我舊的書房改玩小系統算了......而且還能弄一些對應的空間處理........聲音很容易就比外面的平衡好聽合比例了.....就是音場會小了點......
而且我能理解你說的...因為我也有Penaudio的喇叭，很優異的小喇叭牌子......
弄一套比外面還貴的小系統放在書房裡，這樣你就會很爽了
哈! 聲音不敢說最屌.....價格肯定是最貴的小喇叭系統........
引用:
作者: 小葉
這樣就對了...
喇叭不要選太大的 (但還是要到頂)
然後前後級、訊源...等等都到頂
以後換大系統還可以留著用的
我幫你想得非常棒吧！
引用:
作者: AndyChu
我怕喇叭會脫肛......
你不會脫缸，喇叭就不會脫缸......
試了就知道你這擔心是多餘的
我在今年CES上，darTzeel 前後級加Playback推一對可能不到USD 5000的喇叭，聲音超級棒的
引用:
作者: AndyChu
唉！加油！路途時間 會水落石出的！:D引用:
作者: 小葉
嘿嘿........:*:*:*
我玩得沒張兄久是事實啦 (sweat)
引用:
作者: 999369
啊...我還以為MMMicorOne只要$2000
話說預算分配的比例,真的沒有定律啊...Orz
引用:
作者: 小葉
喇叭沒有貴一定好.....取決適合用什麼尺寸的喇叭完全是空間大小決定，喜歡什麼喇叭的音色就自己決定吧。
現在喇叭技術已經不能再用舊思維來思量了.....現在的單體小頻寬大的比比皆是，差別在於先天物理能產生的能量，所以完全是取決於空間，而不是有錢一定要用大喇叭，不用可惜的好笑邏輯......反而有錢嫌棄小喇叭，不給他好前端......只能說很可惜
小單體要動態大需要器材電流反應需求更大....現代小喇叭在適合空間內的性能不會輸大喇叭的........
對對對........andychu說得好.........
你最該去升級了....趕快去:D:D:D
引用:
作者: 小葉
引用:
作者: AndyChu
禮拜天搬現役喇叭去跟大飯店小廚師的ACAPELLA FIDELIO II pk,主人用的是brinkamann前後級伺候,好厲害的小叭能量氣勢驚人,就算在10坪的空間一樣臉不紅氣不喘,不過問到價錢一樣驚人..............(blush)(blush)(blush)
我也同意呀......能上去早就上去了 |(|-
引用:
作者: AndyChu
我的cenya....吃的越來越好，外面換線，全部拿來裡面用.........
如果空間不變....Fidelio算少數潛力無限的小喇叭........給的越好出來的越多，而且很敏感，能夠很清楚反映器材的變化。
很多喇叭是很好聽，不過給他一點，他給你一點，給他很多........他還是給你一點，看可不可以在這一點p掉Fidelio
很多用戶用了這對喇叭，前端慢慢都會毫不吝嗇的給他就可見端倪
引用:
作者: scs
能有類似同等的performance, 印象所及的大概只有Dynaudio Confidence 3...引用:
作者: AndyChu
不過對於擴大機的需求來說, Fidelio II比較friendly~
引用:
作者: AndyChu
解析,速度,爆發力還有很不錯的質感是它的優點,難怪會對年輕人口味,主人除了舌頭厲害耳力也很好,不過我這個高音用上ow4單體的台灣土炮也沒輸,一個像辣妹一個像熟女............(blush)(blush)(blush)
跟我的Cenya pk吧
你新貨來的時候搬去跟你Pk
引用:
作者: Musk
我怕你又要花錢了...:*:P引用:
作者: AndyChu
Cenya Vs Fidelio II 不錯很想知道兩者的不同。:)
Andy不是要PK Fidelio II...:P引用:
作者: 999369
我还怕你要进货类.....p掉你跟张sir要薪水，帮他做sales....
引用:
作者: Musk
不會的啦! 不同等級的東西, 該PK的是你現役的大喇叭~~~:P引用:
作者: AndyChu
我對Getz跟Miles 3還滿有興趣的~~~
我先投Fidelio II一票[從沒聽過祇看外型]:D先告退了引用:
作者: Musk
freesky007應該也用Densen B-175將Acapella Harlekin推到爆了吧~~~:P
價錢好像差蠻多的,(think)(think)|(|-引用:
作者: scs
scs的hourly rate可也不低哪！DIY的工錢都沒算進去，其實不公平。
引用:
作者: kevintran
我這對是喇叭專業設計測試過的,我只是把分音器抓出來想胡亂搞,搞來搞去最後還是乖乖的用回原來的數值,真是隔行如隔山,Fidelio II真是好喇叭口袋夠深的娶回家絕不會後悔,我對它唯一小小意見是人聲咬字可以更清楚點,兩聲道是已小眾市場生產規模不大成本當然越來越高,LP市場更小,就以oc9/III這顆唱頭來說國內某經銷商賣出50顆竟然引起鐵三角原廠的高度注意你們台灣有那麼多人聽lp嗎？話說回來愛玩手又賤實在不適合玩廠機,機殼內外是兩個不同的世界,前天還聽了一對EMSEMBLE的小叭,低音zellaton,高音ow1也非常好聽跟fidelio完全不同個性............(blush)(blush)(blush)
說得好！不愧是站長．引用:
作者: 小葉
人耳最敏感(接受頻率強度最容易/聽與感受.)..
記得是~4khz.
越高越遲鈍.越低越更遲鈍一些..
而這是年輕/正常的耳力..
越老還越退化..
若是油性耳朵或工作居住環境吵雜..
耳垢的定期清理也重要.
影響超高音頻接收力..甚巨.!!
說實話 對於一些理論和技術 我並沒有相當之熟悉和研究
而音響我相信它也必需臣服於一定的物理通則
你說那超大型的喇叭 他要多有速度應和細緻感??
而小喇叭它多有自然感 和低頻???
那絕對是 不可能的
一個單體的面積越大 他就越需要更多的反應時間
而面積太大那低音的就免不了會慢和糊 面積太小 那自然寬鬆度和低音的沈度就不夠
這是一個物理特性原則 那單體面積的大小
一定只有一個範圍的甜蜜點 太小或太大都不是好的
而擴大機也是 針對hi-power的擴大機就是容易失真
大家狂推hi-power 真的有這麼強嗎? 這期五月的音響論談 總算把實話說出來了
所以 有時有些是昧著良心說話或是他根本不願承認事實
音響再怎麼神 它還是依照著物理規則在走
有些是就技術和金錢也無法克服的
所以買音響 買的是質感和學問而非迷信與品牌
當然 我不可以否認有些人就是喜歡大管的聲音 它會讓你得到一個爽字
衹有Thanks 如果能有可投 反對 功能的話 功效更佳。
低音單體的反應時間與大小無關, 與質量比較有關
再者, 擴大機的質量也是需考量的因素之一, 也並非大瓦數就一定易失真
優質的商品很多, 唯一的問題是$$$$$...
所以大喇叭才會有這麼多單體，所以也才需要分音器
也因為單體多與分音器的消耗, 所以更需要大電流的擴大機來伺候引用:
作者: AndyChu
有時真累 一些沒經歷過的 確說了一些自己都不知道的 大道理
哈.....馬大哥也開始說實話:$$$$$.:o引用:
作者: Musk
唉,這個$有時還真難界定!!
總之一句老話: 貴的不一定好, 好的肯定不會便宜