黑阿!
Westlake本來就是作監聽喇叭起家的
我也喜歡他們家喇叭的聲音,很大器
真不好意思在葉sir這借版面聊了這麼多
引用:
作者: 999369
可列印查看
黑阿!
Westlake本來就是作監聽喇叭起家的
我也喜歡他們家喇叭的聲音,很大器
真不好意思在葉sir這借版面聊了這麼多
引用:
作者: 999369
holy..!..:O:O..it's so call "monster monitor !!!8)8)引用:
作者: 999369
是呀！是呀！:D不好意思引用:
作者: jackiex
Eddie網友慨借..早年名轉盤(改裝)..試聽.:)
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=11394
台中..DIY界名家~YY宮主之dac-2號..好評不少的 DAC 2:)
網上不難查到推文..內部照..是台用足"重料"的數類轉換器.:)
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=11393
轉盤+dac外觀照.居處空間有限..委身了.(blush)
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=11395
重點是要試聽/領教..不少支持者口中的好料與好聲..到何程度..?
能否與大廠~studio cdp 一較長短..或是直接幹..當肥料..:O
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=11396
這dac是真空管的.故需要熱機.最好有個30分鐘以上..剛開始傻傻甫開機就放..轉盤以 aes/ebu入 dac-2..因工作溫度不足..雖然整體音色頗佳:).但大聲就是怪怪的..(sweat).
平橫數位輸出值非常大...估計 5v不會少..因為自機 sony cdp d500也是高輸出一族..不下10次與它機比試過.深刻感受的到..這下遇到鐵板啦..(sweat)(sweat):P
因不好意思拆頂蓋.
轉述別人內部照情形:供電極燒..3顆環變+1顆ei小型變壓..電容 m-cap..補料不少..早年也用過 theta dac.印象中美式的豪情~現在融入了細緻的元素..傾聽之漸而怡愫..很美.自然流暢..管子根本不是問題啦..:D
再感謝 eddie哥願借在下增加見聞..可能是有點?緣份..其實是"住距"很近..:P:P
Dear 葉sir,
客氣啦，禀著交流與試聽之心情與您共享機器與音樂
這也是美事一件，這台管DAC CS4328
小弟這台還不算是很好的，更頂級的都有
其中不乏許多高檔器材擁有者及宮友，均有此機
但聲底相同，但走向不同...(blush)
小弟寫的介紹
http://eddie0817.wordpress.com/2009/...be-dac-cs4328/
http://eddie0817.wordpress.com/2009/...a-basic-iimod/
但您讓我知道了此器材目前不足之處，可能會更換
供給高壓的變壓器成進口..再做細部修改
http://farm4.static.flickr.com/3438/...9b4ec30ec9.jpg
下次必當前往貴府拜訪您 :)
自己cdp..dac:用(買)+借(試)..經手超過15部有了.雖不敢講觀點成熟..經驗/分辨能力還算有一點(blush)引用:
作者: 葉sir
yy宮主之 (改)theta data basic2+(製)dac2..在不少出處都有好評..也不用再錦添了.我用到現在(第5天)可以講點心得..
過往一些使用經驗..訊源這個"頭端"影響整體的程度應僅次於喇叭.雖然不像換喇叭般一翻兩瞪.但是讀取音樂能力高下也不難區別..這一套一開聲叫我驚豔.:O.! 也小受驚.(sweat).很少遭受那麼'直接"的挑戰..現役"冷門"機的優點好像她全有.開闔大而明確..豪邁中不乏細膩..果斷不拖..清晰帶甜..(又不是賣水果|-))..一幅立即想吸住你..巴不得馬上幹掉自家機子的態勢...!!..這下苦戰啦..(sweat)(sweat)
不客氣啦..現在年輕發燒友玩得都比在下用心.反而應該要向 eddie學習所不知處..:)引用:
作者: eddie0817
引用:
作者: 葉sir
引用:
作者: 葉sir
:|試聽之 eddie 哥~dac2.據悉只算是"陽春"機型.:O
而改機之 theta 雖是舊機.但架構及拓展性都不錯.應該是改機工作者所愛..
若是有機會聽高階型或頂級型..勢必更上層.8)
有人愛"徹頭徹尾"一級作功..機箱~內部一切要最高規格一絲不茍.
有人只管聲音好聽第一.其它可以妥協.
多次切換機試/比.. theta輸出~dac2(一套).. sony輸出~dac2(混搭).. sony直接聽(比較).
說真的.有幾次自己都搞昏|-)..聽以為是甲機..正樂著.走向前一看~竟然是乙機.!
因為2者的音樂性格..真有不少相似處..此回(sweat)..握手啦..:):D
當然.也預留了 機器主人來舍指導/交流時.再一起印證一番..否則以上結果目前為止是在下一方之言而已..請指教囉.(blush):P
中意这台葉兄介紹一下:)引用:
作者: 小葉
用這腳架太浪費了:O看了几次沒買:D引用:
作者: 葉sir
是冷門非主流cdp.雅虎一下可查資訊不少..可aes/ebu..rca數位輸出..類比xlr與rca輸出..
輸出值頗大.在下為04'機種08'購入10'換雷射頭.操作便利性佳.音質應適大部份人吧.也有評太直接了點.當初買入(廉).比試過同門cdp..R3.cdp3100感覺是最實惠者(其實是操作最快)沒想到2年多了還未被別機給幹掉...哈.
gitzo 224腳架+1276雲台..用來照相很穩.有時"夜拍"得在野外架上10個小時.
D500屬於Sony錄音室系列,使用KSS-213C雷射頭
就跟大多數的錄音室CDP一樣都有著許多編輯的專業功能
尤其是在時間顯示,快轉,選曲等...
傳輸介面也是一應俱全除了基本類比的RCA和平衡輸出外
RS232C,同軸和AES/EBU的數位輸出也都有,當然也少不了連接Clock的接頭
但妙的是他卻沒有monitor out!?
但這台在Sony錄音室系列裡算是特別
因為他有遙控器!!!
通常在狹小的錄音室裡爲免紅外線互相干擾
機器多半不會設計"內建"遙控功能這個選項
但這台D500就有
錄音室因為傳輸距離長,和需要大動態的檢視
所以多半使用平衡輸出,且一般來說錄音室的機種輸出也都會高一些
這台的聲音沒有錄音室機常有的冷調,卻依舊精準
算是中性偏一點點暖,高頻甜味也不錯,蠻討喜的聲音
厚度密度都有,但在超高和超低的延伸尾韻上差了那麼一丁點
這點我覺得接RCA或是換個線應該會改善很多(畢竟錄音室對線材沒那麼講究)
不過由於是錄音室機種,外觀工藝就沒這麼精細了
其實我很愛用專業產品[好廠 好等級型號]:)引用:
作者: jackiex
專業機種好不好用看個人摟,通常監聽味會比較重
有時候聽一些後製或錄音比較差的軟體會有點痛苦
但在數位輸出的部份多半做得不錯,接台好DAC通常可以得到不錯的效果
而且專業機種多半在外觀上沒那麼講究就是了
錄音技術 藝術 制作者有他的主旨 我等使用著有自己喜愛 認清楚了才是最重要 當然有差的存在但好的更多 我說麥克傑克遜的錄音[一般碟]是頂級一流:O很多人會暗笑我是是聽DJ音響的:D 專業機玩好了是不容易但是用對了[玩家變專家]：Mix當前級鑑聽喇叭；怎麼錄來就怎麼聽回去:D引用:
作者: jackiex
可惜現在的唱片製作已不見得完全是製作人或錄音室的想法了
以前的唱片製作的確是製作人或錄音師美學風格的呈現
但在唱片市場萎縮之下,許多的錄音和後製都已被cost down
鎖不鎖clock?是不是Real time?麥克風的選擇?mastering的過程?母帶的選擇?
唱片公司有壓力,製作人有壓力,錄音師有壓力
結果就是compromise
一份好錄音或說一張好專輯
應該是不管放在專業或家用系統都要好聽
只是也許在專業系統裡你會多聽到一些東西或是多知道一些東西
不過站上許多網兄的系統的播放能力早已超過專業系統
能聽到的應該只會更多啦!
BTW,麥克傑克遜的錄音遠比現在許多的發燒片還燒
不管是放在專業系統或家用系統都一樣燒
要能完整呈現麥克傑克遜的錄音的系統可絕對不簡單喔!
有興趣的朋友不妨試試
:D葉兄不在 免房租。要能完整呈現麥克傑克遜的錄音的系統可絕對不簡單喔!你一點都不瘋狂呀！知識領域海闊天空，現在經濟及競爭要認知，理想是自己的~作了老板才能了解更多，下网了:)引用:
作者: jackiex
果然是..年輕又專業人仕..http://www.my-hiend.com/vbb/images/icons/icon14.gif..:)引用:
作者: jackiex
正照著 積奇哥的劇本在演..前陣子換線就如 您所言..的表現至今.:)
現在所帶來的樂趣.造成EQ停工~快者近月了..哇哈:D:D!
葉兄 加電子分音及超低音這樂趣更大:O引用:
作者: 葉sir
決然的相信..但..(心已無餘)能力不足|-)引用:
作者: 999369
高中年少時.領教過(台製)5路電子分音的威力:O..至今難忘呀.:):D..
二音路的配上您現有的喇叭，低頻延伸。當用到對的器材調校的樂趣聽的樂趣，我都用無源的喇叭[這也需要討論研究]，低頻有了可想而知[不歸路]沒低頻少了一截聽不下去，中高喇叭擴大机分擔工作效果更佳 音質更佳。不一定要名貴的廠牌[可考慮專業的]，值得呀！:)引用:
作者: 葉sir
低頻音箱[超低音]：難DIY嗎？不難！誰說的？:O那就難吧！:D
好單体可有造箱容積尺寸規格，要聲好厚重[夾層及加強內部]有測試器材更好更可玩調整而達到好的音頻，箱內容間比原有規格大一面測在一面補上 硬質材料 縮小容積， 軟質材料 阻尼加大及縮小容積[箱音]， 吸音材料 箱內音頻。哈哈！ 也許~~~~:D
PS 分頻最理想是65Hz更低 85Hz以下就要試驗聽聽
agreeable..!!引用:
作者: 999369
低頻少一截.虛浮欠重心.:|
現在用叭..純就40(or 50)hz~以下..差上 w/p5.1明顯一段..可是在下後來漸明了正確低頻適量性.爽是好.正確清楚又恰到好處~更佳.:).在下空間不大問題猷未解決.雖然 EQ可以輕易做各種的:補償/設定/記憶/增減(講明就是"玩"啦!)..但好一陣子"角色扮演"後.又暫回歸至原點~~自我省思一番..8)
BTW ..369兄.美國人信不信"調音"此道??小道具似乎不見常用??(blush):P
相當好的~~唉！調音 要出門了回頭 仔細想想 知識領域不夠 美國人信不信 小小百姓又是移民 (sweat)老婆大人在催了 :(:D引用:
作者: 葉sir
從音開始 經麥克風收音後就不是音了 是電的數據存在軟体如CD；[電波]：加大電波[電壓]、放大電能[電流]，線材、接頭、器材 一重又一重 一件又一件，終於由音圈轉變成動能推動紙~~~~各种材質的 可發音盆[喇叭]：推動空氣[音波]、震動空氣[音壓]。我們主要面對的就是 [電] [音波]，但發燒玩家重視的 雙耳 驗收。不否認他們不重視 還是這是不值一提 嘿‧請指教 還有~~但文筆太差 腦程式速度慢還在Download :D處理中
我很愛玩及了解更希望能有机會去實際使用，工具 音響 機械 ：探討 學習 好勝 ~~，麥克風這不好那不行， 錄音 人為失誤條件不良~~~~~一大堆理由的評論，不好沒有這些 我們如今要聽什麼 對 都去聽現場 。少年年輕時沒有VHS Video 好電影都要擠破頭。
個人認為 麥克風 錄音 都是重要 更重視
EQ 在現場是看測試麥克風拾到音波轉成電波電能而顯示在顯示器[銀幕]上，EQ 的功能就是工作員決定的某段或某點頻率用EQ來降低或加強這電的波形，所以EQ是調音？是調電？EQ調過的好不好 這標準如定在是[錄音的重現]那就請用這目標為終點，套句j兄的話：
要能完整呈現麥克傑克遜的錄音[原音還原]的系統可絕對不簡單喔!
客氣啦..:)引用:
作者: 999369
文筆好得很.應該是移民久之故.中文有'美"味:D.
倒是 kevin網兄~毫無美味.?:P
音響史發展至今.器材科技已很可觀.但美好過去仍是緬懷..
兄台有"玩"心.非常好.!.:P.不妨查台灣"蘇桑音響資料庫"很多昔日寶藏哦..8)
{{"調音"此道??小道具似乎不見常用??}}這堆器材內有九台不同方式EQ 自動EQ 內建EQ 一般EQ，小道具？；EQ是很必須的利器工具，音效頻響要好唯有它 麥克迴授消減更是不能少。當然您問的是Hi-End音響有人用嗎?我所認識的都是堅守不用包括自己，這問題如果有一台是Hi-End公認評論好的，想用[玩]EQ的人會更多。在下多次想把EQ接上但想如EQ的傳輸~~音的品質變了，接點多了線多了就這樣一直在矛盾中，這是我一直沒有用EQ在音響系統上的原因，如有一台EQ或內建在前級的EQ不會有傳輸上的損失，一定會用EQ做最後音頻的修正、或調校出自己喜愛的聲音，但如用Mixer作音響前級時會用上面四段EQ微調一下，聽的很過癮:)引用:
作者: 葉sir
http://img828.imageshack.us/img828/2310/dsc00061po.jpg
是的. .引用:
作者: 999369;98517這堆器材內有九台不同方式EQ 自動EQ 內建EQ 一般EQ，小道具？；EQ是很必須的利器工具，音效頻響要好唯有它 麥克迴授消減更是不能少。當然您問的是Hi-End音響有人用嗎?我[SIZE=3
在下也試過所謂"一般EQ"等化器..音質變差以外.+/-12分貝的調整量~加到底~還分辨不太出來噎.真是不能用..|-).舍下EQ嘛..中間頻段不敢講.兩端:20hz...20khz~加減個2~3分貝就可明顯區別:)..
HI END界應該是不會去"公開"推EQ機的.因為EQ無罪.推之則罪也.如 兄所言:錄音製作環境/演唱會場合內.滿坑滿谷EQ機~都是因應需求.自家的話"惦惦用"就好啦.!!:P
剛剛發生事件.導致尬機結果變得"明確"..!:O引用:
作者: 葉sir
eddie 哥..在大風雨中蒞舍指導交流.兩人在多次比較之後.達成了新排名:
第1名:Theta Data Basic2(改)+YY-Dac2(平價版)..RCA數位接..RCA入AMP:D
第２名：Sony D500..RCA入AMP:)
第３名：Sony D500+YY-Dac2..RCA數位接 RCA入AMP:|
未以 AES/EBU 做連接.乃因:YY-Dac2輸出值很大.平衡固然可能更多訊息量.但是管子Dac在每一次訊號"出入"時.喇叭會"波"一聲..原以為跳曲才有..結果是全有|-).是不會傷害.但放大音量前~不免毛毛的哦.此狀況??改善?(sweat)
1名~強在力道較勁(一些).分離度更清楚交代(10+%..有).聽感就如從音樂廳已經不錯的位置.再往前挪2排那種感受:)..事實也是如此..此套2台弄下來.$$多出sony二倍多.我們聽現場有時位差2排.票價差一倍也可能..
2名~操作性領先不少(專業強項.).連接簡單省空間(廢話.).整體(音場)退一點相同音量感+要多按4~5下..耐聽度猷小勝出!?(blush).雖驚豔度打了9折?整個表現下來:就是瑜/亮之差吧.只是一台不貴/陽春/且6年的錄音室專業cdp.還能苛求嗎?:P
3名~也一點不會難聽.只是沒有徹底發揮1+1效果.反而匹配略不如一套:|.也輸給2名只多一些些(火氣..略大..把CC.Admoniter甜美的高頻推過了一點)..畢竟製作人有自己觀念作法..經驗吧?會從事"改機"必然想法理念有過人處.如果隨便搭上別家轉盤就比自己一套要強.那決不是成功..!!:)
感謝 eddie 哥.冒雨來舍讓我受到新啟發..一起聆賞也免流入一方之評..8)
本國發燒DIY界.有許多熱誠支持玩家.在下感覺是:必然是不妥協求精者居多.沒有任何(廣告)光環資源可用.能賣..靠得就是口碑.而且要升級相對簡單許多..哈哈.:D
觉得Sony D500 该还有潜力:)引用:
作者: 葉sir
是還有一些吧..引用:
作者: 999369
未接上 aes/ebu 來測試 .此次只算是"半套多"的比試.端倪有出非一定結論(blush).就是了..但見diy強力挑戰.如首次自聽感般~嚇出冷汗..:O
葉兄 平衡接法 問題解決了嗎？引用:
作者: 葉sir
DG-48可外接顯示銀幕[15寸或17寸]能有更清楚圖的功能嗎？
葉sir 客氣啦，
視聽室規劃細膩，居家裝潢溫馨
人也相當客氣，多去幾次是必要的 您不嫌棄的話~
第一跟第二差在 分離度 力道跟細節 在聽樂器與大動態音樂時更能聽出差異
但第二名聲音平順耐聽，該表達的資訊都有 很不錯
第三名Sony+管DAC CS4328聲音搭起來太多於尖銳及有壓迫感
會比較毛躁一些。
D500很超值，不過....
葉sir也搞一套管DAC吧~~(blush)