還有這種說法~~有點道理...有趣!
所以意思是當初錄音時錄不到這麼細的意思嗎?
就有點像是相機解析度不夠
放大照片反而暴露缺點的意思?
可列印查看
怎麼看呢?
Sent from my iPhone using Tapatalk
介紹一個不錯的軟體,可以在轉䤼 LP 之後後製消除刮傷造成的雜音,
這個軟體有 7, 8 年旳歷史,己經相當成熟,評價很好。
售價 40 美元, 21 天免費試用, 我試了之後相當滿。有些喜歡的錄音刮傷了又找不到
狀況更好的,總算有補救的方法。
軟體可以自動或手勳處理,偵測旳靈致度可調。最保守的作法是手動處理
最惱人的刮傷。我自己都讓它自動處理。
http://www.clickrepair.net
音樂和影像大不同,
影像的畫素越高越清楚,音樂的儲存量越大不見得聲音越好,
做了一首9MB的音樂
https://drive.google.com/file/d/0B57...ew?usp=sharing
我是直接用內建音效卡擲出耳機聽的
之前rip過很多次的檔案比較起來不明顯
但這個檔案就有差了
乍聽之下似乎轉折更加俐落有致
但實際上卻是由於稜角跑出來的錯覺
如何去判斷哪個才是演奏家的意圖呢?
我從6:35-7:10秒這段來做個差別
9MB:伴奏小提琴群的撥弦沒有推進感;7:00開始的小提琴主奏開始胡言亂語了
90MB:伴奏小提琴群的撥弦有海浪般的推進感;7:00開始的小提琴主奏依舊很有控制力
而在這段時間內 法國號 弦樂撥弦 弦樂副弦律 小提琴主弦律 在90MB合奏感很好 9MB反之
所以如果說這是一個大師級的演奏的話
我會比較相信90MB比較接近真實
其實還有很多地方可以比較,大家自己玩玩看搂~~~
請大家來比試差異
https://www.dropbox.com/sh/4jezbgkt1...oqvfmwspa?dl=0
有3個檔案
同一張錄音不同來源
LP.wav是黑膠錄製
1764.wav是原廠正式發行的檔案
有實體光碟DVDR
882.wav來源不明
有邀請兩位金耳朵鑑定
都說LP>882>1764
真是奇怪到極點
理論上應該是
1764母帶最好
黑膠也是來自於母帶
而882比1764好就真的很弔詭
大家來評評理
數位動態比較大但聲音單薄,
LP比數位飽滿動態差了點,
個人覺得把針壓調輕一點可以增加動態和活生感,
這3個檔案我就拿來作作試驗了,