(1) 指現役的,過去不算
(2) 限純音響系統喔 (Only Audio)
(3) 有多套,可加總
(4) 有用上的配件都可算
(5) 軟體不算
8)
可列印查看
(1) 指現役的,過去不算
(2) 限純音響系統喔 (Only Audio)
(3) 有多套,可加總
(4) 有用上的配件都可算
(5) 軟體不算
8)
少了10ㄧ20萬的選項。小弟就是。:D
ㄚ..............我脫線了,馬上改
High End音響人少,但產值蠻高的.......
我都買二,三手的(blush)(blush)
可否把金額分配比也寫一下~~~我的...........
1.喇叭35~40%
2.前後級20~25%
3.訊源12~15%+LP15~18%(進行試...訊源7~10%~LP20~23%):D
4.線材與配件10%
(blush)
哇~
有人可以買兩棟我的透天厝耶:O
算算才知道原來已經花了這麼多......
可是好像也看不到什麼東西,真正是足愛買....
我的系統:
CAS & CD 訊源 12.5%
LP訊源 15%
前級 10%
後級 15%
電源處理 7.5%
線材 16%
墊材 3%
配件 4%
喇叭 17%
我是覺得每一環節都很重要,所以器材的等級都差不多。
哇!pis99兄這麼猛?我還在你面前胡吹大氣.....丟臉啦!....(blush) (blush) (blush)
客廳空間不算,但專屬空間要算!!
(1) 是音響專屬空間的花費可以算的.........(兼用的空間不算)
(2) 聲學產品可算
:O
銷金窟,多少白花花的銀子都葬身於此啊!:D:D:D:D:D:D:D
鄧董要不要請個人幫你算一下....
保守算的話,目前78人投票的總額約近億元了.....
雖然說空間很重要,但是我認為即使是專屬音響室,最多只能打一折計價...:)
我的理由是:這個投票應該是要反映『發燒的程度』吧?一般而言,除了極少數情況外,音響器材都是極不保值的:二手價悽慘無比!所以砸了一百萬玩音響,大概保值不到二十萬。
但是空間就不一定了!絕大多數不但保值,而且會增值;換句話說:我們可能捨不得買百萬音響,但是一定捨得買兩仟萬的高級大樓。就算是用來當專屬音響室,大概只有將軍這種等級的才是『真的只拿來當音響室』;至於其他人,絕大多數都不會『不在乎多買一間專屬音響室日後會貶值剩下不到二成』吧?所以買空間的錢與買器材的錢,發燒的程度相差很多耶!.....:D :D
因此我個人覺得,空間當然非常重要,但是發燒的程度與器材不大一樣;真的要公平比較,我會主張音響室的花費要打一折才能跟買器材的花費做比較....:o
對老婆總是一句話,
沒花多少...:D:P
[QUOTE=psycho;101116]雖然說空間很重要,但是我認為即使是專屬音響室,最多只能打一折計價...:) ((恕 刪))
+打一折..我同意(blush).
那就向上跳了一階..但..已經投 "佐哥"同級啦.:P:P
發燒=頭殼壞去啦......
小弟只是個超級小小小咖,
在這兒胡說,如果有講錯請大家多指正。:P
若以新臺幣來區分,
其實可以把空間割成不動產、不動產改良和動產三大塊,
不動產很簡單就是原本的房間,
不動產改良指隔間,地板,空調等經施工固定在房間的物品,
動產就是指吸音板等之類的物品。
會增值的是第一項,其他的我認為和器材一樣
不僅不會增值,且折舊更快。
至於第一項,
怎麼可以因為它或許會增值就排除在外呢,
而且,就整體價錢來講,或許它比第二和第三項高很多,
但事實上房間只是個殼,
空間的價值是在整體的規劃和經驗的累積,
而在第二和第三項上具體表現出來。
將軍講的對,
「專用音響室除了玩音響聽音樂之外,是不能做其他事的專屬空間!!」