[心得] 風華一代的旗艦 Sennheiser HD650

原文另有圖文網誌版(圖片存於網誌空間，不方便直接外連)
網址： http://wp.me/p3Wued-2L


前言：
從Sennheiser 二十年前 (1993年) 推出 HD580以來，這橢圓的身形就成為了頂尖耳機的象徵，雖然內部的設計陸續改版了幾次，但基本的造型與概念卻沒有改變，直到2010年的HD800才徹頭徹尾地改換了身形，HD650可以說是HD580型態的終點，它的聲音也在這長時間中成為Sennheiser 這家公司的代表。


對筆者來說，HD650推出的時間也概略與自己接觸音響世界的時間相重疊，換言之，對筆者來說，這一段時間中，它也是最頂尖的參考基準，即使以今天新世紀更高級、更精準 (也更昂貴) 的耳機輩出的眼光看來，HD650的聲音也仍舊站在非常高的位置，不比這些新生王者遜色多少，而在歷史定位上，更是早已證明其價值，對於任何一個對耳機世界有興趣的玩家來說，絕對是一個值得擁有、享受的好器材。


因此，筆者在這裡作文並非要證明它有多好，而只是單純介紹、分享、並記錄一些身為器材玩家的一些測試與感想，並讓更多人認識這個經典的音樂工具。






外觀設計：
耳罩與頭戴一體成形、巨大橢圓的耳罩，是HD650以及其前輩們 (HD580、HD600) 的註冊商標，這個造型不單出現在旗艦級的XX0身上，同時也被應用在Sennheiser 其他方面，如一般娛樂、無線耳機的產品之上，就算在單體與技術設計上革新的HD800、HD700這兩個新旗艦耳機上，也都仍依循著由HD580開始的這種耳罩、頭帶設計，不斷被沿用的這個形狀，就可以看出它的成功之處。


當然，雖然有一貫承襲的部分，HD650仍有許多不同於HD580的小地方，例如支架的材質，HD580時仍以塑膠為主，而HD650則是結合了碳纖、金屬，而開放式耳機透氣的網罩部分，也從HD580的波浪橫紋、塑膠網格，改成現在的金屬點狀網，這些改進一方面雖然沒有改變基本的結構，但卻很實際地改善了耐用度，也兼顧了零件上的相容性，從這個方面來看，完全體現了德國工業設計上對於「標準」的要求，不輕易因為風行而去改變主體的設計，卻仍十分注重細節上的改進。


而這個外觀的設計，最直接影響的就是耳罩耳機的佩帶感，得利於巨大的橢圓形耳罩設計，就算是耳朵大的筆者，配戴HD650時也完全不會有壓迫感，開放的腔體雖然無法隔絕外界的聲音，但是也造就了聆聽時自然的聽感，不愧為經典的設計。


關於HD580、HD600、HD650的外型演變，網路上已經有許多值得一看的資源，在此分享幾個連結：


The Very Important Sennheiser HD 580, HD 600, and HD 650 by InnerFidelity
http://ppt.cc/j-yB
從歷史、外型、內部單體設計，到實際聽感與測量，InnerFidelity站長做了詳盡無比的比較測試，而且還針對了知名Sennheiser Veil (森海面罩) 以歷史與主觀價值角度做了一個破除迷信的說明，十分值得一讀。


森海塞尔 HD580 HD600 HD650 三强比较 by 不死鸟的博客
http://ppt.cc/pZxK
中文的比較文，也有拆解圖。


官方網頁的產品列表 (可以看到許多大耳罩產品，無論開放或封閉都採用HD580的外觀設計)
http://en-us.sennheiser.com/search?c=88






聆聽心得：
先說一下我使用的聆聽裝備，大致上有兩套，
一是筆記型電腦 -> USB -> EMU0404 USB(外接錄音卡) -> 耳機輸出 or Tinyblock綜擴
一是iDevices (iPod, iPad等) -> HRT iStreamer (DAC) -> 大陸製真空管擴大器


最先要說的是，無論在上述哪一套系統下，筆者都沒有聽到常常被提到的「罩上面紗」的模糊感，相反的，在中、高頻的表現與解析能力上，HD650都十分優秀，而且很有趣的是，過去有人認為HD650反應較慢，但筆者的聆聽感受是它的速度其實很輕快，單體的暫態控制很強，而不會有太過拖泥帶水的情況，也許是因為這支HD650已經不再是舊的版本，也或許是因為不少人接手的650都有些年歲、甚至是店家試聽的老機多少都有老化的情況，總之，在我手上這副狀況近新的HD650上，我直觀的印象是「中性、解析好、速度快」，對錄音的好壞反應很高，但又不會像老靜電耳機，如STAX 4040II一樣，因為高頻調音的關係，對某些錄音的容忍度比較差，可以說雜食性／泛用性充足。


另一方面，在以前回憶中，HD650有巨大音場的感覺，時到今日，多了不少耳機的經驗後，老實說，已經不再這麼想了，那個以前曾經認為是「大音場」的感覺，更多意義上來說，應該是得力於寬大的耳罩設計、沒有壓迫感的佩帶感，以及中性的聲音／速度三者結合，也因為如此，HD650很適合長時間聆聽，是少數能夠帶著聽音樂讓人聽到睡著的好耳機！


最後，是關於低頻的部分，HD650的低頻量感的確是屬於充沛的那個類型，大概僅比 Beyerdynamic DT990 這隻低頻洶湧的動圈耳機代表略少一些而已，而且下沉的程度也夠低，直到20Hz的最低震動，都能在正常聆聽的音量設定下讓人有所體感。低頻解析能力上，在上個世代的旗艦耳機中，也是水準以上的表現，較為美中不足之處是，低頻的解析雖夠，但分離度卻略微差一些，容易與其他頻率的聲音產生干擾，雖然很多人都說HD650適合聽大編制管絃樂，但這方面的能力，老實說，是比較單純偏向氣勢足夠的爽快感，而非頂級傳真的音質，在這方面，筆者認為 AKG K701 的表現要比HD650好上一些，只是，若談到欣賞音樂的愉悅度的話，HD650要討喜許多 (也或許正因如此，即使新的旗艦HD800在性能上超越HD650不少，但仍有眾多玩家偏好HD600、HD650之聲)






錄音測試：


測試結果的PDF檔案在此：
http://hpmanic.files.wordpress.com/2013/10/hd650.pdf
可能需要先點入我的Blog文章後才能下載，因為檔案放在Blog空間
Blog本文連結: http://wp.me/p3Wued-2L


耳機的響應頻率圖
50~20Hz的衰減程度還算OK，考慮錄音器材本身的限制，這部分的衰減應該只有10dB左右，中低頻部分大致上以100Hz為中心隆起，屬於強調中低頻反應的個性，但是一直到5kHz為止，其實音量差異並不大，最高點出現在5kHz，最低點在2kHz，二者之間相差不到10dB，基本上可以算是平直的反應，5k後的高頻大約整體降低了約5dB，並略有起伏，之後延伸到16kHz左右才開始滾降，以高頻來看，表現的一致性很高，沒有特別的降低，只有5kHz的一個尖峰比較讓人在意，這個部分可能是因為受到錄音的假耳道影響所致，這一點反應了音響聆聽的強烈主觀問題，每個人的耳道構造都略有不同，因此實際上每個人對於一些細微(尤其是高頻)的聽感，可能都會有相當大的差異


方波重現：30Hz、300Hz
30Hz的方波沒有菱角，不過筆者的測試條件下，20~30Hz的基準並不是很好，可能需要更好的測試儀器或調整到50Hz測試吧，這部分請當參考即可
300Hz的方波則可以看到良好的表現，高頻的不規則很微弱，大致上維持了整體的平穩表現，可見650的中高頻控制優良。


耳機的脈衝反映、CSD、BD
Impulse的收束很快，微微有餘波，並不明顯，CSD瀑布圖表現就可以很明顯看到，即使是高頻5k那個尖峰的殘響，也都很快地在2ms左右收束，低頻殘響也都散的很快，高頻幾乎沒有雜質，單體的控制力以及共振的腔體設計高明。
三組互調失真狀況：60Hz與7000Hz、250Hz與8000Hz、12000Hz與14000Hz
沒甚麼缺點可挑，有興趣可以比較Philips X1的測試圖形，先別看同樣IMD的失真%，重點在於產生的非主要頻率聲音，HD650的雜波幾乎不可見，而X1雖然也不算多，但可以看到幾個因為頻率互調而產生的失真分布。


耳機的總協調失真分布圖(THD分布圖，測試一般／大音量失真)
沒甚麼好說的缺點，大約從100Hz開始，失真就全低於0.1%，而且中、高、及高頻的失真都控制在相當接近的程度，全頻段的一致性非常高，而將音量調整到極限時，失真卻不會因此而升高太多，主頻段仍控制在0.2%左右，且主要失真都是二次失真，三次失真(3rd Distoration) 非常低，在傳真的這個項目上，HD650已經沒甚麼可挑剔了(除了100Hz以下的低頻段外，但這個部分的失真要控制得很低者，在耳罩中目前仍只有頂級的幾支耳罩有能力而已。)






總結：
作為一代經典的耳機，HD650無論是外型、舒適度、音響／音樂性、聆聽的愉悅以及高傳真的特質上，都是耳機歷史上不可抹滅的里程碑，當然，這個腳色並非HD650一者擔綱，而是從它的直系祖先HD580以降所完成的一種經典的設計演化，這些特質並沒有停止於HD650身上，仍在新一代的耳機設計上被延續、甚至是仿用 (可以看到坊間一些其他耳機公司的耳罩，在高階講究舒適配戴的設計上，也多有模仿HD650造型者)，它的價值不須筆者再添一筆，就算是現在 (以及可見的未來)，也都絕對是值得去收藏、享用的好器材。