【線材】《錄音藝術之鑑識音響法》分辨不同usb線材之特色(Zonotone 6N USB 與 Furutech GT2 )
擁有 rendraw 這台超值到爆的 CDROM USB DAC後，終於敢討論電腦訊源與數位線等等問題。雖然這台DAC是古老的TDA1541A，只有44.1KHZ的古早能力。然而，雖然訊源可以192K，但是後端(尤其是喇叭)未必跟得上如此高規格；因此在現有的CD素材來說，44.1己經非常夠用了 ── 重要的問題不是在頻寬，而是在錄音藝術。
一直都是使用電腦器材附贈的USB線，很想試試看頂級的USB線之效果；感謝小葉站長大發慈悲讓我測試兩款高級線材：Zonotone 6N-USB-Grandio 2.0 與 Furutech GT2 USB Cable。當然了，兩款線材都比一千元以下便宜的USB線材『好聽』很多，這都是一聽就知道的。但是，高價線材往往對聲音有一定的主張，造成每家線材都有不同的『特色』；於是在『錄音藝術之鑑識音響法』的鑑聽下，很容易聽出他們調的特色。我的責任，就是把這種特色描清楚；讀者的重心，應放在：這種特色如果為真，符不符合自己的需要？
在我的鑑識中，明顯可以鑑識出 Zonotone線走向高頻有獨特的修飾口味，而 Furutech GT2 則有豐富的殘響造成音質的獨特聽感。
首先使用PHILIPS與INA進行『真實小提琴聲音』的鑑識：
http://life.fhl.net/gospel_psycho/udn/226ok/grumi-1.jpg
試聽檔： http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/202PhilipsGru.wav
與
http://life.fhl.net/psycho/audio/imv049.jpg
試聽檔： http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/201InaGru.wav
這兩者都比我原先的電腦線『好聽太多了』，但是，他們通通讓PHILPS錄音變得『更好聽』而拉近與INA差距。明顯聽出，Zonotone的高頻有獨特口味，因此PHLIPS的高頻不足被補強；Furutech GT2 則有豐富的殘響，讓PHILIPS死氣沈沈的活生感復活了過來。
為進一步檢驗我使用鋼琴來鑑識。使用的是PHILIPS紙盒版阿勞最後錄音與殺人放火的SOLSTICE/FY之《漢馬克拉維》：
http://www.my-hiend.com/psycho/arrau1Ph.jpg
試聽檔： http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/201PhilipsArrau.wav
http://life.fhl.net/Music/cd/classicworld/chemin.jpg
試聽檔： http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/2...LINO29CH01.wav
沒錯，原先電腦線中的阿勞實在難聽到爆，換了上述兩高價線後都造成阿勞變得很好聽。於是以SOLSTICE/FY之《漢馬克拉維》好好檢驗：測試的就是第一樂章一開始第00:40那一聲最強烈的高音重擊，如此強烈的高頻暫態，很容易就顯示音響器材對高頻的表現。
以我的CD50當轉盤進入這台 USB DAC 之同軸輸入，聲音就是鋼琴，而且可以聽出是308公分巨型鋼琴的形體感。使用電腦線，仍然是鋼琴，但是形體感死光光，音質更是難聽到爆。使用Zonotone線，這一聲重擊有點太過於清脆，不過蠻好聽的；使用 Furutech GT2，這一聲重擊肉感迷人，有點太柔和了。
因此我們可以清楚發現，USB線材照樣承載著廠對聲音本的種種要求，造成各種不同的特性。我是一個極端要求『鑑識錄音特性』的唯物主義音響迷，所以這兩款線材都不是我的菜。不過其他偏愛這種聲音特性的發燒友，應該可以從上述的鑑識過程尋找自己的喜好方向。
(END)
鑑聽器材：
ASUS U80V => USB 線材 => rendraw CDROM USB DAC => ESPRIT SRUCTURE 4 五萬元級訊號線口=> 重改裝 MARANTZ PM80 => ESPRIT STRUCTURE 2 喇叭線 => PEL KANTOR 喇叭。
