探討如何選擇優良的Windows播放軟體

[psycho]

大家可以試試：使用 goldwave 把想播放的音樂檔經過 eq 拉高 3db，再做一次減少3db；ok，拿這個經過eq玩了一回合、而且整體頻響並無理論上的改變之wav檔與原先原始的wav檔相比，看看會不會有聽感的差異。如果不會，那就可能不容易得到這一討論串的聽感了....:)

今天使用 goldwave 的 eq 功能玩得發瘋，會有幾個爆炸性觀點等著慢慢寫：

第一、goldwave的 eq不是即時的，而是先轉換整個wave檔，再播放出來；所以理論上它不會產生相位失真；實測結果，它完全不會影響音場高度、三d層次與樂器定位。

但是嚴重影響『音色的正確性』與『現場氣氛感』，真是太好玩了！！這意謂著很可怕的一件事...........

我己經知道音響展的所謂發燒CD是怎麼弄出來的了！.... 有沒有人想要分辨看看是PSYCHO加料的CD比較好聽還是音響展的加料CD比較好聽？....:P 我才不怕每個人主觀不同，給你五個不同的檔案你只要排喜好順序給我，我就可以歸納你的好聽可以進行那一種數位轉換！....:o


第二、好吧！你喜歡 Tosi，又喜歡 philips的錄音嗎？我保證可以利用 SOLSTICE 的 Tosi 錄音，透過 GOLDWAVE 製造一個聽起來絕對像是philips錄音的 tosi給你！.... 不要philips？要DECCA ED1 的TOSI？我照樣可以給你一個 ED1 的 TOSI 啊！要 TOSI 的 LP？嘿嘿嘿.....有可能也可以製造一個給你喔！....:P :P

當然了，要從 PHILIPS 的葛魯米歐 製造一個 SOLSTICE 的 葛魯米歐是『絕對不可能』，我更了解這幾家法國錄音到底有多麼偉大了 ── 他們的作品極難、或完全無法進行數位摸擬！


第三、rendraw 與 scs，不必再玩唱頭放大器了，我己經找到一台最正確最多功能的唱頭放大啦！就是 goldwave.....:P

先請設計一台只要單純放大訊號、完全沒有經過 RIAA 的東東，OK，把唱頭的訊號放大後輸入(錄進)電腦。然後送到 GOLDWAVE 進行 RIAA解碼，再透過 USB DAC輸出。

理論上這將是最完美的 RIAA 還原技術，說不定會比傳統唱放還要可怕.....

我知道很多人會質疑多了一道 AD DA 會喪失類比味，但是：第一、目前找到錄音水準最高的LP，很多都是數位錄音，可見 AD DA 不見得會損失LP的優點。第二、你喜歡什麼類比味？GOLDWAVE也可以『製造出來』啊！....:P

[LSP000]

不過我個人認為，『VAIO 電腦內建音效卡的數位輸出』應該會讓你的Lavry DA10英雄無用武之地；因為一般內建音效卡的數位輸出，資料己經被污染到極點了；因為Lavry DA10本質不錯所以聲音可能還不差，但是太糟的數位訊號會造成『聲音的分辨力』變得非常差，也許正因此導致LSP000網友聽不出播放軟體的差別....:)

一直也有這個疑慮, 所以決定改用不同方法試試...

1. VAIO NB 外接 USB DAC (NuForce uDAC) 當做外接音效卡, 轉數位輸出再送給Lavry DA10......
　 GoldWAVE 和 foobar2000 還是聽不出差別. :(
2. VAIO NB 外接 USB DAC (NuForce uDAC) 當做耳擴, 直接用耳機 AKG K702 聽......
　 哎....還是分不出來.:(

這大概可證明是我的木耳還需要再多磨練磨練....(sweat)(sweat)(sweat)

PS. 試聽的是 [民歌蔡琴] APE檔, 不知會不會是這原因? (古典音樂沒研究, 只有湊熱鬧的份兒.)


Psycho兄的文章讓小弟受益良多. 搬張板凳兒繼續收看.

[psycho]

[恕刪]PS. 試聽的是 [民歌蔡琴] APE檔, 不知會不會是這原因? (古典音樂沒研究, 只有湊熱鬧的份兒.)

Psycho兄的文章讓小弟受益良多. 搬張板凳兒繼續收看.

LSP000兄你客氣啦！大家多交流分享更重要！.....

問題你自己找到了，大概就是民歌蔡琴..... 這種後製過度的錄音，非常難分辨我強調的錄音藝術與音響科學之方向，甚至於常常表現相反。

等一下我上傳兩個部份的聲音檔，就是1958的PHILIPS STEREO與1957之INA MONO，大家就可以透過相同的軟體得到相對客觀的比較啦！....

[psycho]

等一下我上傳兩個部份的聲音檔，就是1958的PHILIPS STEREO與1957之INA MONO，大家就可以透過相同的軟體得到相對客觀的比較啦！....

請大家測試看看囉！注意不要聽鋼琴，請聽小提琴；因為略有點加料的音響系統，就有可能強化鋼琴部份的聽感而造成誤判。聽小提琴最準！....

http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/202PhilipsGru.wav

http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/201InaGru.wav

[LSP000]

......
等一下我上傳兩個部份的聲音檔，就是1958的PHILIPS STEREO與1957之INA MONO，大家就可以透過相同的軟體得到相對客觀的比較啦！....

太棒了!:*
可不可以麻煩 Psycho 兄將您在『音場方法論』之音響調整 中提到的 "西達莉絲與小牧神" 測試用片段一併上傳, 也毒小弟一下, 看有那些東東早該換換.

[LSP000]

請大家測試看看囉！注意不要聽鋼琴，請聽小提琴；因為略有點加料的音響系統，就有可能強化鋼琴部份的聽感而造成誤判。聽小提琴最準！....

http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/202PhilipsGru.wav

http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/201InaGru.wav

Done!

明天早上試試. 老婆大人就寢啦. 每到這時就周公大於老公. 惹毛了她可就什麼都玩完兒啦!

[sp007]

這兩片段 用ramdisk聽起來 差異很小耶..

如果以hdd聽,philip有點像mp3..........

[LSP000]

請大家測試看看囉！注意不要聽鋼琴，請聽小提琴；因為略有點加料的音響系統，就有可能強化鋼琴部份的聽感而造成誤判。聽小提琴最準！....

http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/202PhilipsGru.wav

http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/201InaGru.wav

小弟電腦端是用 Vista OS, GoldWAVE 5.56, foobar 2000 v1.0 測的.
再加測了一項 uDAC 直接類比輸出至前級, 還是沒能聽出明顯差別.
Psycho 兄要不要試試 Vista OS? 聽說在聲音處理上比 XP 好很多.

Ina 和 Philips 版本的差別在小弟木耳聽起來, 只感覺 Ina 環境噪音 (雜音) 多些, Philips 鋼琴聲重些.

我猜是我的小書房聆聽環境不佳, 或者是音響小系統加料嚴重, 不值得參考. 請 Psycho 兄繼續.:)

[psycho]

這兩片段 用ramdisk聽起來 差異很小耶..
如果以hdd聽,philip有點像mp3..........

philips 會像 mp3 是正確的聽感，但是 ramdisk 反而造成聲音差異變小？難道 sp007 幫我們發現了 ramdisk 不可靠？....:P

理論是 goldwave使用自帶的『儲存在記憶體』且關掉虛擬記憶體是最可靠的，不過我真的沒想到 ramdisk 居然不可靠？sp007你是用什麼軟體設定 ramdisk 的？等我有天來測看看....:)

小弟電腦端是用 Vista OS, GoldWAVE 5.56, foobar 2000 v1.0 測的.
再加測了一項 uDAC 直接類比輸出至前級, 還是沒能聽出明顯差別.
Psycho 兄要不要試試 Vista OS? 聽說在聲音處理上比 XP 好很多.

Ina 和 Philips 版本的差別在小弟木耳聽起來, 只感覺 Ina 環境噪音 (雜音) 多些, Philips 鋼琴聲重些.

我猜是我的小書房聆聽環境不佳, 或者是音響小系統加料嚴重, 不值得參考. 請 Psycho 兄繼續.:)

我是用 foobar 0.8.x 測的，不知是不是foobar 1.0 比較可靠？

再者，我的電腦主機是xp，但是筆電是win7 64 bit，是沒有測過 vista 也聽說過 vista比較好，但是......沒力氣去找一台vista測試啦.....(sweat)

只感覺 Ina 環境噪音 (雜音) 多些, Philips 鋼琴聲重些.，這是正確的方向，因為 ina 就是不修飾高頻，所以比philips的修飾高頻還要聽起來『底躁』多一點。但是，你沒有聽出ina的聲音比較『活潑』，相對的philips就像mp3？這個.....我確定 AKG K702 一定可以分辨錄音藝術，其他的我就不知道了.....
(通常我是絕不相信有木耳這種東東喔！)

等我把你想要測的小牧神放上來再說，不過耳機沒有辦法測音場深度與音場高度喔！即使是AKG K702 也一定沒有辦法.....:o

[LSP000]

.........

只感覺 Ina 環境噪音 (雜音) 多些, Philips 鋼琴聲重些.，這是正確的方向，因為 ina 就是不修飾高頻，所以比philips的修飾高頻還要聽起來『底躁』多一點。但是，你沒有聽出ina的聲音比較『活潑』，相對的philips就像mp3？這個.....我確定 AKG K702 一定可以分辨錄音藝術，其他的我就不知道了.....
(通常我是絕不相信有木耳這種東東喔！)

...............

我自己自首. 我把 Ina 及 Philips 的 wav 檔合併成一個後再 Play.
當我邊看著顯示的 waveform 圖形, 邊聽著耳機/喇叭播放出的悠揚樂曲聲. 我似乎/彷彿/好像 聽到了 Ina 的版本比較『活潑』. 但我不能自己騙自己, 那是我看出來的, 不是真正聽出來的. Philips 較重的鋼琴聲, 確實阻礙了我對其小提琴聲的判讀. 不過, 經過您的指點, 我似乎也可以說, 我好像也聽到了 Ina 的版本比較『活潑』.

Anyway,
不論是用 GoldWAVE 還是 foobar2000 聽, 答案是一樣的. (我的 foobar2000 裝了 Waveform seekbar 這 Plug-in, 也可以顯示出 waveform ;-)

PS, 在 GoldWAVE 中稱這圖形為 a graph of the sound. 很直接...

等我把你想要測的小牧神放上來再說，不過耳機沒有辦法測音場深度與音場高度喔！即使是AKG K702 也一定沒有辦法.....:o

感謝您.
瞭解.