為什麼有些發燒友害怕測量？

[Leo Yeh]

另一個"簡單"的作法

在自己音響空間演奏真實的樂器

然後聽聽看自己系統類似的樂器有沒有差太多或太離譜.....

[AndyChu]

這個....來吧~~我拉你錄再一起聽

我的系統一定比較美......因為我是聽假的，因為我怎麼聽我家的聲音跟真的都不一樣

另一個"簡單"的作法

在自己音響空間演奏真實的樂器

然後聽聽看自己系統類似的樂器有沒有差太多或太離譜.....

[hojuiyang111]

玩到最後有兩種

1. 系統擺進去再針對性的空間處理，這是您聽到空間的聲音比系統聲音多
2. 設計儘量完美的空間再擺放您喜愛的系統，這時你聽到系統的聲音比空間多

我是偏2....因為1怎麼看都是省錢的方法

我倒以為兩者可能是調出相同的東西,

我一直以為空間處理是系統 的一部分,

就像單體及音箱一樣,

不過如Andy大所言,

兩者要拆開設計或思考.



另外,1,2兩者可能都不省錢...:P:P

[AndyChu]

這關乎整個空間結構上的問題

系統進去之後很多東西就無法盡如人意，就算反射擴散吸音都對，材質施工不對就是不對

這是1比較難做到的部分

2比較考究人對器材的搭配，到最後會選一跟二的進展過程，2是比較進階的思考.....起碼我的認知是這樣的

更進階的是1+2，事前處理是讓後段處理更輕鬆......

我倒以為兩者可能是調出相同的東西,

我一直以為空間處理是系統 的一部分,

就像單體及音箱一樣,

不過如Andy大所言,

兩者要拆開設計或思考.



另外,1,2兩者可能都不省錢...:P:P

[AndyChu]

大多數的人選用不對的器材才在空間上掙扎的比較多是選1的族群

為什麼會導致這個結果? 一個理由，不捨得!

所以你說省不省錢

[hojuiyang111]

這關乎整個空間結構上的問題

系統進去之後很多東西就無法盡如人意，就算反射擴散吸音都對，材質施工不對就是不對

這是1比較難做到的部分

2比較考究人對器材的搭配，到最後會選一跟二的進展過程，2是比較進階的思考.....起碼我的認知是這樣的

更進階的是1+2，事前處理是讓後段處理更輕鬆......

人耳的要求是因人而異,

所以小弟以為,

再怎麼設計完美均要再小小微調.

1+2應是合理的思維.

[Leo Yeh]

找個妹去愛愛給你聽 kimogi kimogi....

這個....來吧~~我拉你錄再一起聽

我的系統一定比較美......因為我是聽假的，因為我怎麼聽我家的聲音跟真的都不一樣

[powerman]

您說的非常對！

這就是為什麼發燒友應該花時間去學習怎麼去了那些數據的意義的原因。不然，不知道自己的環境該吸還是該擴，低音太多還是太少。砸了錢下去換線，換器材，買調音工具，卻越弄越糟。這也是一種時間和金錢的浪費，不是嗎？:)

http://www.chesky.com/core/details.c...ctcategoryid=1

http://www.amazon.com/Stereo-Review-.../dp/B000003GHE

沒必要這麼麻煩, 只需要用耳朵把第十八首的低音稿到平順,
再聽第十一首, 如果像海浪拍打岩石, 隨之而後海浪在空氣中si...si...si...消失的聲音. 我敢保證這聲音肯定是數一數二的, this system is No. ONE + ichiban.

如果這時測量, 我也敢保證20hz to 20khz的數據也不錯.

而且, 單憑第十一首, 就告訴系統的優缺點在哪裡.

[wu61]

敞想如果能有個十坪左右空間(限於較多數可接受),經設計並量測修正已達水準,又可以供同好觀賞. 但絕對保留隱私權,或能為燒友啟示些東東. :P:P:P

[Leo Yeh]

這張不錯用，來買一張 :O

http://www.chesky.com/core/details.c...ctcategoryid=1

http://www.amazon.com/Stereo-Review-.../dp/B000003GHE

沒必要這麼麻煩, 只需要用耳朵把第十八首的低音稿到平順,
再聽第十一首, 如果像海浪拍打岩石, 隨之而後海浪在空氣中si...si...si...消失的聲音. 我敢保證這聲音肯定是數一數二的, this system is No. ONE + ichiban.

如果這時測量, 我也敢保證20hz to 20khz的數據也不錯.

而且, 單憑第十一首, 就告訴系統的優缺點在哪裡.