【發燒有理？】錄音抹殺了音樂‧好的音響是有必要的

[remo]

不知道是否用詞的問題，我怎麼覺得調校正確的音響系統，播放一般流行的 1812 唱片應該是越平面才是越正確....

喔？這樣啊:O

我的是~http://www.review33.com/event/200107/1812.php 裡推薦MERCURY這張！

[psycho]

請教psycho兄，有“免於上述三大缺點”的唱片可以推薦嗎？:)

我在軟體區推薦的 EMI FRANCE、上揚的 HARMUNIA MUNTI、新天新地的唱片.....推薦很多耶！如果要最便宜的示範片，現在推薦 EMI FRANCE 的馬替農與ORTF之德布西管弦樂集....:) LP 也一樣，美國 ANGEL 版一張 299。

喔？這樣啊:O
我的是~http://www.review33.com/event/200107/1812.php 裡推薦MERCURY這張！

我一時找不到這張，拿 TELARC CD-80541 這張來開刀好了....:P

請轉到砲聲段，它的暫態的確可怕，請小聲播放以免傷害音響器材...8)

問題是砲聲過後的『殘響』。任何聽過超低頻碰撞聲的，都知道這種聲音的殘響多的是超低頻；也就是說，大砲『碰！』之後，會感覺它的低頻『先撞中心口』，再來是『很沈重的超低頻從四面八方壓住身體』，有當過兵被砲聲震憾過的人應該可以理我上述的描述。

如果是鋼琴或管風琴，則是『先輕碰一下心口』再『很柔和的超低頻從四面八方撫摸身體』。

今天以 TELARC CD-80541 這張而論，砲聲是出現在樂團前方位置且先不論，砲聲的『殘響』，明顯是『向後發射』到『音場後方』，而且『向後發射』時，砲聲應有的超低頻通通被削減地一乾二淨，我是懷疑它不是真正的砲聲殘響而是人工殘響。這正是後製過度的標準特色。

所以如果音響系統『沒有表現出正確的深度層次』，就會把『向後發射』到『音場後方』感覺成音場很深很大，表面上是播放這張唱片產生空間感，實際上是主動破壞音響系統的深度層次感。深度層次正確的音響系統，會把『向後發射』到『音場後方』這個人工化的『慧星』拖得又長又遠，無情地告訴我們這不是砲聲而是echo聲....:P

因此以這張唱片而論，音響系統調校越正確，砲聲應該越『平』、『平』得可以發現前述『向後發射』到『音場後方』的現象...:)

[remo]

psycho兄真的是見多識廣咧！(y)

真的很難得，我會再好好研究psycho兄所提到的，包括軟體也要再去搜羅一下了，才能作對比跟印證:o