在找尋下一部唱放的同時, 朱師父唱頭放大器一直是小弟很感興趣的。 晶體唱放,多組輸入,阻抗增益可調。 http://blog.roodo.com/wuming/archives/7091237.html 用家不少,但實際資料卻是不多。
作者: maxist 聲音這玩意,向來只有喜好,沒有好壞。 當我們在討論正確與否,又怎能確定你耳中聽到的和他心中感受的是否一樣,常常這就是爭議的來源。但不能否認的是,這種種的爭議卻又是音響世界的樂趣來源。 當我們聽醫師說一種病有很多種的有效治療,這代表著這種疾並沒有一種最有效的治癒方式。 送走RHEA之後,老實說心中並沒有任何一絲的可惜。 我又重新檢視了自己,簡單就好。 昇壓器再加上綜擴,終於又可以讓自己安靜的坐下來好好的聽完一張又一張的唱片。 我必須承認的是,我不是也沒有能力成為那種追求极致表現的人,聽音樂對我來說是讓我在一天又一天的忙碌與勞累,緊張又充滿壓力的工作環境下回家可以找到解放的出口。 理想的器材應該是拿回家接上就可以拥有一定水準的聲音。 很顯然的RHEA對我來說,不是。 於是,我又開始了網路世界的搜索。 這次的目標比較明確,晶體唱放。 晶體唱放是不錯的選擇,方便好維護. ASR 也是個好選擇.
LP 資料庫 空間處理入門 我的網誌: http://blog.xuite.net/vincentdoho/wretch
作者: hojuiyang111 晶體唱放是不錯的選擇,方便好維護. ASR 也是個好選擇. ASR的確是行家的好選擇!
MyAV-Roksan家族討論區 My-hiend小葉家訪 MyBlog MyPlurk It's music that really matters!
作者: hojuiyang111 晶體唱放是不錯的選擇,方便好維護. ASR 也是個好選擇. 雖沒用過~~但是聽過真的實力驚人~~~:P
小葉家訪
作者: 小佐 雖沒用過~~但是聽過真的實力驚人~~~:P 不用羨慕他人,前幾天已驗證您那台更有實力有韻味,:P:P:P
CALL:0932-377626黃先生 新竹市光復路2段882號6F~1
關於唱頭放太器的有趣現象與大膽假設 我現在的LP系統,唱頭是 ORTOFON MC2000 線圈請雷先生重繞 30歐姆,結果輸出從0.05mv暴增估計有1mv以上。唱頭放大器是羅啟良電池供電 PRIMUSIC 最低階款。唱盤是 DENON DP-55L,唱臂是 SUMIKO MMT,臂管線己請羅老大改ORTOFON臂管線。 播放調整方法則採用超低針壓密技與絕對VTA密技。 結果發現一個很有趣的現象:因為雷氏版MC2000輸出極高,使用MM檔己經可以11:00方向或12:00方向正常聽音樂;使用MC檔則得降到8:00方向或更低才能正常聽音樂。OK,這樣子應該用MC檔來聽還是MM檔? 結果在我的測試下,同一顆MC唱頭,使用 MM檔,高頻少『非常多』,音質變得肉聲而飽滿,但是高頻如此不正確,當然通不過任何錄音藝術的檢驗。 使用MC檔,機器的線路當然是先MC放大再MM放大,所以還是會經過上述『高頻完全不正確』的MM檔。有趣了!使用這個MC檔,高頻完全回來了,當然完全可以通過殺音響LP之嚴苛測試。 WHY?高輸出的MC唱頭,中間有沒有經過MC放大,會有如此誇張、天與地的差別? 當然第一個足以懷疑的是這台唱放有問題,不過這台唱放在rendzaw與pis99親耳鑑聽下,聲音的正確性是贏過jadis的唱放與朱師父的唱放,所以問題應該不在唱放本身。 這讓我會有一個大膽假設:LP的美聲聽說是『中頻飽滿』、『有肉』......該不會是唱放本身修飾高頻造成的假象吧?..... 至於 MM檔沒有 MC檔正確,這會不會就是市面上高輸出MC唱頭往往上不了台面的問題?因為這種高輸出唱頭(尤其是低價位的)既然訴求使用MM檔就可以聽,那麼面對高頻削減的MM唱放,這些唱頭有可能設計成高頻加料來彌補後端的不足;這樣子搞的唱頭當然就上不了台面了。 當然這都是非常容易犯錯的大膽假設.....
一、走向入門而簡易的jplay cat數位播放系統 二、從 JPLAY CAT角度,音響硬體之最低標準 與 後續精進方案 三、從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)
maxist,rendzaw,小佐
作者: psycho 關於唱頭放太器的有趣現象與大膽假設 我現在的LP系統,唱頭是 ORTOFON MC2000 線圈請雷先生重繞 30歐姆,結果輸出從0.05mv暴增估計有1mv以上。唱頭放大器是羅啟良電池供電 PRIMUSIC 最低階款。唱盤是 DENON DP-55L,唱臂是 SUMIKO MMT,臂管線己請羅老大改ORTOFON臂管線。 播放調整方法則採用超低針壓密技與絕對VTA密技。 結果發現一個很有趣的現象:因為雷氏版MC2000輸出極高,使用MM檔己經可以11:00方向或12:00方向正常聽音樂;使用MC檔則得降到8:00方向或更低才能正常聽音樂。OK,這樣子應該用MC檔來聽還是MM檔? 結果在我的測試下,同一顆MC唱頭,使用 MM檔,高頻少『非常多』,音質變得肉聲而飽滿,但是高頻如此不正確,當然通不過任何錄音藝術的檢驗。 使用MC檔,機器的線路當然是先MC放大再MM放大,所以還是會經過上述『高頻完全不正確』的MM檔。有趣了!使用這個MC檔,高頻完全回來了,當然完全可以通過殺音響LP之嚴苛測試。 WHY?高輸出的MC唱頭,中間有沒有經過MC放大,會有如此誇張、天與地的差別? 當然第一個足以懷疑的是這台唱放有問題,不過這台唱放在rendzaw與pis99親耳鑑聽下,聲音的正確性是贏過jadis的唱放與朱師父的唱放,所以問題應該不在唱放本身。 這讓我會有一個大膽假設:LP的美聲聽說是『中頻飽滿』、『有肉』......該不會是唱放本身修飾高頻造成的假象吧?..... 至於 MM檔沒有 MC檔正確,這會不會就是市面上高輸出MC唱頭往往上不了台面的問題?因為這種高輸出唱頭(尤其是低價位的)既然訴求使用MM檔就可以聽,那麼面對高頻削減的MM唱放,這些唱頭有可能設計成高頻加料來彌補後端的不足;這樣子搞的唱頭當然就上不了台面了。 當然這都是非常容易犯錯的大膽假設..... 大師您停留再原地好一段時間啦|(|-
作者: psycho 關於唱頭放太器的有趣現象與大膽假設 這讓我會有一個大膽假設:LP的美聲聽說是『中頻飽滿』、『有肉』......該不會是唱放本身修飾高頻造成的假象吧?..... 至於 MM檔沒有 MC檔正確,這會不會就是市面上高輸出MC唱頭往往上不了台面的問題?因為這種高輸出唱頭(尤其是低價位的)既然訴求使用MM檔就可以聽,那麼面對高頻削減的MM唱放,這些唱頭有可能設計成高頻加料來彌補後端的不足;這樣子搞的唱頭當然就上不了台面了。 當然這都是非常容易犯錯的大膽假設..... psycho兄, MC唱頭的主因 阻抗和 mm 唱頭不同, 其頻率響應就大不同, 另價位也不同,機械結構及零件級數也不同. 另外MM唱放的高頻並沒有削減.就是RIAA 曲線.
作者: hojuiyang111 psycho兄, MC唱頭的主因 阻抗和 mm 唱頭不同, [恕刪] 另外MM唱放的高頻並沒有削減.就是RIAA 曲線. 不知何老大是否誤解了?我是使用『同一顆』高輸出mc唱頭,測試『同一台』唱放的mm與mc檔呢!....:)
作者: psycho 不知何老大是否誤解了?我是使用『同一顆』高輸出mc唱頭,測試『同一台』唱放的mm與mc檔呢!....:) 就經驗來說雖是高輸出MC 2.5mv我也要經過MC放大, 聲音整體都全面,動態可與高檔CDP平起平座, 直接進入MM檔聲音都偏瘦無力感,入HI GAIN MM有所 改善,還是不及MC升壓(非COIL):):):)
討論區規則