音像位置

[Leo Yeh]

兩位大大不要鬥嘴啦...
我快笑翻了...........

[hojuiyang111]

我相信並非所有的燒友都想"積非成是".
兄何須勉強如此?

:)

大家口中說的音場,sound stage,sound field,之間關係為何?



我說錯什麼嗎?

沒有討論,何謂是與非..


書上的都是對的?



專業的名詞和主觀的名詞,

有時可能是相同字,不同內涵.

外國燒友說的sound field,和您的sound field,

確定相同?

[hojuiyang111]

兩位大大不要鬥嘴啦...
我快笑翻了...........

正精采..那來鬥嘴..

[Leo Yeh]

這樣人氣很旺耶........一下就衝到3千多.........

置頂鼓勵一下 %15++

[THXman]

大家口中說的音場,sound stage,sound field,之間關係為何?



我說錯什麼嗎?

沒有討論,何謂是與非..


書上的都是對的?



專業的名詞和主觀的名詞,

有時可能是相同字,不同內涵.

外國燒友說的sound field,和您的sound field,

確定相同?

國內外皆同,對於非本專者,弄不清楚狀況與搞錯詞義者很多.

Definition已為各位列出,至於還要在那混淆,非關小弟,搬椅凳.吃無骨鹹酥雞,一邊看板一邊笑翻,也是趣事一件.

:)

[Leo Yeh]

看來要找個適當時間毒你一下啦，高解析檔案的進步程度是會嚇死人的

過兩天公佈答案........

講最準的這個禮物是很屌的 8)

討論這個比較有趣:)

我是用44.1的檔案燒成CD撥放,

鋼琴前奏蠻有力的, 很明顯可以聽到某個頻率以下從鋼琴形體的某個方向來, 某個頻率以上從另一個方向來(方向我忘了),

但是我感覺出鋼琴的形體不大, 而且發聲位置好像高在主唱的腰部上去一點, 最後我聽鋼琴位置的深度並不深, 因此判斷, 如此形體大小如此音量, 應該不會是真的鋼琴, 而且琴音左右分離的狀況也不太像真實狀況

另外一開始的前奏好像低頻有點高起:O 但或許是我空間有問題(sweat)

沙沙鈴位置雖不像psycho大提到的有從左到中的軌跡, 但是可以感覺到些微的前後與上下的變化, 跟人在搖的感覺到是頗接近......


88.2K的檔案我無法聽, 沒辦法比較其中的差異

該不會我平常聽音響都是在自High被發現了吧

[hojuiyang111]

其實用 soundstage 描述比較常見.


The result is a loudspeaker both visually and sonically beguiling. Sophia 2 is a full-range, three-way system using specially chosen drivers and Wilson's patented Group Delay™ technology to achieve a new standard in top-to-bottom coherence and transparency. Every element of a singer's voice, for example - from upper-octave sibilance to chest resonance - is properly aligned in the time domain and seamlessly joined in its harmonic structure. The soundstage is reproduced with the holographic clarity which is singular to Wilson Audio loudspeakers.

[hojuiyang111]

國內外皆同,對於非本專者,弄不清楚狀況與搞錯詞義者很多.

Definition已為各位列出,至於還要在那混淆,非關小弟,搬椅凳.吃無骨鹹酥雞,一邊看板一邊笑翻,也是趣事一件.

:)

這倒未必,

sound stage,sound field,又沒有專利.

文字重在能溝通.

[chsiang]

大部分聽人講都是sound stage,

或者聽到用image交替使用,

聽到sound field的機會不多, 印象中好像都是在講表演場地的樣子.....

[kevintran]

簡單的說，sound stage是一個定性的描述. 像前面很多網友在描述小葉的試聽檔，鋼琴在那裡，人聲在那裡等等. 但是，沒有人（或是應該說，正常人）能說“鋼琴在麥克風前2.5公尺的地方發出85dB的聲壓.“ 所以，sound stage是定性的描述 一個用聲音再生的系統所製造出來的幻象. 這個sound stage可能因為系統，空間，甚至描述者的不同而不同.

sound field則是可以測量的一個概念. 當您敲了一下音叉，我在離您一公尺處拿個音壓計可以量得一個數值. 如果換了另一個人用同樣的力氣去敲，我在同樣的地方應該會量到一樣的數值. 這和重力場（gravity field）的概念是一樣的. 您在離海平面一樣高的地方，不管您在台北或是台南，您量到的體重是一樣的.

結論：sound stage是一個定性，主觀的描述. sound field是一個可以客觀測量的一個概念.

問題：為什麼台灣燒友會把音場（sound field）和聲音舞台（sound stage）搞混？

回答：我想，台灣過往的一些音響刊物應該要負點責任. 不管是TAS，Stereophile，或是現在的很多英文發燒音響網站，都是用sound stage，沒有人用sound field. 是前人翻錯？還是誤用？這都不重要了. 重要的是，我們以後不要再用錯誤的用語. 不然過了幾十年，我們的下一代還用同樣錯誤的用語就不好了. 大家共勉之.