很多人說要以現場為師 但不知道有沒有人跟我一樣覺得國家音樂廳的音效好像有點問題 剛剛聽完穆特 有些小提琴撥弦得聲音居然聽不到 有動作沒聲音...... 小提琴與鋼琴合奏時居然有些瞬間居然提琴聲會被完全蓋過...... 位置也不差 難道是我耳朵有問題!?;(
有坐在10排以內嗎.......
MY-HiEND COPYRIGHT NOTICE MY-HiEND 版權聲明 MY-HIEND FACEBOOK
作者: chsiang 很多人說要以現場為師 但不知道有沒有人跟我一樣覺得國家音樂廳的音效好像有點問題 剛剛聽完穆特 有些小提琴撥弦得聲音居然聽不到 有動作沒聲音...... 小提琴與鋼琴合奏時居然有些瞬間居然提琴聲會被完全蓋過...... 位置也不差 難道是我耳朵有問題!?;( 國家音樂廳的確音效有點問題,不過,依您的描述,這是『合奏能力』的問題。這就要請慕特迷千萬別砍我了................會不會根本原因是 chsiang 您聽到了慕特的演奏缺陷而不敢相信?.....:o
一、走向入門而簡易的jplay cat數位播放系統 二、從 JPLAY CAT角度,音響硬體之最低標準 與 後續精進方案 三、從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)
作者: chsiang 很多人說要以現場為師 但不知道有沒有人跟我一樣覺得國家音樂廳的音效好像有點問題 剛剛聽完穆特 有些小提琴撥弦得聲音居然聽不到 有動作沒聲音...... 小提琴與鋼琴合奏時居然有些瞬間居然提琴聲會被完全蓋過...... 位置也不差 難道是我耳朵有問題!?;( http://www.myav.com.tw/bbs/showthrea...hreadid=421745
轉貼友站bbs406網兄 安 蘇菲 慕特 布拉姆斯之夜--讚啦! 今天我去聽了慕特的音樂會,坐在第四排中間,姑且不論慕特如何詮釋布拉姆斯所想要表達的音樂心情,光是史特拉底瓦里名琴跟史坦威的合奏,在加上歐奇斯幾近完美的搭配,我是每一秒都沒把視線移開慕特的身上跟小提琴,根本不用集中精神就很開心的把曲目聽完在加上安可曲最後一首歐奇斯跟慕特還很頑皮的告訴觀眾該回家睡覺了,演奏一首非常細膩的搖籃曲,讓觀眾非常歡樂與沉醉中結束這個充滿貴氣的布拉姆斯之夜(因為是賓士贊助的感覺有錢人好多~還一堆小朋友去聽真的是超羨慕的!) --結論--我家的sonus faber guarneri的表現也非常不賴,但跟現場的提琴聲還是有相當大的差距,真實的琴聲是不會很大聲且尖銳或者刺耳的感覺,更不會有所謂玩音響的擺位問題,因為音樂是很自然的散發在空間中,而不是集中在某個點或者位置,當然聆聽位置會影響聽感跟音效是一定有差異,那把提琴真的是名琴!!!!
我補充一下,我是做第四排1號的位置,的確撥弦聲是比較小聲跟輕飄飄了一點 ,我也覺得不是很清楚! 但請注意,我們在音響系統聽的聲音是近距離錄音且經過後製,個人是覺得應有相當的音響效果存在,會讓那種撥弦聲特別扣人心弦 但本人不是音樂專家,也不是音響專家,這種問題可能要請上頭的大師幫忙解釋才比較正確吧!:P
轉貼友站bbs406網兄 補充: 在音樂會結束後也買了片今天曲目的CD,是今年新發行的專輯,想說買回家聽聽比較差異性 結果~回家聽真的是不太好聽且怎聽稍微開大聲一點就開始會刺耳跟尖銳,以前倒是沒這麼強烈的感覺,真實現場大師的演奏的聽感跟現場氛圍感染顯然跟錄音後製的CD在經由音響系統播放的音質實在是相差太多,反而覺得CD很難聽了! 恐怕連千萬等級的器材也比不上現場的演出........(sweat)
作者: psycho 國家音樂廳的確音效有點問題,不過,依您的描述,這是『合奏能力』的問題。這就要請慕特迷千萬別砍我了................會不會根本原因是 chsiang 您聽到了慕特的演奏缺陷而不敢相信?.....:o 有沒有缺陷我功力不夠不敢評斷拉~~~(sweat)(sweat) 我的位置是音樂廳中間偏前面,雖然不在前幾排,但應該也不差吧? 我認為好的音樂廳應該要盡量做到每個點位聽到的聲音不能有太大差異.....越前面的主要功能是把演奏家看得更清楚"大飽眼福"才是..... 好像編制越小越有"問題",有一次馬友友也是,我不是把它拿來跟音響重播相比,而是整個現場感覺琴音好薄,看馬友友的神態跟我聽到得聲音真的是對照不起來.....感染力不足.....
若是小編制的近距離聆聽會比較爽... 試聽小提琴獨奏,如何要在每一個位置都能聽到好效果?
作者: psycho 國家音樂廳的確音效有點問題,不過,依您的描述,這是『合奏能力』的問題。這就要請慕特迷千萬別砍我了................會不會根本原因是 chsiang 您聽到了慕特的演奏缺陷而不敢相信?.....:o 可以請psyco大師提示一下國家音樂廳的音效問題點嗎?:)
討論區規則