|
|
|
2010-02-08, 07:20 PM
|
#1 | |
|
輕微發燒級
 註冊日期: 2009-06-19
文章: 116
Thanks: 0
Thanked 8 Times in 7 Posts
 |
引用:
我的系統質感已經有了現在調整慢板的詮釋能力,要把盤弄軟一點速度慢一點會更好,今晚就知道結果,過年要回娘家還要到花東一趟,初六開工............. 
|
|
|
|
|
2010-02-11, 12:17 AM
|
#2 |
|
編輯
註冊日期: 2007-09-12
文章: 1,535
Thanks: 9
Thanked 63 Times in 26 Posts
|
昨天發生嚴重慘劇，至今無法平復，哭死了！...........
 向 norman兄 鄭重致歉：您割愛的唱頭，我一時手滑，直接撞上唱針，直接斷掉.... 只好等過年結束，再去找雷子揚先生維修這顆唱頭了。 因為一時沒有LP聽，所以今天跑去 scs 家恐嚇勒索兼使用唱片誘惑，騙了一顆 denon DL-103 回家聽。回家大致調整後，雖然這顆唱頭可以唱超低針壓密技，但是，差原來的 ORTOFON 蠻遠的；現在也只能湊合著聽了。 雖然 scs 施恩於我，但是實話還是實說...  聽了scs現在的LP系統後，『唱頭』被我直接嫌到爆！！理由很簡單，聽了 rendzaw 調整成功的鑽石高音版c521之後，scs家完全無法忍受地『難聽到爆』。但是換了一顆貴兩萬元的唱頭後，一切就可以接受了。鑽石高音要加十多萬，換唱頭只要兩萬，當然優先換唱頭......如果scs再不換頭(或者換鑽石高音)，下次去就罰脫光光跑操場三圈....  雖然把 scs 家嫌到一無是處，但這絕對不代表他的系統上不了台面；他的雷氏舊五號頭遠比 DENON DL-103 好太多太多，即使是兩萬比一萬，我都絕對毫無考慮地買前者，性能是相差不只兩倍的。只是器材再怎麼超值還是會有能力極限，為了真正聽到我推薦的LP之錄音水準，該花的還是躲不掉啦！... 這就是為什麼 scs 誤判 ERATO 的馬替農與ORTF是『頂級』的原因，因為唱頭本身沒有到達極致，錄音水準是難以正確分辨的。你們看我選CD保證精準無比，但是選LP就得先去rendzaw 那裡再三確認，正是因為我的唱頭遠比不上那顆變態碳纖維頭。如果有人願意集資四萬元讓我買下rendzaw那顆唱頭.....我保證選LP的精確度一定跟CD一樣強！有沒有人要投資讓我研究的？這是『產學合作』喔！...
__________________
《總目錄》從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)(更新日期：2010/01/17) 此篇文章於 2010-02-11 12:33 AM 被 psycho 編輯。 |
|
|
|
|
2010-02-11, 01:02 AM
|
#3 | |
|
輕微發燒級
註冊日期: 2009-06-19
文章: 116
Thanks: 0
Thanked 8 Times in 7 Posts
|
引用:
老雷五號沒那麼差啦！你走後把準心重新對一遍針壓調一下內圈一跟外圈唱的一樣好,唱頭蓋螺絲千萬不要鎖太緊....................
|
|
|
|
|
|
2010-02-11, 09:53 AM
|
#4 | |
|
認證商家
註冊日期: 2007-05-16
住址: 新竹市光復路2段882號6F~6
文章: 280
Thanks: 27
Thanked 9 Times in 8 Posts
|
引用:
__________________
CALL:0932-377626...0968-123522黃先生 |
|
|
|
|
2010-02-11, 08:59 PM
|
#5 | ||
|
編輯
註冊日期: 2007-09-12
文章: 1,535
Thanks: 9
Thanked 63 Times in 26 Posts
|
引用:
有種你給我 DIY MC唱頭，夠水準我就買一顆！....我本來三萬五仟元系統用得好好的，也可以辨認出一大堆錄音藝術問題；還不是因為更進階、更需要辨認高水準的錄音藝術了，才乖乖花大錢升級....  引用:
還是得慢慢存錢....
__________________
《總目錄》從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)(更新日期：2010/01/17) |
||
|
|
|
|
2010-02-13, 09:53 AM
|
#6 | |
|
輕微發燒級
註冊日期: 2009-06-19
文章: 116
Thanks: 0
Thanked 8 Times in 7 Posts
|
引用:
老雷五號是很好練功頭,阻尼硬一點要調出夠水準的聲音不容易,低輸出唱頭線圈繞的少輕一點就算阻尼硬一點用輕針壓唱起來還好,這顆tracking force可以低到0.72左右,裝上去就出好聲的頭當然好沒煩惱但是中間就少了很多樂趣可能也讓你少學到很多調整唱頭的knowhow,就像鑽石高音當然好,不過不好的高頻經過它的美化會讓你誤判唱片錄音的水準...... 
|
|
|
|
|
|
2010-02-13, 04:55 PM
|
#7 | |
|
編輯
註冊日期: 2007-09-12
文章: 1,535
Thanks: 9
Thanked 63 Times in 26 Posts
|
引用:
鑽石高音是令我大惑不解的東東，在我的聽感，它的確是『美化聲音』；但是我至今完全找不到任何殺音響的唱片，可以證明這種美化是『修飾聲音』。要知道，即使是百萬喇叭，只要是有美化效果的，一定可以被這種唱片整死！ 所以，鑽石高音雖然有美化效果，但是它對錄音藝術的『鑑別力』反而變得『更強、更可怕』。這次去黃大那裡嚴格測試鑽石高音版的C521，老實說以高頻而論，我個人偏愛鑽石高音版的C521還勝過大號角哩！只是大號角的低頻與寬鬆感實在贏太多了.... 因此，趕快換唱頭啦！然後再換鑽石高音，就可以像這次在 rendzaw 測試了十二張LP，每張錄音的特性與缺失完全一清二楚.....
__________________
《總目錄》從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)(更新日期：2010/01/17) |
|
|
|
|
|
2010-02-16, 02:45 PM
|
#8 |
|
中度發燒級
 
註冊日期: 2008-05-26
文章: 334
Thanks: 2
Thanked 0 Times in 0 Posts
|
Here we are again
這是不是個好消息？！
http://web.me.com/espritcables/Espri...nd__Audio.html 自從訊號線讓psycho兄鑑定過，著實沮喪到現在！ 本來想過要跟psycho兄借Structura 4，但現在... 
|
|
|
|
混合模式
