從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[psycho]

我相信CAT的骨可以輕易打敗絕大多數黑膠的骨
但連最頂級正確之黑膠的骨也絕對輸給CAT嗎？[恕刪]

我認為，如果價位差距太大，尤其是大到超過一般人可以玩的水準，那就沒有比較的意義，更重要的是也沒什麼音響知識的太大意義。所以『假設』有一套一億元的LP系統可以比CAT更高傳真，那的確有可能存在，但就是我說的沒有意義了.... 因為科學知識的成立一定有要一點起碼的『普世性』，太過特殊的就不適合當成科學來談了。更何況給我一億元研究組裝CAT，說不定出現更可怕的新世界呢！

或者我講嚴謹一點：凡是我買得起的訊源(整套訊源新台幣三百萬以下，當然有些已經比較過且贏過的就不列入了)，我確定CAT的HI-FI性能是轉盤或LP完全比不上的....

我猜 Deen你可能像我當初一樣，看到太多人認真研究LP，他們的熱情真的會讓人誤以為LP世界擁有普世的科學知識。但是我直接了當告訴你：LP世界中的幾個絕對致命的嚴重缺點（當然或許在千萬上億的音響系統可能例外）是，第一、沒有最先進的好錄音，就算是１９６０年代，也只有全世界極少數人能辨認出真正的好錄音是那一張LP；第二、就算是同一個演奏，所謂的首版比較好仍然是絕對錯誤的知識，很多HI-FI性能好的LP反而是再版、甚至第四,五版的LP聲音才是正確的。這兩個知識可以判定『全世界』絕大多數的LP玩家都不是以HI-FI為目標，而是『特殊品味』為目的了。所以別疑惑了，除非是千萬、上億那種我無法深入理解的世界，否則LP永遠無法敲開正確性的音樂大門。

當然你如果還是不相信的話，我有幾仟張LP可以讓你認清真相.......

我在新天新地的網站上，聽了Tosi的薩拉沙泰小提琴作品全集的第1集(socd260)、第4集(socd263)和Alpha 271的mp3試聽檔
socd260和socd263不知道是不是同時錄的？本來想找更晚期的Tosi錄音來和socd260比較，但找不到試聽檔，就只好用socd來比
聽了之後，socd260和socd263我聽不出整體上有厚薄的差別，只有聽到演奏低音時比較厚、演奏高音時比較薄
Alpha 271則是錄進比較多的空間音，所以聽起來偏薄
不過可能因為是mp3，所以我比較聽不出差別吧。請有以上CD的人也幫忙聽聽看嘍。

啊我看不懂？？Tosi第一張錄音是 SOCD208 喔！socd260 是 TOSI專門與鋼琴家PASCAL合作灌錄一系列薩拉沙泰小提琴作品，其中的第一張，與後面那幾張幾乎是每年出一張。所以SOCD260到SOCD263 這些唱片錄音與演奏技巧的差距都非常細微，只有龜毛音響系統與耳朵才能辨認出來喔！MP3是鐵定分不出來啦！

我們說的相對薄聲，是指SOCD208這張。而且還要考慮TOSI當時的演奏技巧跟SOCD260之後的差距還蠻大的！SOCD208的TOSI只是一個很好的小提琴家，SOCD261之後可是世界級甚至歷史級的超級大師。

剛剛回顧到2010高雄音響展紀念CD的文章，所以就拿出來這張來聽
(不過CD沒一起帶出國，手邊只有RIP的WAV檔)
突然發現...第一軌跟第二軌的主奏小提琴，是同一把小提琴嗎??
第二軌的小提琴主奏聲音變得很像壓抑住了什麼的感覺，
[[恕刪]

我本來看不懂，2010音響展CD第一軌跟第二軌那來的主奏小提琴？？剛剛才看懂原來你指的是 int 221.133 這張唱片啊！

第二軌佛瑞的音樂是小提琴加上『弱音器』的演奏聲音，『主奏聲音變得很像壓抑住了什麼的感覺』是完全正確的，沒有這種感覺就是嚴重加料的錄音或音響系統，被我拿來用力K過很多所謂的小提琴發燒片.........

所以你的RIP應該非常正常，音響系統也很正確，不必緊張！.........