又翻到了一個新的團
於是就三個來比較看看
1.馬替農+ORTF
我前文當中認為最好的,這團是昨晚半夜才翻到的,原文沒有,後來編輯加上
https://www.youtube.com/watch?v=Ecnd7TMmROc
2.教授推薦的巴黎團
https://www.youtube.com/watch?v=WVN8XxqzTtw
3.新翻到的法國國家樂團
https://www.youtube.com/watch?v=hfz3oJvru4E
先說說1與2。2有個不同點,就是聲音很小。
讓我要音量要轉到12點鐘方向才聽的到前面獨奏,然後後面合奏要漸漸轉小到約10點鐘方向。是有點不方便但不影響判別。
再來是聲音的鑑別度,近代的2果然比較優勢,兩相比較就可以分辨2是比較容易聽出不同樂器。
不過講到合奏,我會覺得1的合奏是比較好聽的。
2在合奏當中,有種些微的「分岔」的感覺。也就是不柔順的感覺。
要形容這個「分岔」,我現在想到的形容是「分岔的頭髮」,以及「布」與「絲綢」。可以感覺的出那種柔順的差異。
沒到不能聽,但就是有差。
我猜這可能跟樂團的整體程度有差?
因此1 2兩個PK的情況下,我會選1馬替農這一個。
原因是第一他的合奏中的音色比較好聽,第二是聽這個不用轉音量。
因此我可以接受馬替農樂器沒那麼清楚的這個缺點。
到了3來參戰,阿,不用取捨了,直接打敗前兩個。
第一,樂器辨識程度,這一個不輸教授推薦的巴黎團。
在我的喇叭上,我可以聽到一開始大提琴加上豎琴的伴奏音,這個前兩個都聽不出來。(但也可能有畫面的心理因素存在。)
然後在6:37左右,畫面帶到兩種橫笛加上之後有個鋼琴(?可能不是),我聽到的聲音長得很像機械琴(意思是不同於一般鋼琴的聲音),
這時這音色是帶有機械音跟帶有管風琴的聲音,這段時間的音色也是前兩者都聽不出來的。
在13:30這裡還能聽到伴奏的笛聲,這也是前兩者聽不出來的。
另外13:40~13:45中間有個怪音,感覺是失誤是嗎?
而照例要比一下大約9分之後的合奏部份,3的合奏沒有2的那種「分岔感」。
在更後頭(大約11分)加大音量時也都保持著一致且分明的感覺。
用視覺形容的話,就像discovery拍的動物遷移那樣,你既看到整體的遷移,也能看到個體的移動。
聽3的演奏,可以讓我放鬆地投入,是後腦到脖子之間有種像通電的感覺。
雖然不是頭皮麻到脊椎的程度,但第一次聽就這樣我覺得這已是很好聽了。
當然這狀態不是每次都可以,是有條件的。雖然確切條件我不清楚。
結論,兩個因素。
樂器分離度 3>2>1
合奏程度 3不輸1>2 (有沒有贏就不清楚,因為1在樂器分離度上輸了)
加起來,3勝。