请教下，ACCUPHASE 3850+A200 能否搞定Eggleston Works ANDRAIII?

[xwmm]

请教下大家，ACCUPHASE 3850+A200 能否搞定Eggleston Works ANDRAIII? 主要听钢琴和交响乐。谢谢

[xwmm]

没有人能回答一二吗？是不是这种搭配比较奇怪？

[mackiel123]

ANDRAIII是十分难搞的喇叭

不太看好此组合

[benz500]

accuphase應該沒有一台搞得定這個喇叭

[AndyChu]

如果真有A200推不動的喇叭，不是器材的問題，是喇叭設計不良。

照理A類100瓦應該沒有搞不定的家用喇叭。

會選用這對喇叭，應該是聽過了吧，不建議沒聽過就買，起碼最少也要在某個現場聽到自己希望的聲音，這才代表他有希望達到你的要求。

[mackiel123]

如果真有A200推不動的喇叭，不是器材的問題，是喇叭設計不良。

照理A類100瓦應該沒有搞不定的家用喇叭。

會選用這對喇叭，應該是聽過了吧，不建議沒聽過就買，起碼最少也要在某個現場聽到自己希望的聲音，這才代表他有希望達到你的要求。

小弟以为纯A 100瓦，也是100瓦，和设计优良的B类100瓦并无本质驱动力上的区别，A类的声音有特点，但是并无凌驾其他放大类型功放同功率下的驱动力。

ANDRA III这个喇叭，我听过的觉得驱动力不错的一次是用：darTzeel 108前后级，当时的信源是 ARC CD-8

[andychu.jbc]

小弟以为纯A 100瓦，也是100瓦，和设计优良的B类100瓦并无本质驱动力上的区别，A类的声音有特点，但是并无凌驾其他放大类型功放同功率下的驱动力。

ANDRA III这个喇叭，我听过的觉得驱动力不错的一次是用：darTzeel 108前后级，当时的信源是 ARC CD-8

以音量來說是差不多，A類因不會切換工作偏壓，速度跟反應是較快的，聽感就如用喇叭更被充足驅動的感覺。

100瓦足夠讓任何喇叭發出足夠的音量，看這100瓦如何設計，差異會在動態。

很多50-200瓦設計的後級，很多人拿來推各家的旗艦喇叭。

市面上很少純B類的後級，幾乎都是AB類，所以小瓦數的如100瓦的AB類，推小喇叭還好，在推動中型落地喇叭，因歐姆阻抗變動較大，越大喇叭變化越大，切換偏壓是不斷工作的，所以AB類大家會求更高瓦數如200-400才能在中型落地喇叭上取得比較好的表現。


从我的 iPhone 发送，使用 Tapatalk

[mackiel123]

[QUOTE=andychu.jbc;231734]以音量來說是差不多，A類因不會切換工作偏壓，速度跟反應是較快的，聽感就如用喇叭更被充足驅動的感覺。


大哥说的很全面！！！非常赞同！！！

[rgv]

應該是沒問題的
友人換用c3850+a200推mbl101mk2
之前是用6010c+9008x2推