第2頁,共11頁 第一第一 1234 ... 最後最後
顯示結果從 11 到 20 共計 108 條
  1. #11
    註冊日期
    2014-02-05
    文章
    168
    Thanks
    952
    Thanked 378 Times in 109 Posts

    預設

    糟糕 這可真是個壞消息 XDDD

  2. The Following User Says Thank You to ethan.yang For This Useful Post:


  3. #12
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    75,643
    Thanks
    7,666
    Thanked 20,851 Times in 9,313 Posts

    預設

    沒有預算問題的當然衝W20~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

  4. #13
    註冊日期
    2014-08-21
    文章
    78
    Thanks
    12
    Thanked 17 Times in 16 Posts

    預設

    差很多么?小弟有预算线啊。。

  5. The Following User Says Thank You to xy1689 For This Useful Post:


  6. #14
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    75,643
    Thanks
    7,666
    Thanked 20,851 Times in 9,313 Posts

    預設

    如果預算有限 X100L也夠好了 至少比mac mini加任何plug in比 好上許多

  7. The Following 2 Users Say Thank You to Leo Yeh For This Useful Post:


  8. #15
    註冊日期
    2014-02-05
    文章
    168
    Thanks
    952
    Thanked 378 Times in 109 Posts

    預設

    價差三倍, 買類比的東西我可以接受, 但是數位的東西實在變革太快, 很硬啊 ><

  9. The Following User Says Thank You to ethan.yang For This Useful Post:


  10. #16
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,594
    Thanks
    3,645
    Thanked 5,691 Times in 1,896 Posts

    預設

    引用 作者: ethan.yang 查看文章
    價差三倍, 買類比的東西我可以接受, 但是數位的東西實在變革太快, 很硬啊 ><
    趕論文趕到頭痛,上來加油推坑一下......

    ethan.yang 說的沒錯,數位變得太快,投資會很心疼.....但是數位(播放)部份的影響『最大』喔!以我自己而論,我的擴大機花了十萬,喇叭花了二十,線材約十......然後就是無窮無盡一直在升級數位轉盤(我是使用jplay cat大家都知道)。換句話說也不是沒有錢可以把二十萬的喇叭升級到六十萬元的等級,問題是六十萬元的數位轉盤+二十萬元的喇叭>>>二十萬元的數位轉盤+六十萬元的喇叭,所以嘛.....

    所以除非是買不起,否則我認為優先投資在數位轉盤是中高價位音響系統很重要的一環,因此如果喜歡 Aurender的聲音,就直接攻頂了才是!.....

  11. The Following 4 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  12. #17
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    75,643
    Thanks
    7,666
    Thanked 20,851 Times in 9,313 Posts

    預設

    在我眼裡 av與電視才是需考慮跌價問題

    Send from Sony Z2 by tapatalk app

  13. #18
    註冊日期
    2010-06-18
    文章
    461
    Thanks
    1,045
    Thanked 1,647 Times in 382 Posts

    預設

    DAC 的確如此,有類似摩耳定律的變革速度 (價錢不變,18 個月運算速度、容量長一倍),而 "數位播放" 要的是每一個 Bit 的音樂訊號
    1. 傳真,沒有讀取錯誤
    2. 穩定準時,每個 bit 送出不早也不晚(如天文台時鐘一般)
    3. 不加料,不混入噪訊
    的串流到下游設備。
    這三個訴求,極大部份都不是電腦運算速度與容量領域的事,摩耳定律幇不上什麼忙,主要是物理電子學、機械結構學、材料學的精進,價格要降,很難。
    此篇文章於 2014-09-19 12:16 AM 被 Eton 編輯。

  14. The Following 8 Users Say Thank You to Eton For This Useful Post:


  15. #19
    註冊日期
    2007-06-07
    文章
    3,243
    Thanks
    3,182
    Thanked 2,974 Times in 1,404 Posts

    預設

    雖然摩耳定律幫不上忙;但是市場的大小可能會幫忙把價錢壓低。早期的DVD或是藍光機都貴的要命,現在的藍光機(聲音的部份不談),即使是平價機種,畫質都比以前的高級機要好。當市場夠大,研展資金就會比較充裕,重要零件的價錢就會壓低。雖然頂端的產品還是會貴,但是中低價產品的品質還是有可能往好的方向走。電腦還會進步,電話也還會進步;“數位播放”的技術和前面這兩者的關係很大,沒有理由高價產品的技術不會往中低價的地方走。

    說真的:在電腦/IT界工作多年。我覺得Moore‘s Law雖然預測了CPU的進步,計算機架構/電子工程/軟體工業/機械/材料的進步才是讓電腦(和很多相關產品)進步而且價錢讓大部分人能負擔的最大原因。要不是量夠大,很多零件都不會是現在那個價錢。

    我覺得未來頂端的數位重播產品還是會很貴;但是,中低價位產品的品質還是會比現在好很多的。只看消費者願不願意等囉。

    我反而覺得現在投資在LP重播上比較一分錢一分貨。即使是幾十年前舊唱盤,只要狀況不要太離譜,和同價位的新產品還是蠻有得拼的。幾年前買的電腦/DAC/轉盤,和現在的新品比,不少產品都已經比不過了。所以,我現在數位重播的部份都只求夠用就好。

  16. The Following 6 Users Say Thank You to kevintran For This Useful Post:


  17. #20
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    75,643
    Thanks
    7,666
    Thanked 20,851 Times in 9,313 Posts

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •