大師對談 <音樂重播>的真實性與好聽度能否共存

[psycho]

相對的真實性...
所以也就是說，在討論這個議題時，不能用單純的人類平常的聽覺感受狀況，來作為討論中認為現不現場(或有無還原現場)的感受基準？

不能用單純的人類平常的聽覺感受狀況，來作為討論中認為現不現場(或有無還原現場)的感受基準？ <== 這句話的意思看不大懂？能不能多描述一下我好知道你在問什麼？.....

我的意思是：

1、現場的聲音(真實的聲音)雖然還是有很多變數，但是一定有一個最大公約數，這就是現場(真實)的客觀定義；這在『心理物理學』中稱為『prototype』理論。

2、任何音響(或唱片)的播放結果，都可以根據這個最大公約數，比較出它是比較真實、還是比較不真實。

3、所以只要談的是『相對的真實性』，那麼音響或唱片絕對、必定有正確性或真實性可言，人的聽覺感官本來就是可以客觀測量與描述的，所以以前有『音樂學』這種自然科學等級的學問，再發展成古典音樂；再來發明了測量儀器與腦波圖後，可以得到音響學或音響心理學這種客觀的自然科學知識。只要談『相對的真實性』，真實性必定是存在的。