推廣古典=推廣Hi-End ?

[kevintran]

我一直有這個疑慮 希望可以找到一些解答


很多人不升級設備的理由是:用不到
而很多時候還真的用不到
聽流行音樂:十萬跟二十萬的器材 扣掉器材本身的走向 其實最大的瓶頸還是CD本身
聽爵士,搖滾:意境到了就好了 (意境我自己認為比較重要)

聽古典(尤其是大編制):左邊音場不夠 右邊空間有問題 中間推力不夠
古典一播下去 系統的優點往往被缺陷蓋過去
(尤其是殺音響的片子,自己剛好挖到EMI Angel錄音CD 聽到想;(;()

而好巧不巧 近代的CD真的沒有太多片子會需要有強大的性能的
(Esoteric那種暴力CD除外)
反而是比較早期的古典 非常的考驗系統

所以 依照這個說法 只要把別人轉化成古典愛好者 對於重現古典的音響系統的需求
自然而然會跑出來 (需求出來了 小朋友就自己出走了)

當然 這只是假設 今天很多人聽古典隨便一對喇叭就打發了
或者可能抓一抓MP3放在iPhone上用原場小白塞聽一聽就算了
這種人絕對占大多數 要不然今天市場不會這麼小

結論: 因為古典殺音響 所以推古典==>殺音響
本來有音響==>被殺了==>沒東西可以聽==>還是想聽==>乖乖掏錢升級
(我現在想想 根本在說自己)

從某個角度來說，聽古典音樂也可以是聽那個意境，把它當成背景音樂。聽搖滾樂，也可以聽到很認真的。比方說，聽很通俗的Metalica的同名的黑專輯：音響的高音不好，電吉他就不好聽；低音不夠紮實快速，那個鼓聲可是不會好聽的。

您說“而好巧不巧 近代的CD真的沒有太多片子會需要有強大的性能的(Esoteric那種暴力CD除外)反而是比較早期的古典 非常的考驗系統”
您大概沒聽過這張吧？裡面的動態可以讓很多系統哭不出來（我家的就是）


另外，我買的一些MA Recordings的錄音，當我的後級升級後，我發現很多沒聽到的細節（像有一首曲子的saxphone的獨奏裡吹奏的氣不是很穩，造成像vibrato的效果，換機前根本不知道）。

聽古典音樂對音響的要求，未必比聽其它的音樂要求要高。有不少聽爵士樂和搖滾樂的發燒友，用的器材和調校出來的聲音可以讓不少古典音樂發燒友臉紅呢！TAS的總編Robert Harley就是爵士樂迷，您大概不會覺得他對音響的要求低吧？