【主動喇叭至尊賽】9對主動式喇叭PK

[Leo Yeh]

[Leo Yeh]

第1對：ADAM A5 試聽情形

[Leo Yeh]

第2對：DYNAUDIO BM5A Compact 試聽情形

[Leo Yeh]

第3對：FOCAL CMS 40 試聽情形

[deng_s924]

超期待pk結果。另小葉大，FOCAL CMS 40的尺吋，我看照片，238應該是H不是W吧？

[Leo Yeh]

thanks，等會改一改........

超期待pk結果。另小葉大，FOCAL CMS 40的尺吋，我看照片，238應該是H不是W吧？

[Leo Yeh]

試聽報告

這次試聽只有4個人，從2點聽到6點多才結束，經過幾回合的試聽，大家都越來越熟練了，加上儀器的測試，希望可以越來越客觀。

ADAM A5
讓我非常訝異，跟我家系統的聲音有夠像，看來我要弄套跟大系統聲音一樣的小系統，ADAM A5應該是不二選擇。(笑)
A5採用ADAM的氣動式高音，就數據上來看也是今天3對高頻最高的，可到35kHz，聲音聽起來也非常漂亮，在聽綾戶智繪的現場專輯，鋼琴的高音非常漂亮，空氣感、空間感都非常的好，另一張爵士現場專輯"Everybody Goes To AghaRTA"展現出樂器的光澤。ADAM A5各方面我都蠻滿意，若跟DYNAUDIO BM5A比起來，少的就是內建擴大機的功率，ADAM A5高低音都是25W，DYNAUDIO BM5A均為50W，聽感上也忠實反應，DYNAUDIO BM5A密度高出許多、能量更為強勁。

DYNAUDIO BM5A Compact
DYNAUDIO BM5A Compact是今天這3對高低音內建擴大機都是50W的，為其他兩對的2倍，最大的特色
(1) 密度很高，量感十足、厚度也較厚，擴大機的能量使得樂器或人聲的非常穩健完整，穿透力十足，不過有時候會有點讓人壓迫的感覺 (當然這跟我們試聽時音量比平時大也有關係)
(2) 結像形體較ADAM A5大一些
(3) 中音、中高音的部份就是DYNAUDIO傳統最迷人的地方，密度極為紮實且具有Q度
(4) POWER大，也讓DYNAUDIO BM5A Compact的下盤較具重量感 (低音為3對最高，到50Hz)
(5) 樂器的光澤感少一些，可能跟高音頻率較低有關 (高音為3對最低，到21kHz)，也對應到透明感少些

FOCAL CMS 40
3對體積最小，但可不是最輕喔，5.5KG比ADAM A5的5.0KG還重
(1) 一出聲就覺得速度感覺較為慢一些，讓人想到法國的悠閒與浪漫
(2) 體積較小，音場左右的寬度大於上下與多，音場深度還不錯，不過3D空間的感覺就比較不完整
(3) 某一個頻率的表現出色，能量較多，剛好這頻段的聲音就會聽得很清楚，不過在遇到CD此頻段音量較大的時候，有可能會過荷
(4) 高音也不錯，但是跟其他頻段的音色或是銜接有點不太一致
(5) 樂器本身的特質較沒有那麼明顯
(6) 控制力不錯，大場面不亂，但型體表現上較不明確，屬於偏重音樂性舒服的表現方式
註：FOCAL CMS 40音量開到最大才能與DYNAUDIO BM5A Compact一樣輸出左右，所以這樣的擺放對其負擔太大，有點過荷，應該要在小一點的聆聽空間試聽會比較合適

Summary
若一定要選一對，我自己會選擇ADAM A5，但如果他有DYNAUDIO BM5A Compact的POWER會更好。DYNAUDIO BM5A Compact 能量非常好、中、中高頻密度迷人，也是我會推薦的，在搭配上要注意低頻的調整處理，否則很容易優點變成缺點，另外就是要注意DYNAUDIO BM5A Compact 沒有音控，要搭配有前級或是音量可調整的訊源。FOCAL CMS 40 要在更小的空間使用，今天的測試空間擺法對FOCAL CMS 40來說仍然過大，所以不公平，若將聆聽空間縮小，那麼音場的比例會更好，FOCAL CMS 40 聲音比較柔順，適合喜歡輕鬆享受音樂的人。

[oscarwu]

按照站大的試聽報告,ADAM A7的Power就比較相當啦!:)

[AndyChu]

這種尺寸的主動式喇叭是屬於功能型喇叭，各廠都講明是搭配來用作電腦喇叭，有其特殊用途及適用範圍，適用範圍就是擺放在書桌上及螢幕兩邊，需要書桌能夠消化的低頻量感，除非特別經過處理的書桌，所以我也覺得Adam A5在能量感是最符合功能及用途的，廠家做出性能超過說明的用途都是讓我一頭霧水的產品。

[Musk]

BM5A的廠牌好像該正名為 DYNAUDIO ACOUSTIC