jlee的看法可以引出一大堆落落長的觀念，先儘力講簡單一點....

我認為，錄音品質好不好的確是『主觀的』，但是絕對不是相對主義式的主觀，而是承載音樂欣賞目的的主觀。

論到絕對客觀的各種物理測量性能，新錄音永遠比錄音更正確，194x當然不是好錄音，196x更不是，這個我都認同。

但是空有正確的錄音性能，卻後製加料亂七八糟，那就是所謂『主觀』上的錯誤錄音，因為讓我完全聽不到音樂作品的內容，也聽不到演奏家的演奏水準。從這個角度，194x就有可能比現代錄音更加正確。

至於音『質』，我傾向那就像是很多人都認為星巴克的咖啡非常好喝一樣，是後天廣告形塑的，不是先天客觀的；這是很多人都認為196x錄音比較好的迷思。

如果現代也有一個指揮的水準與孟根堡差不多，又是真實不加料的現代錄音，那我就絕對不會認為這些194x的錄音有什麼了不起了！最可能的是連買到不屑去買.....

所以，承載著孟根堡的揩揮藝術，194x錄音卻可以聽到極完整的音樂內容，讓我發現其指揮美學在現代古典音樂圈被遺忘，沒有任何現代錄音可以取代。因此，聽到這種唱片會讓我獲得與聽到2014現代正確錄音同樣的快感！從而認定這就是『好』錄音了.....

當然了！這很主觀沒錯，所以不需要證明它是絕對真理，與同好分享就可以了；只是從我這個角度，196x年代絕對沒有什麼好錄音，絕大多數早就被更好的現代錄音取代了....

就算只談錄音科學，196x也早就被更現代的錄音完全取代；很多人認為196x的錄音很好，我猜那是拿現代的錯誤錄音去跟196x年代的正確錄音相比；按照這樣的邏輯，192x的正確轉錄之錄音也比現代ddd錯誤錄音要好太多了....