顯示結果從 1 到 6 共計 6 條
  1. #1
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,542
    Thanks
    3,509
    Thanked 5,477 Times in 1,850 Posts

    預設 DSD 轉 PCM、DSD 解碼

    買了一台可以 RIP SACD 的 PS3,剛剛測試了幾張SACD,使用中壢的五萬元級音響鑑聽了一下,初步感想..............

    一、sacd唱片的cd層,讀取效果超級『爛』!當然一定大輸給sacd。如果使用頂級rip cd技術把cd層 rip 成 wav檔,才能聽到該唱片錄音的真正實力!這個意思是說,使用cd轉盤播放sacd的cd層,聽不到任何音響提升啦......

    二、sacd rip 出來的 dsd,規格再高都沒有用,因為 dsd 不是 pcm,絕大多數的燒友使用的 dac晶片都不能直接解dsd,它們都是在dac晶片內部先轉成pcm再解碼。真正的dsd直接解碼的dac,應該是接收晶片後只要一個low-pass就輸出類比音效了。這個部份的知識現在有沒有更新?我不知道,等大家幫忙補充。

    三、承二,所以對於pcm來說,dsd訊號簡直是『類比訊號』,完全無法直接無損轉碼!!dsd轉成pcm,就像類比錄音成數位一樣,一經轉碼,永遠失真再也回不去。dsd與pcm之間是破壞性轉碼。

    四、dsd直接解碼成類比訊號,百分之百會出現『極巨量』的30k hz以上超高頻失真,才需要low-pass濾掉。

    五、dsd轉成pcm,因為不是無損轉換,所以有一堆不同的演算法,每個演算法的結果聽起來都不一樣...........

    六、以下就不知道是不是我的獨門創見了:

    1、把dsd轉成低解析檔例如44.1,偶次諧波會爆量,有可能聽起來比較好聽。本來這沒有正不正確的問題,還可以避免30k hz以上的超高頻嚴重失真。但是依我鑑聽的結果,與法規電源及美規電源的差異類似,很肯定dsd轉低解析檔的偶次諧波爆量是『失真』的,因為聽起來是多了不像真實樂器的殘響。這個只能相信我的耳朵。

    2、把dsd轉成最高解析檔例如352.8k/24,最能得到乾淨無比、極少偶次諧波失真的 pcm訊號,但是會出現巨量30k hz以上的超高頻失真;這個絕對影響聽感,就算dac晶片後有low-pass還是躲不掉。

    3、foobar2000 的 sacd套件,提供幾種演算法,目前聽起來,最常用的 multistage模式躲不掉30k hz以上的超高頻失真的問題,只好使用 Direct模式內建30k以上的數位濾波,再轉成352.8k/24 wav。在唯一可解這種wav檔的樂之邦md30之下,出現最好、最正確的聲音。

    4、一般dsd玩家會轉成 88.2/24,其實聲音與正確rip的cd層相差有限,應該是我使用sacd唱片公司其cd層資料沒有惡搞加料;轉成 44.1比cd層更糟!轉成176.4或352.8就出現dsd的優勢了。

    所以從資訊量角度主張dsd應該轉成相對應的 88.2/24,觀念是不夠正確的,因為dsd與pcm本質上完全不一樣,不能進行數位轉換,只能進行『似類比』轉換;所以管你是dsd64還是dsd512,通通轉成最高解析的wav檔就對了!目前最高是384,不過sacd套件不支援,只好玩352.8。

    5、把dsd轉成352.8『絕對、絕對』不是升頻或超取樣!!pcm解碼時常提到的升頻問題,最嚴重的情況就是大量增加偶次諧波失真;但是dsd轉成最高解析的pcm完全沒有這個問題,信任我的耳朵的話,可以保證是得到最正確的類比聲音。只是,一定要把30k hz以上的超高頻失真濾掉。

    6、dsd轉pcm會造成基本音量下降,邏輯上應該是-6db,但實際上唱片公司轉成cd檔時搞了什麼鬼才知道。我測試兩片sacd,一個來自新天新地的 LYRINX,另一片來自博克來的 PentaTone。前者dsd轉pcm要+6db才與cd層相當,後者只要+4db就夠了........

    7、我的 korg ds-dac-10 應該是極少數可以直接解dsd的 dac器材,結果.....直接解dsd還是大大輸給其數位輸出給 real-cable nano dac;所以說dsd沒什麼用,還是要先問唱片本身錄音好不好、dac器材的水準高不高.....最後才去計較 dsd有沒有比較好......

    8、從絕對正確的音響觀念來說,我必需承認 DSD 真的好一截。因為它是『似類比』訊號,可見日後一定可以出現更先進的演算法把 DSD轉成更正確的384/24而得到更好的音響效果。只是目前看來實用的意義實在太小了!!......它的改善幅度還比不上把美規排插換成法規排插;什麼音響變因都玩膩了,再來玩dsd還來得及.....

    9、但是!就是這個但是!......如果唱片公司新出的唱片,cd層搞爛而比不上sacd層,那就.....幸好我買的唱片都沒有這種問題,我知道很多唱片@#%^$^%%&)....

    就算cd層沒有亂來,但是依sacd唱片材質的特性,任何sacd轉盤讀取cd層應該都是完蛋啦!我在新天新地聽到三十萬元級audiomat d1播放 sacd層與cd層,xxxx的相差十萬八千里!回家用改裝pioneer 150測試,一樣相差十萬十里八千里!!最後使用頂級cat進行 rip,才發現相差也沒有太大,至少可以保證大概懶得rip sacd了......

    所以我說 jplay cat萬歲!連 sacd/cd 的差異問題也可以降到最低......

    至於不使用 jplay cat的,很糟糕,這完全是『rip差異』的問題重現,使用nas play的、轉盤的,sacd層>>>>>>cd層,或者說,讀出來的cd層會非常爛,這下子.....再說一次,jplay cat萬歲!.....

    從前述落落長,可想而知,sacd唱盤要能正確播放dsd的聲音效果,需要多高的電腦性能!我合理猜測,沒有二十萬元左右的sacd唱盤,大概很難發揮dsd的真正高傳真實力.....

    (end)

  2. The Following 4 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  3. #2
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,542
    Thanks
    3,509
    Thanked 5,477 Times in 1,850 Posts

    預設

    回新竹使用百萬音響系統(兩個香堡大木盒+一個小木盒)測試 DSD -> 176.8 -> 44.1 的問題。

    因為我使用的SACD都是錄音水準高、不後製亂加料的唱片公司,它們的CD層都沒有惡搞,010101資訊與SACD層類似沒有扭曲。所以SACD層只比CD層好一點點點......搬動大木盒的影響可能還比較大.....

    只剩下一個可能原因:PS3 RIP SACD層的 DSD資訊之010101應該正確無誤,但是RIP的品質太差造成聽不出好壞,看起來要去 rendzaw店裡使用正確rip技術好好重建一下.....不過,應該還是沒有過大的差異.....

  4. #3
    註冊日期
    2015-04-12
    文章
    11
    Thanks
    0
    Thanked 1 Time in 1 Post

    預設

    p大聽聽這兩張試試,尤其Master Music Ltd.的sinne eeg這張
    1396878875.jpg
    MI0001103115.jpg
    It's all about chemistry, frequency and mathematic! It's all about simplicity itself! Be yourself.

  5. #4
    註冊日期
    2012-04-09
    文章
    7
    Thanks
    0
    Thanked 2 Times in 2 Posts

    預設

    看了半天没看懂 你PS3 RIP SACD層的 DSD是DFF还是DSF?不是SACD ISO啊?

  6. #5
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,542
    Thanks
    3,509
    Thanked 5,477 Times in 1,850 Posts

    預設

    引用 作者: erato31 查看文章
    p大聽聽這兩張試試,尤其Master Music Ltd.的sinne eeg這張
    真糟糕我沒有看到這篇或忘掉回覆了?!不過更糟糕的是這兩張我都沒有..... 手上有幾張 PentaTone的 SACD是上等,但是離頂級的SACD還是有一小段差距。

    引用 作者: ljj1111 查看文章
    看了半天没看懂 你PS3 RIP SACD層的 DSD是DFF还是DSF?不是SACD ISO啊?
    PS3 RIP SACD層一定是 RIP 成 SACD ISO啊!?而使用 JPLAY 進行 DSD NATIVE播放時是轉換成 DFF。如果是 176.4 或 44.1 播放,那是先用 FOOBAR2000 的 foo_input_sacd-0.7.3 功能,轉換成 176.4 或 44.1 的WAV檔,再進行 JPLAY播放。

    至於 SACD 的 CD 層,用 PS3 RIP完全被 CAT RIP打到天涯海角去了。

  7. #6
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,542
    Thanks
    3,509
    Thanked 5,477 Times in 1,850 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    [刪除]
    就算cd層沒有亂來,但是依sacd唱片材質的特性,任何sacd轉盤讀取cd層應該都是完蛋啦!我在新天新地聽到三十萬元級audiomat d1播放 sacd層與cd層,xxxx的相差十萬八千里!回家用改裝pioneer 150測試,一樣相差十萬十里八千里!!最後使用頂級cat進行 rip,才發現相差也沒有太大,至少可以保證大概懶得rip sacd了......

    所以我說 jplay cat萬歲!連 sacd/cd 的差異問題也可以降到最低......
    [刪除]
    補充:

    寫這篇文章當時,沒有使用到 AUDIOMAT MASETRO REFERENCE DAC這種四十多萬元的極緻DAC,所以解決RIP差異後會覺得SACD層與CD層差異有限。等到升級到這麼頂級的DAC後,才發現高解析檔與SACD層與CD層的差異變得很大,就算控制了RIP差異還是相差很大。。。。

    故結論是:沒有非常非常頂級的高價音響系統,玩DSD或高解析檔真的沒有意義。。。。。

  8. The Following User Says Thank You to psycho For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •