-
如果你搞不懂香港發生什麼事了,你可以看這裡
-
-
Send from Sony Z2 by tapatalk app
-
-
-
-
期待下一個會更好 :'(
Send from Sony Z2 by tapatalk app
-
-
通常當過總統很難再幹其他位子,也許是為了生涯履歷可以再添特首一職好跟子孫屁吧。
-
-
香港人爭特首民選 為了大眾好還是少數人好?如果民選後的種種 香港人想過嗎?不如爭一些實際的................
台灣人爭民主自由後,從蔣經國後台灣社會是一代不如一代,以前覺得反對黨可以改革創新,誰知更為貪婪.............當初的初衷不見了,只有向錢看,良心埋沒了心黑了.這些是香港人看不到的真象.
功成何必在我
功成不必在我
功成之日
離開之時
-
-
作者: harrisonlin
香港人爭特首民選 為了大眾好還是少數人好?如果民選後的種種 香港人想過嗎?不如爭一些實際的................
台灣人爭民主自由後,從蔣經國後台灣社會是一代不如一代,以前覺得反對黨可以改革創新,誰知更為貪婪.............當初的初衷不見了,只有向錢看,良心埋沒了心黑了.這些是香港人看不到的真象.
你是在說現在的馬團隊嗎???
應該是吧!!
除非你也贊成統一囉??
民主和誰執政的貪婪,請不要混為一談.
因為,如果沒有民主,今天你連在這裡發表意見的機會也沒有!!
此篇文章於 2014-09-30 10:39 PM 被 將軍 編輯。
StevenCheng將軍
-
-
作者: 將軍
你是在說現在的馬團隊嗎???
應該是吧!!
除非你也贊成統一囉??
民主和誰執政的貪婪,請不要混為一談.
因為,如果沒有民主,今天你連在這裡發表意見的機會也沒有!!
香港有法治,沒有民主.
台灣有民主,沒有法治.
其實兩者缺一不可,才是真正民主法治.中國數千年來都是人治而非法治,人治國家必亂 法治國家必強.
民主是確定於每人心中的自由,人民雍有這個國家的主導權.
如果兩者都被其濫用所扭曲,只是假法治假民主.
香港是講法治,以法治為基準向民主而邁進.臺灣則是民主而欠缺法治,沒法做基準.
有一點必須講明之前文章中,本人絕無任何明白表示 贊成統一或獨立,只是旁人假設性 影射.
功成何必在我
功成不必在我
功成之日
離開之時
-
-
作者: harrisonlin
香港有法治,沒有民主.
台灣有民主,沒有法治.
其實兩者缺一不可,才是真正民主法治.中國數千年來都是人治而非法治,人治國家必亂 法治國家必強.
民主是確定於每人心中的自由,人民雍有這個國家的主導權.
如果兩者都被其濫用所扭曲,只是假法治假民主.
香港是講法治,以法治為基準向民主而邁進.臺灣則是民主而欠缺法治,沒法做基準.
有一點必須講明之前文章中,本人絕無任何明白表示 贊成統一或獨立,只是旁人假設性 影射.
其實法治就是民主,民主就是法治,因為法是基於道德民情與普世價值去創出來的,法治就是一種民主,根本沒有誰怎樣誰不怎樣。
如你說的中國數千年來都是人治,這是因為沒有法嗎?不,是領導者素養普遍很差,所以根本不尊重制度,所以很喜歡伸手進去這個體制摸兩把,
而這種情形通常發生在權力越集中越專制的時候,就因為這批人素質很差,so......,當然素質更差的就開始修法去扭曲制度,到時連摸都不用摸了,
至於什麼時候是專制集權,其時當中都有人為斧鑿的痕跡,不過扯到這就......
-
-
作者: Kaien
其實法治就是民主,民主就是法治,因為法是基於道德民情與普世價值去創出來的,法治就是一種民主,根本沒有誰怎樣誰不怎樣。
如你說的中國數千年來都是人治,這是因為沒有法嗎?不,是領導者素養普遍很差,所以根本不尊重制度,所以很喜歡伸手進去這個體制摸兩把,
而這種情形通常發生在權力越集中越專制的時候,就因為這批人素質很差,so......,當然素質更差的就開始修法去扭曲制度,到時連摸都不用摸了,
至於什麼時候是專制集權,其時當中都有人為斧鑿的痕跡,不過扯到這就......
遵循 遵守法治是才是對的方向,握權者不濫用 法,不扭曲 法.
民主就是法治,法治就是民主,個人認為還是些許不同,不是此科 研究者,無法給于一個正確的論點.
功成何必在我
功成不必在我
功成之日
離開之時
-
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|