The Role of Critical Listening in Evaluating Audio Equipment Quality May 28th, 2008 — By Robert Harley http://www.avguide.com/news/2008/05/...pment-quality/
MY-HiEND COPYRIGHT NOTICE MY-HiEND 版權聲明 MY-HIEND FACEBOOK
翻譯by google大師 的作用，關鍵聽在評價音響器材的質量 2008年5月28日-羅伯特哈雷 以下本文是一個新擴大治療我的音頻工程師協會的文件相同的名稱，首先介紹了在1991年的AES公司在紐約召開。這是首次公佈的時間在這本書。 摘要 關鍵的觀測聽可以顯示方面的音頻設備的質量不暴露出來的傳統的測量技術。觀測聽的印象，但往往被視為神秘主義，甚至當進行認真的，在技術上是面向練習者。 本文概述的方法和背後的哲學批判聽，探討為什麼聽力的關鍵是拒絕了一些內部的科學音頻社區，並提請之間的區別，嚴重的聽力和偽科學的索賠。 導言 懷疑一切，或相信一切是兩個同樣便捷的解決方案; 既免除的必要性的思考。朱爾斯亨利龐加萊所引述的羅素在序文中，以科學的方法。 為主題的第91音頻工程師協會公約“ ，音頻的事實和幻想-推算與現實” ，反映了日益兩極化的音頻社會，使所謂的“主觀”和“客觀”的音頻。衝突是如此之深和最基本的音頻工程，即話語，已成為被稱為“大辯論” 。 在一個極端，音頻“ objectivists ”聲稱沒有發聲之間存在的分歧，能勝任的設計和建築產品。這一派認為， “如果不能加以衡量，也不能聽到” 。 objectivists拒絕聆聽體驗買斷賣斷，認為沒有什麼可以多了解音響器材的質量超出了數字技術所產生的測量。這些誰使用聽力經驗來判斷設備的質量被認為是“ charlatans ” （ 1 ） ，信徒在“占星術” （ 2 ） ，和“認為地球是平的” 。 （ 3 ）事實上，這封信從本公約的主席邀請委員提交論文中提到的關鍵聽取意見，作為“幻想” 。 （ 4 ）進一步， objectivists ，企圖抹黑聽取意見speciously連接的關鍵聽力與排斥反應的物理規律，並建立科學的事實。 （ 5 ） 在另一個極端是至關重要的聽眾，誰否定任何科學的作用在音頻工程，以及誰作出荒謬的偽科學的索賠有關audibility的某些現象。 最關鍵的聽眾，但是，反對這項附帶意見，並簡單地信任他們的耳朵時，作出判斷，轉載健全。許多這些聽眾，音頻工程的建立是成立的靈魂的技術官僚，其狹隘和僵化的世界觀，排除敏感性微妙，但在音樂方面顯著，之間的差異音頻組件-分歧，不能計量與現有的技術。該objectivists被看作是約束的理論教條，和制約，他們拒絕接受的現實，直接經驗。該objectivists '宣稱產品具有類似的技術性能將聲音相同的是一個荒謬的前提下備受抨擊的經驗，數以十萬計的關鍵聽眾。因此，行司得出的。 而言， “主觀主義”已被普遍用來形容那些誰依賴於聆聽經驗來判斷聲音再生產的質量主要是因為這個詞所代表的極地對面的“ objectivist ”在此文件中使用的表達“觀測聽眾” （ 註1 ） ，因為它更好地描述的過程中的關鍵聽。 任何調查，試圖真正了解“大辯論”必須正視的基本哲學結構的兩個職位，而不是翻版，同時疲倦的論點。雖然記錄觀測聽方法是有用的，更富有成效的做法，探討了潛在的衝突的根源。在除了介紹基本原理和方法的觀測聽，我會嘗試看看超越了傳統的戰場，並建立一個更廣泛的框架辯論。事實上， “大辯論”是症狀的不確定性，科學的能力，以涵蓋在其網域的一切形式的知識。 我的專業給我一個獨特的洞察到這一衝突;我是一個全職查察的所謂“高端”消費音頻產品。在這個過程中我的工作，我有否評估的聲音素質，三百多的產品和衡量其技術性能。我的工作一直聽，並測量，音響設備。我的經驗，以壓倒多數表明，許多方面的音頻設備的質量，揭示了在聽音室，而不是在測試實驗室。這個簡單的論文將被視為大多數音頻專業人士作為給予真理不值得辯論，但別人會譴責它當作異端，並威脅到科學的作用，在音頻工程，確實是一個威脅，科學本身。 本文將探討為什麼。
觀測聽力：方法和批評 鑑賞時，發現經營的科學或技術，我們可以假定它堅持不僅是因為它沒有能夠取代它由一個可衡量的等級。 -邁克爾波蘭尼，個人知識：邁向後批判哲學 觀測聽是不可分割的一部分，每面的音頻。從錄音工程師，誰選擇麥克風的基礎上，他們的聲音，消費者選擇的揚聲器在一個陳列室，觀測聽的經驗，發揮了強大的作用，在音樂錄音和複製。在每一個階段，在錄音過程中，無數的判斷作出的關於質量的感知聲音。 （ 6 ） 沒有人懷疑的必要性，或公用事業的觀測聽。然而，判決的音質表現在產品發表評語是批評為反复無常，幻想為創作靈感的，有偏見的，結果安慰劑效應，或受外部變量的概念，而價值判斷作出的每一個點在其他錄音/生殖鏈接受毫無疑問。音頻設備審評是挑出來的攻擊objectivists - “新聞精英” （ 7 ） -即使審評聘請相同的觀測方法，聽作為錄音工程師選擇麥克風或小提琴製造商評價他的創作。 相反，向objectivists '的誤解，很多觀測聽，因為實行的雜誌審評是下進行仔細控制的條件，更多的控制，事實上，比目前的條件，在許多其他階段的音樂錄音和複製過程。各級各組成部分之間的匹配，以符合0.1分貝或更少。線性的差異，如該產品是否是極性反轉與否，都佔。會議聽取進行，每日幾個星期或幾個月之前是書面審查。廣泛的熟悉來源的材料是用很長的時間和超過了各種設備，排除的可能性ascribing某一特性的一個組成部分，其實這是一個特點，錄音。 我不能代表法律界作為一個整體，但我聽（和我的同事誰寫為同一刊物）是什麼，但散。我的聽音室是為特定目的而建造從地面上升只為音樂聆聽。我的許多同事都積極的錄音工程師和使用他們自己的錄音在評估設備。有些音樂家，每天接觸到的最終參考的活， unamplified文書在聲學空間。我們所有人都成為審評，因為我們的終身奉獻給音樂和音樂-生殖科技。我們有責任向讀者和音頻，實事求是的認真;我們的態度是對立面隨想曲或心血來潮。事實上，內容，這個文件體現了一種方法觀測聽這是什麼，但走馬觀花，休閒，或膚淺的。 該objectivists解僱觀測聽，聲稱聽力安裝馬虎，雜亂無章，散，並指出，查察員沒有把聲波的差異所施加的解釋很容易衡量的分歧。根據這個論點，聽到的分歧之間的元件，只不過是多於分歧，在水平或頻率響應目標的差異，其中審評是假定漠視。此外，觀測聽眾的特點往往是作為技術訣竅nothings經營從平台的無知。 （ 8 ）有時可能是個案，但技術上勝任的和認真的觀測聽眾不應該受到譴責，由協會。正如有不同程度的能力在任何領域，一整個的哲學位置的有效性聽力經驗cannot循簡易程序被解僱，因為它的一些醫生未能維護最高標準。 觀測聽展示報導，在產品評語是還攻擊，因為被指控的查察的偏見。但在我自己的工作（和我的同事） ，正面或負面的語氣檢討，是完全基於組件的聲波的表現。該產品的品牌名稱，規模，成本，聲譽，面板厚度，以及是否製造商購買廣告並沒有發揮作用，在檢討的結果。雖然昂貴的產品，從一個有信譽的製造商將可望較健全的一種廉價的產品，任何這類先入為主的消失，當產品的複製音樂。聽力的經驗，是唯一標準，其中一個產品是判斷。其他因素，例如建立品質，價值，用戶界面和兼容性，與其他產品發揮小的作用，但它是產品的執政能力，傳達音樂的涵義，決定正面或負面的語氣檢討。這不是不尋常的一個昂貴的產品是從公司良好的聲譽得到負面的檢討，或為低價產品，收到了良好的評估。 此外，有高度的相關關係，說明某一特定產品的聲波性質出版的雜誌不同的世界各地。讀幾個評語一個產品發表評論，有時同時常常揭示了一個明確的共識，該組件的具體聲波的簽名。這一證據表明，觀測聽作為實行雜誌審評揭示了獨特的音樂的特點，個別音頻組件是被解僱objectivists誰指稱有預謀的欺詐行為。訴諸陰謀論，始終是簽署一個薄弱的論據。 整個觀測的目的是要聽取發現並報告該雜誌的讀者如何組成影響的音樂劇的經驗。該雜誌的持續成功的前提是精確的聲波說明，並判斷該產品所確定的世界上。增長的高年底，雜誌和其增加商業上的成功，在市場上長期主導的出版物反映了objectivist哲學，反映了贊同之間的審評和讀者的意見和經驗。
聽力與測量 最嚴重的國家之一-保持機密，在音頻工程，就是我們聽到的並不總是相關，與我們有什麼措施。 -理查德heyser 觀測聽，和鑑賞僱用在實踐中，需要法官音頻設備的質量，因為今天的測量技術不能說明如何音頻組件影響的音樂聆聽體驗。正如一位鋼琴音樂會是最好的評判專家誰聽樂器，音樂-生殖技術，必須進行評估，對音樂敏感的聽眾訓練，認識到文物在轉載健全。這些文物有很大的更加多樣化，複雜和微妙的比可以說是由一套測量。 該objectivists ' ，相信沒有什麼可以多知道一音頻組件的性能超越的數字所產生的“客觀”的計量，意味著質量的音頻組件，可以毫不含糊地量化和所表達的數學符號。因為整個的總和如何的一個組成部分，影響信號通過它向下到最小的細節是已知的和可衡量的，為什麼聽？因為這些測試和測量，是完全客觀的，為什麼介入到人的主體性的過程中確定哪些音頻組件有更多的質量比別人？ 這objectivist的論據是基於兩個虛假的前提： 1 ）科學探究是客觀的和完全脫離了個人，和2 ）音響設備的質量可以減少了一系列的數學交涉。 第一錯誤的前提，即客觀實際存在的-是深深植根於西方的思想。現代科學心目中喜歡認為自己現有的外性質，處於被動的和超然的觀察員出席了會議。這個文件不能有野心，在深入討論的幻想，科學作為一個價值-自由的追求，我指的不是讀者的工作中提到的腳註8 。但一線希望背後的謬論可以看出，當研究的概念，客觀性，在音頻測試。我們如何客觀地觀察時，以確定什麼構成“良好”的表現？大小底盤螺紋釘？多少個週期的測試聲元件轉載測試期間？顏色的電阻？當然不是。對幾乎無限的各種意見，該組件根據分析，有些是選擇更大的作為指標的“善”比別人。正是這一選擇的測試，這本身就是一種主觀的決定。 科學家，面對所提供的證據的性質，指導思想價值觀時，發明的假說。有沒有規則，不需要辦理任何手續，沒有正式的客觀的方法，為創造假說;反而彈簧顯然自發地從心，因為他們有更大的價值較合理的解釋。制訂假說本來就是主觀和帶動價值。 但什麼是“質量”在一個音頻的組成部分？是它只是能力，以滿足某些“客觀”的標準？我想不是。我建議音頻設備的質量是不可一組號碼。音頻組件質量的定義是，在聽音室所組成的執政能力，傳達音樂的本質和意義，而不強加本身就之間的溝通，藝術家和聽眾。一些部件產生的親密度與音樂，使聽眾忘記播放系統;他人似乎各盡其能，以防止這種反應。我的經驗表明，這種情況的根本特徵，也許關係到聽眾的整體反應向轉載聲音是一個更為有意義的指標組成的質量超過了一套數字製作，在測試實驗室。 更具體地說，我們甚至還沒有開始理解-少得多量化-無數發聲之間的分歧組成部分。等方面的音樂介紹，作為soundstage深入，尖銳的樂器的輪廓，空間感之間的個別文書，以及如何以及soundstage寬度是保持對後方的介紹，遠遠過於複雜，衡量現有的方法。這並不是說，這些素質是有點神秘，因為他們藐視測量。如果聲音是不同的，那麼信號必須有所不同。但測量不只是因為該決議今天的文書，遠遠低於人類聽覺系統的完善。事實上，測量，在今天使用的都是發達國家幾十年前，作為設計工具，而不是作為交涉的音樂現實。測量可能一天事先向點描述這些分歧，但那天可能是很長的路。 奇怪的是，音頻是唯一的領域採取措施，其產品的方式來承擔，絕對沒有任何關係的方式，產品使用。具體來說，我們經常使用單頻測試聲調來判斷的技術性能，但產品運作就更為複雜的音樂信號。 “ heyser盒子”精美的說明了這諷刺。發明了由已故的理查德heyser ， heyser方塊是一個很小的裝置與一個輸入和一個輸出插口。當受到實驗室測定，框展品的單位頻率響應，並介紹了無噪音，相移，或扭曲。事實上，票房似乎是一個直絲。但是，當音樂是付諸表決，通過框，並聽取了以，聲音是這樣亂碼，要費解。秘密？電路方框內偵測不斷振幅測試鈴聲和關閉一個中繼連接輸入到輸出。但是，當不同振幅音樂信號的檢測，接力迅速打開和關閉，斬了信號。 另一個缺點，企圖來形容，設備質量，通過測量的是，幾乎所有的實驗室測試假定音頻組件扭曲的信號根據一個馬爾可夫過程。一馬爾可夫過程，命名後，俄羅斯數學家安德烈andreyevich馬爾可夫，忽略了過去，當考慮到今後的價值觀。具體來說，音頻測試的假設條件，以前的組件或測試信號沒有影響，在該組件的目前的行為。舉例來說，我們假設該組件將展出相同的性能，從時機的時刻，是否組成一直坐在閒置或加工的全規模的信號。但音頻組件可以記住過去：音樂瞬變產生慣性的影響，在形式熱“的尾巴， ”過度，並鳴響。半導體可以有不同的表現，在以毫秒為合格後，一個高層次的暫態信號。最終的例子，如何音頻組件的記憶，過去影響到目前的表現是功率放大器輸出無信號（ 100 ％失真） ，因為它的鐵路保險絲已先前吹由高信號的水平。 音樂是沒有測試鈴聲。和音頻鏈是充滿非馬爾可夫過程。然而，音頻工程建立抱住信念，即號碼所產生的常規測量，便可以形容-下降到最小的細節的各個方面，如何組成，影響信號的通過。測量結果可以在一個有用的原油意識-揚聲器與X的敏感性，需要y瓦特的放大器功率產生z健全的壓力水平，例如。和測量是很重要的指導設計者對他的目標。但是從一系列數字可以不希望以取代直接的經驗，聽音樂，通過一個產品，並僱用的技能，一個敏感的和充分周到的聽眾來看，在高質量的複製聲音。 超越了物理之間的分歧音樂和測試鈴聲，量化的音頻設備性能，是注定要失敗，因為測量排除了聽眾的角色，在音樂的再生產。健全的只是振動的空氣分子;大腦的過程振動到音樂，然後認識到音樂的意思，有時發現搖頭丸，在這方面的意義。如果沒有這個處理與聽眾的大腦，音樂是不存在的。 理查德heyser證明了這一點的想法，在傷寒為音頻工程師協會研討會討論的性質，歪曲： “現在讓我們考慮這個：終端產品的音頻是聆聽體驗。最終產品是由於知覺，認知，和估價過程中出現的頭腦。有什麼事情我們知道這種進程？答案是非常少。但有幾個看得見的事實，這其中，當考慮音頻，給予暫停重新界定的概念，歪曲事實。我們知道，例如，換言之，這是宋被視為在一個不同的方式比的話，這是發言。失語症-損失的理解能力或發言的話，由於腦損傷，並不影響音樂。那裡，在我們的音頻技術，我們才能衡量一個波形和區分其信息，即語言或音樂嗎？大腦是否。和我們可以這麼冒昧，以假設同樣措施，失真，我們使用這樣一個波形（即我們不能確定）也必須適用於其他波形？左側半球我們的大腦和右腦發揮了令人難以置信的複雜的作用的看法-的作用，完全忽略了，每當我們作出一個簡單的波形分析與音頻測試設備“ 。 我們是否真的有傲慢到認為，該決議的測試儀器發展在過去幾十年中超過人類聽力的敏銳，優雅，通過數百萬年的演變？不願意承認失敗的測量量化的各個方面的音頻組件的行為源於一不願接受的界限，我們目前的為期一天的工程，事實上，界限，科學本身。
技能 其中一個最輕視的經驗是嘲諷的“黑色藝術”的工匠誰得到一致的結果，由某一個儀式，他無法解釋，然後發現他的行動，其實舉行了深入的技術意義比我們了解，從我們的簡化模型。 -理查德heyser 中央“大辯論”的問題是科學的能力，以涵蓋在其網域的一切形式的知識。該objectivists認為，了解現實情況是，一個正式的過程，如果其規則是其次，將設立一個明確的，普遍的真理。堅持以訂明的方法是唯一的出路揭示大自然的秘密。這個信念是反映在盲的測試方法，詳細稍後在這方面的文件。如此巨大，是objectivists '的信念盲測試（和潛在的形式化方法上，它是基於）表示，他們不聽，為自己。 （ 9 ）這一立場反映了一般相信，任何形式的存在，知道外面那些透露，通過明的方法，科學探究。 我建議其他形式的認識是可能的。許多技能，包括關鍵的觀測聽，不屬於域的形式化方法，不能量化的：這些形式的知識是“默契” ， “ unspecifiable ， ”和“ inarticulate 。 ” （ 10 ）音頻工程建立的教條，拒絕為這些虛幻形式的知識，因為他們不能衡量或量化。 波蘭尼提供了兩個例子，技能範圍以外的正式科學領域： 這意味著一種藝術，已陷入廢棄該段期間的一代人是完全喪失。有數以百計的例子，這其中的過程機械化，不斷加入新的。這些損失通常是無法彌補的。這是可悲的觀賞無盡的努力，裝備精良，顯微鏡和化學，數學和電子重現一個單一的小提琴的那種半識字的史特拉底瓦里，原來作為例行事項200多年前。 （ 11 ） 更具體地說，波蘭尼描述在客觀條件很簡單，技巧騎自行車，使用正式的指令性語言科學： 當他開始下降，到正確的，他把把手，以權，使該航線的自行車是偏轉沿曲線走向的權利。這個結果在離心力推動騎單車到左邊，並抵消引力拖他到正確的。這個動作目前全騎單車失去平衡，以左，這是他反作用轉動把手到左邊，所以他繼續保持自己在平衡繞組沿了一系列適當的曲率。一個簡單的分析表明，對於給定的角度不平衡的曲率，每個繞組的平方成反比的速度上，自行車是程序。 但是，這是否告訴我們如何騎自行車？號，你顯然不能調整曲率您的自行車的路徑，在比例的比例，您的不平衡超過廣場，您的速度;如果你你能不能將脫落的機器，有很多其他因素要考慮到在實踐中，其中被排除在制訂這一規則。規則的藝術可以是有益的，但他們並沒有確定的做法，一種藝術，他們是格言，它可以提供指導，一種藝術，只有當他們可以被集成到實用知識的藝術。他們不能取代這方面的知識。 （ 12 ） 雖然物理騎自行車能夠表達和理解的理性，另一部分是必要的騎自行車-隱性知識。從來沒有過纏身自行車，一個人誰，體現了知識的自行車騎馬物理似乎知道如何騎自行車。反過來說，科學文盲的人，完全沒有知識，牛頓物理學，可能是一個騎自行車的專家，但無法表達，這隱性知識。無需移動從理論到體驗域，一會受到誘惑，相信該人誰可以闡明物理自行車騎確實可以騎自行車，而人誰不能表達自己的默契， inarticulate知識，不能。 例如自行車騎表明，所獲得的知識，理論學習是非常不同的知識所取得的經驗和做法。知識沒有經驗是空的，空洞的現實，理論的自覺性。事實上，科學教育，強調實踐經驗，因為沒有替代它： 大量的時間花在學生的化學，生物，醫學等在他們的實用課程，顯示了如何科學，這些極大地依賴於傳輸的技能和鑑賞，從碩士到學徒。 （ 13 ） 顯然，某種形式的認識範圍以外的境界，正式研究。該objectivists企圖排除使用個人技能，在評價音響設備，以及減少的藝術聆聽到一個指定的方法（如所體現盲的測試方法稍後介紹） ，反映了一個不知道的作用inarticulate知識所起的所有層面的人類生存。 該objectivists拒絕這種形式的知識，加上迷信，在科學方法的infallibility和無限的能力，揭示了大自然的真理，是非常基礎的“大辯論” 。 語言 。 。 。的根源，持續的鬥爭之間的主觀和客觀的音頻。 。 。是不是，無論是更正確的比其他。 。 。而不是，是因為事實上，他們沒有講同一種語言。 -理查德heyser 二分法之間的學術工程的建立和關鍵的聽眾是加劇了由不同的語言，每一個用途來形容他們的現實。向objectivists ，誰相信，每一個方面的音頻組件的聲波的表現可以衡量，量化，並毫不含糊地溝通，通過數學符號，語言，聽力的關鍵，只不過是比空泛的詩簡直是一派胡言。的例子，觀測聽眾的詞彙，包括表現形式“低頻擴展” ， “空氣”和“開花”分析這些條款'是相對抽象或表現揭示了為什麼不同語言的音頻，防止相互了解對方'的立場。 一詞的含義“低頻擴展”是容易理解的，幾乎任何人誰，聽取了或大或小的揚聲器。表達的意義，因為它描述了一種印象，容易經歷，在日常生活中。 下一屆， “空氣” ，這是有意義的一個較小的人口比例，因為它表示的一個方面，音頻質量不自覺地承認，最休閒的聽眾。他們可能寧願一出音樂劇的介紹，與“空”一沒有“空氣” ，但他們可能無法說明為什麼。這是摘要，以這些誰沒有自覺地發現這方面的音頻系統的性能。 最後， “開花” ，更是摘要，以最廣大人民，因為它描述了一個現象，不容易遇到的，公認的，或發現在一音頻系統。的能力，播放系統，以揭示“開花” （老有所養，擴大周圍的空氣樂器的形象，概述了以下說明的動態包絡）是一種微妙細化，很少有區別的，由廣大的音樂聽市民。這個詞是絕對沒有意義的這些誰沒有經歷過盛開在一個音樂播放系統，但高度描述那些誰經歷過這種現象。 那些誰副的音像設備性能與技術條款和技術規格，而非與聽力的經驗，詞彙的觀測聽，似乎缺乏物質毫無價值的術語，旨在混淆，而不是為了啟發。反過來說，一位音樂家，沒有技術知識的音頻複製技術將找到所需的技術條件和技術規格毫無意義，同時絕對沒有關係，他的現實。 雙方表達的觀測聽眾和測量所產生的數據進行化驗，是象徵性陳述現實。沒有直接接觸，和經驗的，這一現實，及其相關的詞彙，是被視為費解。語言必須反复使用，堅持，在上下文中，並涉及到的問題的經驗，獲得的意思。 以下通過照亮不可分割的債券之間的語言和理解： 一個例子-類似，即局部解剖，使我們的例證無法形容的5月展出，這雙運動的理解，在學習一種語言。認為一個醫學生參加，當然在X線診斷肺部疾病。他的手錶在微暗的房間陰影的痕跡，對熒光屏幕放在對病人的胸部，聽到放射評論，以他的助手們在技術語言，就顯著特點的陰影。在第一，學生完全是疑惑。因為他可以看到，在X光圖片的胸部只有陰影心臟和肋骨，與數spidery斑點它們之間。專家們似乎是浪漫的約figments他們的想像力，他可以看到沒有，他們所談論的。然後，作為他接著聽取了數週，看仔細，在以往任何時候都新的照片，不同的情況下，初步了解，將黎明對他，他會逐漸忘記肋骨，並開始看到肺部。最終，如果他perseveres智慧，豐富的全景顯著的細節將顯示他;生理變化和病理變化，疤痕，慢性感染和的跡象，急性疾病。他已經進入一個新的世界。他仍然認為，只有一小部分是什麼專家可以看到，但照片是絕對決策意識，現在這樣做，大部分所作的評論，對他們的影響。他是掌握什麼，他正在教，它的點擊。因此，在現階段，當他獲悉的語言，肺放射學，學生也將了解，了解肺radiograms 。兩個只能發生一起。兩部分的問題，一套給我們一個費解的文字，指一個費解的主題，共同指導我們的努力，以解決他們，他們是最終解決共同發現的構想，其中包括一個聯合的了解，雙方的言論和事情。 （ 14 ） 局限於一個人的經驗，專門技術參數和不包括聽力的經驗，作為一個評價方法音頻設備的質量， objectivists解僱作為胡說八道所用的語言來描述組件之間的分歧，因為他們沒有經驗，因為它涉及。
規模 另一個相關的問題所用的語言來形容的聲音，音頻組件是問題的規模。 objectivists聲稱知覺的差異被放大了不成比例別有用心的。 （ 15 ）我提出這個問題的規模，反映了不同的敏感性，不同的聽眾，當暴露於相同的音樂介紹。 的能力，某些個人的表現顯然preternatural技能，是有案可稽的。這些人有工作在發展，特別是意識，無論是出於生存的需要，抑或只是練它每天在他們的專業。的例子，這些技能所描述的csikszentmihalyi ： 的靈活性，注意結構，更是明顯，當他們相比，全國文化或職業班。愛斯基摩獵人是受過訓練的歧視之間的幾十個種類的雪，都是知道的方向和速度的風。傳統的美拉尼西亞水手可以採取蒙眼的任何一點，對海洋在一個半徑幾百公里的島嶼，他們在家中，如果允許浮動免費為數分鐘，在海中，是能夠認識到現場的感覺了電流對他們的身體。音樂家結構她的注意，以便把焦點放在細微的聲音，一般人不知道，股票經紀的重點是微小的變化，在市場上其他人沒有登記，一個良好的臨床diagnostician有一個離奇的眼症狀-因為他們受過訓練的注意力轉移到過程中的信號，否則將通過注意。 （ 16 ） 同樣，音像設備查察，其選擇的專業是鑑別，評估和描述之間的分歧音頻組件和誰的做法，他的技能，每天，發展的敏感性似乎牽強，有人同樣不適合。發聲的分歧報導，因此，似乎誇大了這些誰沒有發展這種能力，或誰都不知道，這種能力可以存在。 這些聲波的差異，在音樂的介紹可以，不過，受到讚賞任何人誰享有音樂。該UltraBeat無疑敏感的音樂愛好者，誰可能缺乏專業技能來形容，正是一個組成部分聽起來優於另一個，但享有更多的音樂，通過組件水平較低的電子或機械引發的聲波文物。這只是聽眾知道什麼聲音，更喜歡音樂。
負責報告和偽科學 沒有irks科學音頻社區多讀或聽一些新的音頻設備或技術， countermands物理定律。世界上高高端的音頻比比皆是在這簡直是一派胡言。 不幸的是， objectivists ，企圖抹黑所有觀測聽連接起來，整個高年底音頻行業和負責任的關鍵聽眾荒謬的偽科學的索賠。這個“有罪，由協會”技術是一種侮辱，所有嚴重的聽眾，誰否定mumbo -珍寶和偽科學內容的音頻。負責高的年終記者，他們效忠的是讀者，有責任向公眾揭露此類詐騙為它是什麼，無論是在利益的真相，並保護其讀者購買毫無價值的裝置。 有是一個令人遺憾的趨勢，營銷的一些音頻產品的發明，令人難以置信的解釋為何特定的裝置有一個發聲效果。該現象可能是真實的，但給出了一個“虛假解釋”是由它的發現者。科學史是充滿的例子，一個真正的現象被歸因於不可能，不科學的原因，其次是什麼波蘭尼所謂的“破壞性分析” ，科學界之前，背後的機制是理解的。 該案件說明，催眠術的循環虛假的解釋其次是破壞性的分析。弗蘭茨梅斯默爾的論文在維也納大學在1766年提出的引力吸引行星的影響人類健康的影響，由一種無形的流體發現，在人體和整個性質。這個理論演變成“動物磁性” ，其中，無形的流體在人體中擔任根據法律的磁性。據梅斯默爾， “動物磁性” ，可以激活任何磁性物體和操縱由受過訓練的人。梅斯默爾被指控欺詐和逃亡到巴黎，在那裡他得到了豐厚的做法，刺激了病人的評價。任命的委員會由國王路易十六的調查梅斯默爾的方法，報告說，梅斯默爾是無法證實他的說法。 （ 17 ） 醫師約翰elliotson稍後闡述了整體的法律制度，執政的動物磁性。 “他聲稱，磁性在一杯水可分級浸漬一手指探入，或兩個手指，或者整個手。另一種'法律'宣布粘膜表面的主題，像那些舌頭或眼球，有能力接受更大的mesmeric刺激比皮膚。所有這一切都是無稽之談，並證明是無稽之談。由於假設尚未曙光對任何人說，催眠的建議 是有效的代理人， mesmerism ，結論似乎是無可避免的elliotson的受試者impostors ，誰都是自欺欺人，他或與他勾結。 “ （ 18 ） elliotson呼籲他的攻擊要考慮實際的證據，他的技術： ”我已鑑於詳情76無痛行動。在名稱的普通常識和人性，什麼更重要的是要“ ？事實仍然是elliotson的技術，的確讓他執行無痛手術。 波蘭尼解釋： 直到的概念，催眠是建立一個框架，以便事實這些事實，最終被接納為真。事實上，每當真理和錯誤是合併在一個連貫系統的概念，破壞性分析系統，可導致正確的結論只有當輔以新的發現。但不存在任何規則作出新的發現或發明真實的觀念，因此可以沒有任何規則，無論是，為避免不確定性，破壞性的分析。 （ 19 ） 同樣，今天的虛假解釋發聲的現象，受到同樣形式的破壞性分析，作為適用於催眠術。因為效果沒有合理的解釋，它不會自動遵循這一效果是不存在的。正如催眠術是一個非常實際效果尚未譴責為欺詐許多音頻設備可以改變性質的轉載健全。他們也譴責為欺詐，因為背後的原因是歪曲，這開啟了一扇大門破壞性的分析，甚至嘲笑。這種趨勢是加劇了由objectivist傲慢，沒有奧秘，留在音頻工程：每一個方面如何影響電路的信號是理解到最小的規模。 更近的例子，波蘭尼的“破壞性分析”熊驚人的相似之處，向案件催眠術。當第2盒CD播放器（單獨的運輸及數位類比轉換器）介紹，觀測聽眾立即上報聽證會之間的分歧電纜進行數字音頻數據從運輸到數位類比轉換器。在理論上，沒有這樣的發聲應該存在的分歧，如果有線電視不改變1和0代表音頻信號。 儘管如此，成為顯而易見的關鍵聽眾的數字電纜，展示一個充滿模擬信號的樣變異性的聲音質量。觀測聽眾還發現，電纜進行數字音頻被定向，即是電纜產生了不同的聲音連接時，在相反方向之間的數據源，以及數位類比轉換器。經過十年的聆聽體驗， audibility和方向性的數字電纜，所以很明顯，數字電纜已不再是辯論的主題之間的觀測聽眾。 objectivists抓住了這些報告，刻畫他們的高度，古典音樂lunacy 。證明電纜不改變數字數據是一件簡單的事。此外， objectivists辯稱，一個計算機程序運行不運行不同的，如果從外部硬盤驅動器通過電纜而不是從內部磁盤驅動器。這是一篇文章，信仰之間的objectivists ，如果1和0都是一樣的，聲音必須相同。問題的audibility數字電纜成為一個試金石一個人的理性;任何人誰聲稱有差異受到嘲笑一些內部的音頻工程建立。 （ 註2 ） 該objectivists '破壞性的分析數字接口下跌的犧牲品波蘭尼的原則，即破壞性的分析是不確定的，因為它是沒有提供指導，在新發現的現象，有關的問題。具體來說，隨後的分析顯示，該數字接口，可以影響轉載健全引進的定時誤差在24小時進行隨音頻信號。這些定時誤差，稱為抖動，傳遞到了所謂的“字時鐘”控制的時間轉換為數字樣本，模擬值在數位類比轉換器芯片。有線電視的帶寬和特性阻抗，隨著源的輸出阻抗器和接收器的輸入阻抗，所有影響的金額界面誘導抖動，創造一個模擬一樣，變異性的聲音質量。即使1和0都是一樣的，精確的時間與這些1和0轉換成音樂是連續可變，介紹了連續變異的聲音質量。計算機數據不會受到此變異性，因為他們從來沒有轉化為一個模擬的形式和分析，人類的大腦健全的。原來人類是非常敏感，這些時間的變化，並抖動是部分負責發聲缺陷，早期的數字音頻再生產。此外，完整的焊點之間的電纜和終止可以引進的思考，在電纜，這反過來又增加了抖動。數額在抖動的時鐘在數位類比轉換器取決於能否窮人的焊點是在介面的傳輸或接收端。在我自己測量的接口抖動，不好作出電纜介紹了近一倍的金額抖動，視乎為此目的，是連接到交通工具。 （ 20 ） 。這項調查證實了觀測聽眾的報告說，數字電纜定向。 數字接口的能力，引進模擬一樣，變異性的聲音質量已經這麼好，研究和記錄-在出版， 同儕審查的論文尊重學者-它已成為公認的事實。 （ 21 ）事實上，抖動，成為音頻行話的20世紀90年代末。幾乎每一個製造商，測試儀器一窩蜂添加抖動測量的能力，其實驗室的硬件。但工程社區已知悉潛在的問題在數字接口，只有從報告的關鍵聽眾不畏來形容他們的聆聽印象，在面對嘲笑，由objectivists 。同樣地，這種現象是第一所調查的開明研究員誰承認，越來越多的聽取意見，即界面不UltraBeat無疑透明。 觀測到的聽眾，一個作用是判斷真實的還是虛幻的，在聽音室，而不是根據效果的理論的相容性與既定的教條。抖動的例子，以上只是其中一個例子，現在許多既定的現象，可能永遠都沒有發現有個人不調查，他們的聽力的關鍵。而不是進行破壞性的分析，在努力抹黑觀測聽，科學音頻社會應聽取本身和調查這些現象。的思想，沒有更多的工作有待了解，顯然簡單的系統（功率放大器，例如）是可笑。更可笑的是，相信所有方面的相對較新的領域的數字音頻是充分理解科學。具有諷刺意味的是非常個人配備的學術訓練，需要研究這些現象是最可能聽為自己，和最有可能解僱觀測聽報告，作為偽科學簡直是一派胡言。事實上，有時似乎是一種逆的關係，個人的科學技能和他願意聆聽自己。 （ 註3 ） 科學家應忽視聲稱，顯然是荒謬的;現時只有這麼多的研究時間和金錢。同樣地，音頻記者應譴責虛假的解釋，為他們所，的確有很多做的。但標準由一名聲稱是先入為主，顯然是荒謬的或可能值得調查，應其發聲效果知識所取得的第一手的聆聽體驗-而不是由它遵守既定的理論。 該objectivists “拒絕沒有聽取”學說是一個障礙，提高音頻工程。
高高端的音頻業：欺詐，妄想，或現實？ 如果，作為objectivists聲稱，所有能勝任設計和製造音頻組件， UltraBeat無疑是相同的，那麼如下指出，整個高年底音頻行業是一個騙局犯下的一不知情的市民。這一觀點似乎表明，音樂聆聽世界的需要，只是一個廉價的接收機提供的，當然，它有很多特點和前面板標記易於閱讀。事實上，其中的objectivists反對到高端的音頻是如何昂貴的某些組件。他們相信市民是被有系統地利用，帶動一個高端音頻“新聞精英”誰“不負責任”建議的基礎上組成的音質沒有什麼不同，從任何便宜，能勝任設計的產品。 （ 22 ） 訂閱此理論，其中兩個單位也必須被接受： 1 ）指出，整個高年底音頻行業，實現了部件設計和製造是沒有更好的，比任何其他人，因此，從事有預謀的勾結和欺詐延續他們自己的存在;或2 ）每個人都與高品質的音樂複製生活在一個幻想世界，受害者相同的幻想認為，串謀詐騙罪的消費者，他們的錢。保持沒有聲波之間存在的分歧，能勝任設計和製造的產品的力量之一，擁抱其中的兩個情景。 讓我們採取的第一個前提，即高高端的音頻公司隨意進行欺詐，知道他們的產品沒有更好的聲音比任何其他人。如果情況如此，為什麼會這麼多，他們花費大量金錢對先進的電腦輔助電子設計軟件和硬件？昂貴的相關部件與試聽他們自己的產品呢？對繼續教育為他們的設計師呢？他們為什麼要包括昂貴的電阻和電容器在他們的產品部件，有時在盆栽嵌入式模塊從未見過由消費者？ 即使粗略考試的這一立場揭示了其荒謬。 第二個可能的理論認為，高最終產品的設計師和他們的客戶都受到群眾的妄想-同樣是荒謬的。許多高端產品設計師舉行先進的工程學位，並擁有堅實的科學背景。可以相信，他們的整個事業和生活的工作，設計更好的冠冕堂皇的設備是基於妄想和幻想？隨著每一個新電路的評價，在聽音室的設計者（和其他人在該公司誰聽）一貫聽到的分歧不存在呢？說的優越性，某些類型的電容，被動元件，電線，和佈局的技術是一個figment的集體想像，通過長期的權力的建議，並矇騙記者？每一個消費者選擇誰的一個組成部分的基礎上健全的質量也同樣是被迷惑住了？ 我建議，這是更有理由相信，發聲之間存在分歧，例如，聚苯乙烯和電解電容器或銀，銅線材，比，無論是大規模的集體舞弊或欺騙的理論，高高端的音頻。
盲人聽力測試 的經驗，這是沒有價值是沒有經歷過。 。 。價值是在很前面的 實證遊行-羅伯特米pirsig ， lila ：探究道德 乍看之下，似乎證明或駁斥該audibility某一個現象是一個簡單的命題：揭露一名聽眾向這兩個刺激的問題，防止聽眾知道的身份，刺激，並指示聽者正確識別某一特定的刺激。如果聽眾確定了，特別是刺激與統計學的可靠性，這種現象是可以考慮的發聲。如果聽眾無法識別的刺激，特別是在這些條件下-與統計的確定性-的現象，被認為是不存在的。以objectivists ，問題的一個現象的audibility開始和結束與盲測試。 盲測試的基石， objectivist信念。如此巨大，是他們的信仰在盲目測試的infallibility ，他們拒絕參加在觀測聽自己。這一立場是明確指出，由教授赤柱李普希茨，最強烈倡議者的objectivist哲學： 。 。 。我想簡略地評論一時常聽到的，但不合理的要求，其中' subjectivists ' ，使我們' objectivists' -即我們進行測試，以證實其債權為audibility某一個效果。你如何能期望有人誰自稱不能夠聽到的東西，以顯示其audibility ？舉證責任顯然屬於對那些誰聲稱他們可以聽到不同的是願意接受他們的訴求，以殘酷現實盲人聽力測試。只有這樣，才能有效性的一些這些斷言或者證明或反駁，並在這個過程中可以領域的音頻工程是真正的先進。 （後者強調是後加的） （ 23 ） 沒有第一手知識，如果個人之間的差異組件存在或沒有， objectivists '整個信仰的結構完全對的有效性盲的測試方法（ “只有這樣做。 。 .. ” ） 。該objectivists生活和模具失明的考驗。 顯然， objectivists考慮盲測試作為偉大exposer的觀測聽眾的欺詐和妄想-聽眾'跟腱的致命弱點。我建議，不過，整個盲方法是objectivists '跟腱的致命弱點，因為這是唯一依據他們的立場。任何潛在的弱點，在盲人的方法，完全破壞了他們的整個哲學基礎。 之前，我研究的固有缺陷，在盲目測試，檢討如何將這些測試是是說明問題。盲人聽力測試經常下進行下列條件： 1 ） experimenter的議程往往是要證明沒有發聲存在分歧，而不是為了發現，如果差異確實存在。 （ 24 ） 2 ）有一個對立的關係，聽眾和experimenter ，和聽眾是知道他會露出嘲笑，如果他“沒有” 。 3 ）播放系統，音樂室，和其他條件是外國向聽眾。 4 ） experimenter控制各方面的測試，包括音樂使用，回放的水平，多久聽眾可以聽到每一個演示文稿，多少次，聽眾可以聽到每一個演示文稿，速度之間切換演示，並在其中的音樂通過開關發生。 5 ） experimenter管制的人數連續審判，不顧聽眾的疲勞，增加審判案件數目，如果一個趨勢顯示，可靠的鑑定出現。 6 ）的人數連續審判是過高，在企圖獲得更大的統計樣本大小。 （ 4 ） 在一大型盲人聽力測試，我出席，期間進行的一項官方認可的音頻工程師協會公約（第91 ） ，試驗條件透露更多關於這些進行測試比對發聲現象的問題。這聽力測試的目的是“發現”如果不同牌子的揚聲器電纜吹響了從一個不同的另一種。二折疊桌在前面一個巨大的宴會廳支持對小型住宅的揚聲器設計為一間起居室，而不是一個空間， 400個議席。許多人在向觀眾坐在左邊的左邊的揚聲器，或權利的權利揚聲器。揚聲器的位置，和大的距離，所涉及的，這意味著沒有觀眾的會員能聽到一soundstage 。此外，該揚聲器的音調平衡被嚴重扭曲，因為揚聲器已被設計的立場，在地板上，而不是安置三英尺離地面站不住腳的表。此外，健全的複製由國內揚聲器是拿起麥克風由所穿的專家小組成員（所有這些人都剛剛嘲笑的可能性發聲之間的分歧電纜） ，然後擴增，通過房間內的公共地址系統。因此，觀眾聽到的聲音從擴音器，然後延遲版本的，健全的轉載，通過宴會廳的公共地址揚聲器。 這兩個人誰設計，並進行測試是AES公司的成員，享有盛名的專家在設計聽力測試（事實上，一個大衛克拉克-是作出了研究員的AES為他的工作雙盲測試） ，和聲樂的批評觀測聽由於實行了在發表產品評論。儘管反對的一些觀眾議員對荒謬的聆聽條件下，這個“科學”調查進入audibility揚聲器電纜仍在繼續。但聽的條件是沒有的重要性，如果結果是在事先得知。 “研究”隨後聲稱，所收集的數據在測試的過程中“發現”沒有發聲之間的分歧電纜。 毫不奇怪，進行測試以這種方式（甚至是那些進行的本意良好的研究下，更好的條件）經常表明，聽眾無法識別的分歧下，原先聽到的其他條件。一要問，但是，如果不能歧視下，盲目的試驗條件表明，這種現象不存在，或者如果這些測試程序介入隱藏的變數，無效的測試結果。 問題是不是一個微不足道的一。如果盲目測試是天生的缺陷作為一種方法揭示了分歧， objectivists '的立場，成為站不住腳的。 我認為方法受聘於盲目測試，得出的結論，反映了一個基本的誤解，人類音樂的觀感。盲測試是有漏洞的兩個層面：力學過程中，和哲學基礎上，該技術是基於。 首先，機械和程序的缺陷，盲目測試，過程是一個嚴重扭曲的現實，在這方面的條件，目前在盲目測試是antitheses的條件，目前在正常的音樂聆聽。這是另一個例子，該觀察引述較早前音頻是唯一實地測試其產品的方式來承擔，絕對沒有關係，如何在這些產品的使用。個人的敏感性，細微的差別，是減少下壓力和完全人工條件所固有的盲目測試。 觀測聽眾聘請“單介紹的方法”聽，在這一段音樂是auditioned在其整個前聽同一塊再通過另一個組成部分。這項技術是在形成鮮明對比的迅速回到來回切換受聘於盲人聽力測試。因為這些程序問題，之間的互動，聽眾和測試介紹了未知的，因此，量化的變數納入實驗。在一個紀律標榜對認識和控制所有的實驗變數，這是不足為奇的眾多的特點，人類的看法已使studiously忽視。 在這些變數是個人的能力，以維持感官的敏感性，在面對過多的刺激。研究表明，該限制的意識，卻遠低於以前承擔的限制是經常超過在盲目測試。 csikszentmihalyi寫道： 在這一點上我們的科學知識，我們就面臨無法估計有多少信息的中樞神經系統是有能力處理。看來，我們可以管理在大多數7位的信息，例如有區別的聲音，或視覺的刺激，或認識到的細微差別的情感或思想-在任何一個時間，並在最短的時間內所花費的歧視之間的一組雙邊投資條約和另一個原因是約1 / 18秒。用這些數字一得出結論認為，是有可能的進程在最126位元的資料，每秒或每分鐘7560 ，或將近50萬，每小時。正是出於這種總的一切，在我們的生活，必須先到的每一次思考，記憶，情緒，或採取行動。它好像一個巨大的數額，但實際上並不遠。 限制意識是事實表明，以了解另一人是說，我們必須過程中40位的信息每秒。如果我們假設的上限，我們是否有能力將126比特每秒，這意味著要了解什麼是3人同時說，理論上是可能的，但只有通過管理，以保持出意識所有其他思想或感覺。我們不能，例如知道發言者的表情，也不可能我們不知道為什麼他們說什麼他們說，或通知他們所穿著。 儘管它的大國，注意不能一步超越極限，已形容。它不能通知或持有的重點更多信息比可以同步處理。檢索信息從記憶體儲存和實現它納入重點的認識，比較信息，評價，決定所有提出要求的思想有限的加工能力。 （著重號後加） （ 25 ） 有限和有限度的儲備枯竭的濃度是由眾多不利條件所固有的盲目測試，離開小左歧視發聲的分歧，更遑論來解釋音樂的意義的一個主題，其中我會回來。 這種情況造成了一個悖論：一個努力試圖辨別差異，更難以成為偵測到的差異。努力消耗了這麼多的csikszentmihalyi的40位每秒很少的處理能力，剩下的歧視發聲的分歧。 一個共同的把戲之間的錄音工程師是告訴一焦慮纏身聲樂約放下一overdub認為，首先運行通過的這首歌是剛剛設置的水平和實踐-磁帶機將不會記錄。當然，好的工程師都知道，這往往會表現最好的藝術家可以和推動“記錄”按鈕，到後來的救濟和感激之情，感謝藝術家後，實現托詞。同樣地，科目進行聽力測試，應該漠視任何監測他們的表現- “三盲”的測試，如果你會。 在盲目測試，聽者的趨勢是把重點放在一個具體方面介紹，以幫助他在確定某一特定組成部分。這自然傾向“努力”是一個致命的錯誤，因為它是截然相反的，以正常的音樂聽的做法。由集中於特定的，聽眾成為漠視溝通的音樂表達的真正指標，音頻設備的質量。具有諷刺意味的是法律文件和政府規章，這是經過精心設計，以具體的和毫不含糊的，往往是最難以理解的，並且毫無意義。 波蘭尼地址，這個問題，確定兩種類型的意識， “附屬公司”和“焦點” ，體現駕駛 釘子與錘子： 當我們用錘子，以推動指甲，我們參加都釘和錘，但在以不同的方式。我們觀賞的效果，我們招就一針見血，並嘗試運用錘等，以一針見血最有效的。當我們把錘，我們並不覺得它的處理已在我們的手掌，但其頭部已一針見血。然而，在一定意義上我們當然警覺的感情，在我們的手掌和手指說，舉行錘。他們引導我們在處理它有效，和重視程度，這是考慮到指甲是考慮到同樣的程度，但在以不同的方式對這些感受。差異可能說明說，後者則是不一樣，一針見血，對象是我們關注的，但文書。他們不是在看自己，我們觀賞的東西，否則的同時，保持激烈知道他們。我有一個附屬的意識，感覺，在手掌上我的手是併入我的焦點意識，我駕駛的指甲。 附屬的意識和重點意識，是互相排斥的。如果一個鋼琴家輪班，他的注意力從一塊，他是公平的，以觀察什麼，他是做與他的手指，而玩，他得到混淆，並可能必須停止。這種情況一般，如果我們開關，我們的重點注意的細節，而我們已知道，以前只有在其附屬的角色。 該種clumsiness這是由於這一事實，即注意的焦點是針對附屬要素的一項行動是俗稱的自我意識。一嚴重，有時甚至不治之症的形式，它是“舞台恐懼” ，這似乎構成，在急欲鉚一個人的注意，下次字或說明，或手勢之一，已找到或記得。這破壞了一個人的意識的背景下，僅能夠順利產生適當的順序，換句話說，債券，或手勢。怯場是消除和流暢收回如果我們成功地鑄造我們的腦海和發揚，讓它運作，具有明確的看法，以綜合活動，在這方面，我們主要是有興趣。 （ 26 ） 相互排斥素質的附屬和重點的認識，肯定悖論引述較早前：努力嘗試一聽到差異，這種差異難以成為被偵測到。這個矛盾主要體現在禪“的概念不費力的努力。 ”我爭辯說，大部分的音頻組件的質量是知覺在這方面的附屬意識，並協調中心的認識，排除了知覺組件的實際措施，素質能力傳達音樂的意思。 體育訓練長期以來一直承認相互排斥質量的重點和附屬的認識： 當[高峰經驗]發生在網球場，我們正集中沒有試圖集中。我們認為，自發和警覺。我們有一個內在保證，我們可以做需要做什麼，而不需要“努力”我們僅僅知道的行動會來了，當它，我們不覺得自己喜歡的信貸;相反，我們感到非常幸運“交織” ，這些時刻似乎發生最頻繁時，球員volleying回和提出的網。經常交流桿在如此短的宿舍是如此之快，行動快，比思想，是必需的。這些都是令人振奮的時刻，和球員往往驚訝地發現，他們作出完美的位置對拍攝他們甚至沒有達到預期。移動更迅速地超過他們以為他們可以，他們有沒有時間去計劃;完美的投籃命中率僅有的到來。 。 。 quieting心目中的手段少思想，計算，判斷，擔心，害怕，希望，努力，表示遺憾，控制，抖動，或令人分心的。 （ 27 ） 這些非常相同的想法是表示由禪師DT公司，鈴木在其前言中禪宗在藝術射箭： 當我們反映，蓄意和概念化，原來的無意識是失去了一個思想干擾。箭頭是小康的字串，但並沒有飛直到目標，也沒有目標的立場，它的具體位置。計算，這是錯誤的，集英寸。 。 男子是一個思想的蘆葦，但他的偉大作品都是這樣做時，他是不計算和思想。 “ childlikeness ”已得到恢復，與多年的訓練， selfforgetfulness 。 （ 28 ） 平行之間的科學哲學家的“附屬意識， ”網球親的“不是想， ”和禪師的“自我遺忘”是驚人的。所有的3個例子，證明我們的關係物質世界，而我們的行動，顯然是依賴於我們的精神狀態。這些獨立的意見，確認個人的精神狀態是一個重大的變數，他有能力執行某些任務。然而，盲人聽力測試忽略這些變量，他們的推動者死抱著天真到的概念， “客觀性” 。 也有醫學證據表明，盲人聽力測試介入該量化的變數人機交互進入測試。這是眾所周知，音樂的看法出現在右邊的一半的大腦，分析推理在左側。這已被證明在正電子發射斷層成像（ PET ）掃描，一個醫療所使用的技術在學習中生化過程的器官，尤其是大腦。音樂聆聽生產增加rightbrain代謝，分析推理的增加，左大腦代謝。 （ 29 ） 心理活動被迫對聽眾由盲的測試方法-比較，判斷，計算，嘗試擷取記憶以前的聲音，著眼於具體，焦慮，害怕失敗和被判斷，思考未來的結果，和思想的後果，成功或失敗，都是左側大腦的功能。這些心理活動-這是從來沒有所謂的發揮在正常的音樂聆聽-離開的空間不大的敏感性，以及如何組件傳達音樂的意義和價值-真正的指標，音頻設備的質量。 指稱分歧，發現下的最佳條件消失的條件下，盲目的，因為根本不存在的差異擺在首位，應重新審視了一個新的讚賞的心理變量所施加的限制意識。觀測聽眾拒絕盲人聽力測試，並不是因為他們太嚴格，而是因為他們沒有嚴格的不夠的。他們未能顧及之間的關係，聽眾和試驗條件。 在國防盲目測試， objectivists制定一個平行之間的音頻測試和不可否認的公用事業大型盲測試新藥物。關鍵的區別是，藥物的科目去他們的生活，通常他們是否接受藥物或安慰劑，而無須執行任務的條件下，人工影響效應下，研究。盲測試的價值，在醫學研究中並不自動賦予類似的價值時，適用於一個完全不同的領域。 當盲人聽力測試，儘管它們的影響模糊發聲的分歧表明，一發聲的現象確實存在（一現象，否認objectivists ） ，結果都是不正確的報導，作為一個NULL ， （ 5 ）或判斷“無統計學意義。 ” “無私” experimenter往往選擇相信某些聽眾享有一個了不起的運行運氣，而不是他們能歧視一差異experimenter以前得出的結論要聽不見。例如，在電力放大器進行聽力測試在第八十五的AES公約在洛杉磯，一個突出察高終端設備-訓練有素，技術熟練的聽眾-確定了，尤其是功率放大器在7走出7雙盲試驗。他的表現被駁回，由experimenter （大衛克拉克） ，因為這一個“幸運銀幣” ，這experimenter解釋，使用這個詞，向查察員：如果一翻轉硬幣足夠的時間， 7元首在連續上會出現的場合。該experimenter是同一個人誰組織進行的雙盲聽力測試揚聲器電纜在第九十一AES法公約前面描述的。 這是一個更大的行為真誠地相信，這訓練有素的觀測聽眾是“幸運”的比，甚至娛樂的可能性，即聽眾確實可以歧視兩國之間的功率放大器。當證據支持一個假設，在衝突與一個人的成見，真正的科學家將探討該假說並制定附加的實驗來驗證或反駁說，假設，不是固守，以頑強的偏見。 其中一個最強勁的起訴書盲人聽力測試的是，諷刺的是，非常測試所列舉的objectivists “證明”所有功率放大器的聲音一樣。這項測試“發現”功率放大器的多樣化作為一個輸出變壓器管的設計，昂貴的堅實的國家股，和220元的日本接收被UltraBeat無疑完全相同。 （ 30 ）這些放大器分別為不同的對方在設計和性能作為衡量一個可以組裝。放大器顯著不同，他們有能力提供電流，揚聲器，其失真的光譜，輸出阻抗（其中，與otl電子管放大器，將反應與負載引入的頻率響應誤差二分貝） ，動態餘量，轉換率，瞬態互調失真，以及其他幾乎每一個可衡量的等級放大器性能。儘管大可衡量的分歧，在這些放大器，聽眾根本無法辨別其中。 （ 31 ） objectivists聲稱盲測試是非常敏感，揭示了小的分歧組成部分。但他們還聲稱，分歧聽到觀測聽眾，只不過是多瑣碎的因素，如輕微的水平差異或頻率響應偏差，分歧是容易識別和衡量的。我引述赤柱李普希茨： 當然，盲目的測試表明了分歧，非常敏感。如果一個需要有說服力的，這都是一個需要做的是確定如何小的水平差異或錯配的頻率響應可以可靠地檢測到在這種情況下。一個可以聽到的分歧秩序0.2分貝超過一個倍頻程或使帶寬。但是，同樣的道理，這意味著如果要聽到的分歧超越這種相對瑣碎的線性的差異（即，如果要確定是否存在發聲非線性失真） ，這些線性的分歧真的必須先減至最低。如果不這樣做，比較試驗不能得出任何結論超越事實，即一個發聲的差異存在，其原因可能有只不過是一個簡單的一級或頻率響應的錯配現象。沒有進一步的測試，並無新意已的經驗教訓。 （ 32 ） 該objectivists不能兩者兼得。如果“盲測試顯示差異非常敏感” ，但同樣的方法，導致荒謬的結論，即一個輸出變壓器管放大器，一個高端固體狀態設計，和一種價值約220美元，日本接收器，所有具有非常不同的線性表演， UltraBeat無疑都是相同的，那麼無可避免的結論是，盲人聽力測試是根本性的缺陷。如果盲目測試，是真正敏感揭示了分歧，為什麼這種粗暴之間的分歧放大器（包括頻率響應的變化二分貝，一個量級大於博士李普希茨的聲稱0.2分貝audibility閾值）並沒有發現？ （ 6 ） 一個更大的起訴書盲聽力測試來我們從外地“感性”低比特率的數字音頻編碼。 1感性編碼器/解碼器（編解碼器）的數量減少所需的比特代表的模擬音頻信號。 90 ％減少在比特率並不鮮見。大量的量化噪聲所造成的編碼信號，使數位理論上是隱藏下正確編碼的音樂信號。沒有測量技術存在的量化知覺編解碼器的性能;所有的評估必須由聽力。 當歐洲廣播聯盟（歐洲廣播聯盟） ，需要選擇一個編解碼器用於數字音頻廣播在整個歐洲，它轉向瑞典國家廣播公司設計和進行聽力測試。瑞典電台，這是類似於英國的英國廣播公司，開發了一個詳細的方法，所謂的“雙盲，三重刺激，隱藏參考。 ” 1 “主題” （偵聽器）將聽取三個“物體” （音樂介紹） ;介紹一始終是未處理的信號，與聽眾必須查明，如果介紹B或C已得到處理，通過編解碼器。 測試所涉及的60個“專家”聽眾跨越20000評價一個為期兩年。瑞典電台宣布，在1991年，它已縮小到兩個領域的編解碼器，以及“兩編解碼器現在已經達成某種程度的表現，他們履行歐洲廣播聯盟的要求，分配編解碼器。 ”換句話說，瑞典電台說，該編解碼器是好的足夠，以取代模擬FM廣播在歐洲。這一決定是基於收集到的數據在20000 “雙盲，三重刺激，隱藏參考”聽審判。 （ 33 ） 後宣布其決定，瑞典電台發出了磁帶的音樂處理選定的編解碼器，以已故的巴特locanthi ，公認的專家，在數字音頻和主席的一個專責委員會，成立獨立評估低比特率編解碼器。使用相同的非盲聽觀測技術前面描述的在這方面的文件， locanthi即時識別一偽的編解碼器。 locanthi通知後，瑞典電台的偽（一閒置的語氣近1.5khz ） ，聽眾在瑞典電台也立即聽到了失真。 （ 34 ） 它怎麼可能是一個單一的偵聽器，使用非盲聽的觀測技術，是能夠發現在不到10分鐘，失真逃脫審議60專家聽眾， 20000審判，並闡述“雙盲，三重刺激，隱藏參考“的方法呢？ 雖然程序上的問題與盲測試概述早些時候，當然起到了一定的作用，在領導瑞典電台誤入歧途，他們假設人類和音樂的觀感（事實上，關於世界一般的）根本是錯誤的。研究者的詞彙揭示了他們如何檢視音樂劇的經驗：聽眾是所謂的“科目”及音樂作品的，是所謂的“物體” ，強調一個人造主題/對象的二重性，統一性之間的音樂和聽眾是摧毀。是不足為奇的一種方法，降低了聽眾，以“科目”和音樂表達的“物體”不明白，音樂的喜悅中存在的切身關係，在這種關係的主體與客體，是不是分開的？ 盲人聽力測試顛覆整個原因，我們聽音樂。音樂不僅是一個任意收集的球場不同的振幅和持續時間，它是充滿意義，表達和感覺。事實上，不會有任何合理的理由，聽音樂，如果它只是一個難以理解的和毫無意義的組合的聲音。它是表達作曲家或藝術家，迫使我們聽。的喜悅，了解音樂的表達是什麼驅動器的整個音頻硬件和音樂唱片業為何，否則人類將花費數十億美元，每年對音頻硬件和錄製的音樂？ 這是表達一些音頻組件轉達優於他人。這一特點的一些組件是已知的colloquially作為“打調子。 ”的一個組成部分可能會產生“良好”的一套號碼，在測試實驗室，但這是沒有的指標，其表達能力，音樂的意義- “玩調子“這個觀點意味著質量的音頻設備是不嚴格所固有的組件本身，而是依賴於聽眾的敏感性，以這樣的品質。這敏感性音樂的差異，組件是一個結果，關心的音樂。如果聽眾關心，之間的差額組成部分，將聲音和音樂有意義的;如果聽眾不照顧，差異可能不會得到承認，因為它已沒有任何價值。這就是為什麼盲人聽力測試掩蓋分歧的組成部分;音樂的意義已經沒有意義在這種情況下。正如音樂不只是收集任意球場不同的振幅和持續時間，之間的互動，聽眾和音樂不能淪為“科目”和“物體” 。 拒絕的角色，意義，情感，情緒，和價值發揮在音頻科學，反映了一個基本的和普遍的誤解，對科學本身。科學的方法，目的是要離婚的價值，從實驗的過程中相信，親自參與interjects偏見，並導致錯誤的結論。但科學是沒有價值的自由，和其他形式的認識存在範圍以外的正式科學領域。音樂聆聽是基於價值和意義，首先傷亡，在objectivists '盲聽的方法。
結論 什麼是好的，菲得洛斯， 什麼是不好的- 需要我們要求任何人告訴我們，這些東西？ -羅伯特米pirsig ，禪與藝術的摩托車維修：調查 價值觀 兩極化的音頻社會“的大辯論”在許多方面是虛假的二分法。負責觀測聽的方法-相結合的審慎管制聆聽程序，技術的理解，專業性，和使用高度發達的個人技能是遠遠更嚴格的，比該方法的批評實現。此外，觀測聽眾的爭論音樂顯著性差異之間存在的音頻組件-分歧，不能計量與現有的技術是接受作為一個不言而喻的，由數以十萬計的關鍵聽眾，無論是消費類和專業。事實上，絕大多數的AES的成員誰使用他們的耳朵專業接受這個現實。 （ 7 ） ，但這一現實，肯定世界上的大，是被視為“天方夜譚”由一個邊緣，但聲樂，少數院士孤立的理論教條，並拒絕聽取為自己。不幸的是，這是非常科學家與技能，以探討這些現象誰是最傾向於拒絕循簡易程序的方法，關鍵的觀測聽。 音頻objectivists方面的觀測聽眾反科學的神秘主義的倡導者超過理性的調查。這種看法是完全虛假的;聽眾並不認為科學看作是入侵他們的現實，而是作為只是其中的許多工具，為推進藝術的音頻工程。觀測聽眾看不到有什麼內在的衝突，在他們的方法; objectivists '的窘境源自他們錯誤地認為，任何接受聽力的印象來判斷設備的質量就等於拒絕理性本身。 （ 8 ） 音頻objectivists和觀測，最終聽眾分享同樣的目標。但什麼是實現這一目標呢？創建設備產生了一套測量的數目在實驗室裡有點表明，更多的“善”呢？ 號我們的共同目標是這樣的：當一個不露臉的聽眾某處在世界上坐下之前，他的播放系統，與他最喜愛的音樂，他的經驗，最大的喜悅，我們的技術可以轉達。 可以音頻工程有較高的目的何在？
討論區規則
音響評論員的角色
回覆時引用此篇文章