第7頁,共8頁 第一第一 ... 5678 最後最後
顯示結果從 61 到 70 共計 77 條
  1. #61
    註冊日期
    2009-03-26
    文章
    7,165
    Thanks
    1,484
    Thanked 2,877 Times in 1,481 Posts

    預設

    馬克猴的新相機真的不錯耶~除了亮部細節少些 其餘真的是OK 的啦 .....
    虛空有時盡 我願仍無窮

  2. The Following User Says Thank You to kib For This Useful Post:


  3. #62
    註冊日期
    2011-04-16
    文章
    138
    Thanks
    66
    Thanked 182 Times in 75 Posts

    預設

    說實話, 台製的光學避震桌沒那麼貴啦, 這個價錢可以買兩三張了....不過光學避震桌的功能是隔離外界的震動, 沒人會把雷射實驗擺在音響室裡頭做的...音波振動一加上去, 保證實驗做不下去...

    所以以下的邏輯是對的嗎?
    器材上Silencer愈有差別的表示原本器材避震沒做好...反之, 愈沒差別的就是原本避震處理已經做得非常好.....
    River的blog: 聲音的無上幻覺
    FB粉絲專頁: LIGHTIX

  4. The Following User Says Thank You to River For This Useful Post:


  5. #63
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    引用 作者: River 查看文章
    說實話, 台製的光學避震桌沒那麼貴啦, 這個價錢可以買兩三張了....不過光學避震桌的功能是隔離外界的震動, 沒人會把雷射實驗擺在音響室裡頭做的...音波振動一加上去, 保證實驗做不下去...

    所以以下的邏輯是對的嗎?
    器材上Silencer愈有差別的表示原本器材避震沒做好...反之, 愈沒差別的就是原本避震處理已經做得非常好.....
    我想基本上這麼說是對的,

    所以像Goldmund就對他的"機械接地"大書特書, 或者說某些器材使用特殊的錐, 墊都會拿來宣傳一樣

    至於差異大不大我真心認為倒是不一定, 有時候機器沒到一個等級也無法分辨出這種差異, 或者說對比沒那麼大,

    不過我相信盡心去處理對聲音一定是有正面幫助的拉~~

    說實話零震台價位是很高了, 那低價的器材放在上面, 我想也不太會有人實際這麼做啦,

    若放了改善很大, 是應該說機器能夠辨別震動的影響, 還是要說機器避震做得不夠, 其實有灰色地帶,

    重點是, 不論器材避震好不好, 放上去有改善, 大家再考慮是否要買單摟~~
    此篇文章於 2012-09-26 05:00 PM 被 chsiang 編輯。

  6. The Following 2 Users Say Thank You to chsiang For This Useful Post:


  7. #64
    註冊日期
    2009-04-23
    文章
    42
    Thanks
    8
    Thanked 14 Times in 9 Posts

    預設

    有用過電子磅秤嗎?只要有一點點風磅秤就會動.這也算震動一種?

  8. #65
    註冊日期
    2007-05-23
    文章
    4,982
    Thanks
    2,157
    Thanked 3,874 Times in 1,491 Posts

    預設

    他們能做床嗎?我太猛了.....

  9. The Following 2 Users Say Thank You to AndyChu For This Useful Post:


  10. #66
    註冊日期
    2007-07-06
    文章
    3,191
    Thanks
    346
    Thanked 827 Times in 411 Posts

    預設

    站長已濱臨崩潰邊緣.....

  11. The Following User Says Thank You to Musk For This Useful Post:


  12. #67
    註冊日期
    2007-05-23
    文章
    4,982
    Thanks
    2,157
    Thanked 3,874 Times in 1,491 Posts

    預設

    你說些東西讓他直接崩潰吧

  13. The Following User Says Thank You to AndyChu For This Useful Post:


  14. #68
    註冊日期
    2007-07-06
    文章
    3,191
    Thanks
    346
    Thanked 827 Times in 411 Posts

    預設

    引用 作者: AndyChu 查看文章
    你說些東西讓他直接崩潰吧
    他是小GG嗎.....?!

  15. The Following 4 Users Say Thank You to Musk For This Useful Post:


  16. #69
    註冊日期
    2007-05-23
    文章
    4,982
    Thanks
    2,157
    Thanked 3,874 Times in 1,491 Posts

    預設

    他的小GG放上電子磅秤連小數點後面都不會變,比風還輕。

    這樣才夠力!!!

    引用 作者: Musk 查看文章
    他是小GG嗎.....?!

  17. The Following 2 Users Say Thank You to AndyChu For This Useful Post:


  18. #70
    註冊日期
    2008-04-12
    文章
    3,562
    Thanks
    3,096
    Thanked 6,198 Times in 1,580 Posts

    預設

    引用 作者: 小葉 查看文章
    我想買車或是摩托車的人應該都知道彈簧用久了一定 會彈性疲乏 不過並不會影響他們買車,不曉得將軍大人會提這點 的用意是? (我故意要提到車 ...嘿嘿) 而且我們買的所有器材,都有老化問題不是嗎? (單 體、電容...等),有的還是屬於消耗品 (唱頭?)

    =============

    回到我說的 silencer越來越敏感及我提到彈簧的原因 1. 事實:實際使用心得分享 Silencer從一開始進試音室到現在,確實敏感很多,從 顯示燈號的反應頻率提高很多可以得知,昨天馬克猴 來也有發現 2. 那為什麼我會提到原因有可能是彈簧?因為有用過 彈簧或開過車的人就知道,全新的彈簧是越用會越順 的,Silencer上的彈簧亦是如此,所以是很有可能的主 因之一,當然器材電子線路越來越熟化應該也是有關 係的 3. 我也可以理解,當我提到彈簧,有人一定會吐嘈彈 簧會越來越衰老,其實提出這點本來就很奇怪,原因 就如同我一開始所說的,不過既然要提這點,我就提 出一些解釋 (1) Silencer最大耐重90 kg,這重量相對汽車輕很多, 但其使用的4隻彈簧的強度是相對強很多的,實際操作 就可知道其是很大型鋼性的彈簧,可以說在我們聽音 響之年,根本不用去擔心其老化的問題,若真的要 「非常非常龜毛」,那就用個10~20年寄回原廠換 4個 彈簧就好,基本上我猜至少應該是20年以內根本不用 換,他還是能好好的 (2) 4個彈簧所承載的承板是可以自行調整校正的,因 此就算用了好幾年彈性"稍微"退化,是可以自己調整 的 (3) Accurion是一家從事高科技儀器的公司,他們為了 高端的顯微儀器使之需,也推出許多對應的主動示避 震台,價格都非常高昂,彈簧的選用部份我想應該不 用擔心,他們會比我們更在意!
    線材要RUN,是因為金屬結晶的走向會改變.
    器材要RUN,是希望能到應該的工作點,例如電容的充放電.
    0震台要RUN??
    我相信0震台的功效,但這類型的產物是一開始就要有一定的功效,所以RUN與不RUN,我不認同.
    車子,有越坐越好坐的嗎??
    只有引擎和煞車系統要RUN,因為必須達到工作點.
    但,從沒有避震器要RUN的道理.
    此篇文章於 2012-09-26 11:16 PM 被 將軍 編輯。

    StevenCheng將軍

  19. The Following 5 Users Say Thank You to 將軍 For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •