剛剛把 MUTTER 這張知名的唱片翻出來聽：
這可以當成一個極佳的『反面教材』....:P
Mutter 的演奏技術好不好、詮釋水準高不高，在此完全懸而不論。我們只談『錄音』，看看不當錄音對音樂藝術的傷害性。
這張唱片如果是在美聲式音響系統、mp3或極低價音響系統，可能不會聽出有『嚴重問題』。
先說第一首流浪者之歌：
一開始是樂團的小提琴合奏，這是沒有加 echo的小提琴聲。
再來獨奏小提琴一加入，哇哩咧，前一個音與後一個音混在一起了，這是唱卡拉ok時加上 echo 或 delay 的效果。薩拉沙泰寫作時直接要求，快速音群上下起伏時必需要每個音符都清清楚楚刻劃。結果這張唱片個音符都是黏在一起的，錄音直接造成這種結果。
再來，請換到拉威爾的《吉普賽人》：
一開始小提琴單弦的花奏，當然一直出現 ECHO 與 DELAY。一直到最高音，聽起來都很舒適對不對？
大錯特錯！這一段是G弦獨奏，己經到不知第十幾把位超高把位之高音，由低音到高音，一定會有『緊張感』越來越大的感受，那可能像這張唱片一樣那麼鬆弛的？這是標準的後製加料。
再來請注意到『堂音』，先記住拉弦時的堂音，再仔細分辨撥弦時的堂音。有沒有發現兩者的殘響差不多？
又錯了！小提琴撥弦除非空弦，否則殘響一定遠小於拉弦，其中左手撥弦又遠比右手撥弦更細瘦。結果這張唱片聽起來通通一樣分不出來...可見該唱片的殘響是『人工添加』的。
最後，其實這張唱片的頻率響不是平坦的，極高音與極低音被削弱，卻用 ECHO 來補強，後果造成小提琴最低音弦的音色是不正確的。
更好玩的是《吉普賽人》從獨奏轉合奏的豎琴花奏樂段，豎琴的殘響當然遠遠勝過小提琴的撥弦，結果聽起來小提琴的撥弦居然可以壓倒豎琴直貫雲霄，MUTTER 那把小提琴可能比低音大提琴還要大才會有這種效果...:P
至於買了怎麼辦？這個嘛....不要把它當成調整音響用的唱片就好了...:)
作者: psycho
剛剛把 MUTTER 這張知名的唱片翻出來聽：
回覆時引用此篇文章
