從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[kevintran]

［恕刪］
幾分幾秒處跑的..?|(|-

我的唱片是這套


在第二段的最後，帕瓦洛第唱“啊啊啊喔喔喔！啊啊啊喔喔喔！啊啊啊喔喔喔！啊啊啊喔喔喔！“然後，他唱”啊喔！”（這時候在左邊）“啊喔！”（這時候在中間偏左）”啊喔“（中間偏右）“啊喔”（右邊）. 然後，樂團出來. 這後面幾聲“啊喔！”基本上是連續的“，第一個”啊喔“到最後中間大概一到兩秒.

我的問題是，帕瓦洛第好像沒法在2,3 秒中內從舞台的左邊跑到舞台右邊，聲音還能保持一定吧？:P

[psycho]

[恕刪]在第二段的最後，帕瓦洛第唱“啊啊啊喔喔喔！啊啊啊喔喔喔！啊啊啊喔喔喔！啊啊啊喔喔喔！“然後，他唱”啊喔！”（這時候在左邊）“啊喔！”（這時候在中間偏左）”啊喔“（中間偏右）“啊喔”（右邊）. 然後，樂團出來. 這後面幾聲“啊喔！”基本上是連續的“，第一個”啊喔“到最後中間大概一到兩秒.

我的問題是，帕瓦洛第好像沒法在2,3 秒中內從舞台的左邊跑到舞台右邊，聲音還能保持一定吧？:P

DECCA的錄音，幾乎沒有聽過舞台夠正確的，真想找到反例.....:P

此外，雖然我不是很懂聲樂，但是我身周『專業』的聲樂家，都對於音響圈與音樂圈的『帕華洛帝現象』大惑不解。引述他們的說法：在他們的專業立場，帕華的『發聲方式完全不正確』，在專業聲樂考試會嚴重扣分，何以音樂圈與音響圈把他當成寶？

從我不夠專家的立場，我是承認帕華洛帝的聲音聽起來不錯；但是覺得中氣不足，所以也能理解為何專業聲樂高手會認為他有問題。那麼，發聲方式錯誤有可能出現美聲嗎？在我看來，我膽敢推論那一定是加料加出來的！.....

等到我找到非DECCA、非加料的帕華洛帝錄音，就可以知道真相是什麼了.....:P

[Yeh捨]

在第二段的最後，帕瓦洛第唱“啊啊啊喔喔喔！啊啊啊喔喔喔！啊啊啊喔喔喔！啊啊啊喔喔喔！“然後，他唱”啊喔！”（這時候在左邊）“啊喔！”（這時候在中間偏左）”啊喔“（中間偏右）“啊喔”（右邊）. 然後，樂團出來. 這後面幾聲“啊喔！”基本上是連續的“，第一個”啊喔“到最後中間大概一到兩秒.

我的問題是，帕瓦洛第好像沒法在2,3 秒中內從舞台的左邊跑到舞台右邊，聲音還能保持一定吧？:P

感謝 kevintran 兄說明..
在下也要形容舍下聽到的.

2曲從獨唱開始. vocal 就是定在10點半偏11點鐘位置-舞台略左後方發聲.
而舞台右後上方.一直有一個幾?微秒時間差的反射音..在追隨著 :o
是錄音現場的反射/殘響..聲

歌劇錄音舞台比較深?..才能有此片-超乎一般的深度感.
而到了獨白末段..那幾聲
他仍是在~原發聲地點.但是右邊反射-變強了..幾乎要覆蓋過左邊.
為何..?.轉頭了.?.劇情需要.?.
我不敢講太武斷..但我確定-原來左邊發聲點"還 在"

ㄟ...此片若是放於細節表現不足的系統..
2曲中..很多細微空間小聲音會被淹沒.只會聽到比較強的訊號..:P

DECCA的錄音，幾乎沒有聽過舞台夠正確的，真想找到反例.....:P

此外，雖然我不是很懂聲樂，但是我身周『專業』的聲樂家，都對於音響圈與音樂圈的『帕華洛帝現象』大惑不解。引述他們的說法：在他們的專業立場，帕華的『發聲方式完全不正確』，在專業聲樂考試會嚴重扣分，何以音樂圈與音響圈把他當成寶？

從我不夠專家的立場，我是承認帕華洛帝的聲音聽起來不錯；但是覺得中氣不足，所以也能理解為何專業聲樂高手會認為他有問題。那麼，發聲方式錯誤有可能出現美聲嗎？在我看來，我膽敢推論那一定是加料加出來的！.....

等到我找到非DECCA、非加料的帕華洛帝錄音，就可以知道真相是什麼了.....:P

我 真心 希望..
大家發起連名或連署..推薦..

推舉..我們 My Hiend 的 psycho 兄..
到 Decca唱片原廠..做錄音製作指導顧問..

教教他們..怎麼製作唱片..才是正確的重播藝術..
一則以造福國際樂友..二則以為本國爭光..

[LSP000]

莫內對其眼中的世界加料, 而成為印象派的大師. 您喜不喜歡其風格是一回事, 但沒人計較和實景像不像, 顏色對不對. 因為這是一種藝術.

畢卡索對其眼中的人物加料, 而成為抽象派的大師. 您喜不喜歡其風格是一回事, 但沒人計較和真人像不像, 顏色對不對. 因為這是一種藝術.

如果您也認為音樂是一種藝術, 那就實在不需要為它這麼認真與計較.
更不值得為此傷了和氣.

每個自認為藝術家的藝術工作者, 都有其自認為必需的加料, 而自成一格. 您喜不喜歡其風格是一回事, 但沒什麼絕對的對與錯.

每個人在這邊發言, 不也都自成一格, 別太計較.

[kevintran]

莫內對其眼中的世界加料, 而成為印象派的大師. 您喜不喜歡其風格是一回事, 但沒人計較和實景像不像, 顏色對不對. 因為這是一種藝術.

畢卡索對其眼中的人物加料, 而成為抽象派的大師. 您喜不喜歡其風格是一回事, 但沒人計較和真人像不像, 顏色對不對. 因為這是一種藝術.

如果您也認為音樂是一種藝術, 那就實在不需要為它這麼認真與計較.
更不值得為此傷了和氣.

每個自認為藝術家的藝術工作者, 都有其自認為必需的加料, 而自成一格. 您喜不喜歡其風格是一回事, 但沒什麼絕對的對與錯.

每個人在這邊發言, 不也都自成一格, 別太計較.

對不起，我不能同意您的看法。藝術創作（音樂，繪畫，攝影，等等）是個人的風格，絕對沒有對錯的問題。甚至畫蛇添足或像Dali畫個軟趴趴的鐘都不是問題。

但是音響重播應該和藝術創作是兩回事。音響重播如果也是藝術創作，那我們是聽誰的創作呢？

如果我把Monet的畫的照片照成Picasso或是Dali的畫，然後告訴自己，這就是Monet。您說我這樣對的起Monet嗎？:O:O

[remo]

對不起，我不能同意您的看法。藝術創作（音樂，繪畫，攝影，等等）是個人的風格，絕對沒有對錯的問題。甚至畫蛇添足或像Dali畫個軟趴趴的鐘都不是問題。

但是音響重播應該和藝術創作是兩回事。音響重播如果也是藝術創作，那我們是聽誰的創作呢？

如果我把Monet的畫的照片照成Picasso或是Dali的畫，然後告訴自己，這就是Monet。您說我這樣對的起Monet嗎？:O:O

如果把音響當成自己家裡的藝術創作，那是否跟去音樂廳挑了個好位置，然後帶著耳罩聽，或故意頭歪一邊用一隻耳朵向著現場聽一樣...

其實可以理解大部份人不能認同psycho兄的論點，在於他們自己如何看待音響，以及對音樂欣賞的深淺...

[hojuiyang111]

對不起，我不能同意您的看法。藝術創作（音樂，繪畫，攝影，等等）是個人的風格，絕對沒有對錯的問題。甚至畫蛇添足或像Dali畫個軟趴趴的鐘都不是問題。

但是音響重播應該和藝術創作是兩回事。音響重播如果也是藝術創作，那我們是聽誰的創作呢？

如果我把Monet的畫的照片照成Picasso或是Dali的畫，然後告訴自己，這就是Monet。您說我這樣對的起Monet嗎？:O:O

音響重播如果也 是藝術創作，

那我們當然是聽您喜歡的創作.



音響重播如果不是藝術創作，

那您是聽誰的重播呢？

正確的重播?

把音樂廳管弦樂的音壓及殘響重播?



如果不喜歡Monet, 對的起Monet作什麼?

[kevintran]

[恕刪］


如果不喜歡Monet, 對的起Monet作什麼?

題外話，我還蠻喜歡Monet的。以前老婆在麻州念書，我們還跑去Boston的Museum of Fine Arts去看Monet的畫（最少去過兩三次）。要是沒記錯，那裡是除了法國之外，Monet收的最多的地方（那裡印象派的作品收藏很豐富）。除了西方的藝術作品外，那裡的中國藝術品也很多。記得那裡有一座觀音像，那是我所看過最美的觀音像。那裡離Boston University，Boston College， Northeastern University都很近。坐地鐵很方便。很值的去的地方。:):)

[LSP000]

題外話，我還蠻喜歡Monet的。以前老婆在麻州念書，我們還跑去Boston的Museum of Fine Arts去看Monet的畫（最少去過兩三次）。要是沒記錯，那裡是除了法國之外，Monet收的最多的地方（那裡印象派的作品收藏很豐富）。除了西方的藝術作品外，那裡的中國藝術品也很多。記得那裡有一座觀音像，那是我所看過最美的觀音像。那裡裡Boston University，Boston College， Northeastern University都很近。坐地鐵很方便。很值的去的地方。:):)

我也喜歡. 還和老婆跑去現場看他畫中的花園, 日本橋.
美國境內Wright的Falling Water我超欣賞, 身歷其境讓我感動不已....:)

扯遠了...(sweat)

[LSP000]

對不起，我不能同意您的看法。藝術創作（音樂，繪畫，攝影，等等）是個人的風格，絕對沒有對錯的問題。甚至畫蛇添足或像Dali畫個軟趴趴的鐘都不是問題。

但是音響重播應該和藝術創作是兩回事。音響重播如果也是藝術創作，那我們是聽誰的創作呢？

如果我把Monet的畫的照片照成Picasso或是Dali的畫，然後告訴自己，這就是Monet。您說我這樣對的起Monet嗎？:O:O

Kevin 兄認為音響重播應該和藝術創作是兩回事, 好巧, 我也這麼認為吔.
所以您現在一定知道我不是在說音響重播囉! 文筆不好, 讓您誤會了, 不好意思.

我也不把音響器材設計製造者當藝術家看, 也許有些這行業的人自認為他們是, 那就是囉, 我也沒什麼意見. 但這也不會改變我對他們的看法.