-
另外再扯遠一下, 跟音響錄音無關......
就是每次一些"天團"來台, 我都很興奮,
但是看到曲目, 心裡就涼了一半,
怎麼又是貝多芬, 布拉姆斯, 不然就是馬勒.......
我不是說這些不好, 絕對沒有這種意思, 只是說難道古典音樂就這麼幾位作曲家了嗎?
相反地, 一些年輕或者該說是知名度沒這麼高的音樂家, 曲目就很敢開了,
這個現象是什麼環節造成的? 我不知道......我只知道, 有時候台灣古典音樂的環境很無趣........
-
The Following 3 Users Say Thank You to chsiang For This Useful Post:
-
 作者: 將軍
[恕刪]學素有專攻,個人有所長!![/SIZE]
看到將軍這些話，我突然很想欺負 chsiang 耶！
chsiang 說被我說他很強聽了會很爽，被將軍說他很強當然也很爽，欺負 chsiang 的方法就逼問他：一定要說是被psycho叫好比較爽？還是被將軍叫好比較爽？不管不管一定分個高下，然後害 chsiang 不是得罪了 psycho 就是得罪了 將軍，這一定鬧得天翻地覆.....8) 
（聽得懂我在暗示啥的。。。。。）
從我對『古典音樂的本質原本就是科學』的理解，『真正的音響水準』越高，真正的音樂素養就會越高。而我分辨真正的音響水準之方法很簡單，就是看他對錄音水準的分辨能力。依我看將軍能分辨出沒有任何一張LP的錄音水準可以比得上最先進的CD錄音，就可以猜測將軍的音響水準是真正的了，也就可以推知將軍的音樂素養是真的還是假的了....
作者: mingyang
其實文無第一，武無第二。要比較樂評的高低，實在是沒有能力，但是是否請雙方都能對同一版本，寫出一篇樂評。讓大家參考，也有比較的依據。
這樣子不公平啦！因為樂評做為一個專業，寫文章的能力一定比較好，不見得音樂素養比較正確喔！....:)
所以我頭到尾都不是叫他們寫出一篇文章來證明比我強，只要能找得到任何一篇高水準的卡拉揚樂評就夠了！只可惜好像古典音槳素養不浞的人，科學邏輯也有問題....:P :P
大家有沒有覺得很奇怪？『聽說』這麼多人捧卡拉揚，GOOGLE又這麼方便，沒有人能生出一篇像樣的樂評出來？這個現象不是非常詭異嗎？到底那裡出問題了？
作者: drkao
[恕刪]應該是
讓我們來聽看看PSYCHO的法國音樂
到底有多厲害
而且這些音樂的通路真的太少
一時要買還不方便
而PSYCHO你要負責帶我去
[恕刪]
高醫師你這不是存心整死我了！？這會害我覺得對你責任重大、使命感重擔哩！....:P 我大概己經欠了一大堆網友的音樂或音響之約，目前是先把跟你的CAT終極對決擺在第一；問題是真的被小孩子綁死了出不去，你又給我這麼大的壓力，是不是到時會送我一整套MSB啊？....
其實以我手上的DG首版CD二手價值，買個一兩套MSB應該不是問題...:P 但是不留下這些證據，無法證明我的錄音觀點是有根據的....:) 不過，借高醫師試聽是絕無問題的，其他的偷偷私下再談....8)
作者: chsiang
[恕刪]我之前說過, 大廠錄音隨著音響進步, 過去聽不到的會聽到, 但是psycho推薦的歐陸品牌則是一開始就聽得很清楚,
[恕刪]
怎麼又是貝多芬, 布拉姆斯, 不然就是馬勒.......
我不是說這些不好, 絕對沒有這種意思, 只是說難道古典音樂就這麼幾位作曲家了嗎?
相反地, 一些年輕或者該說是知名度沒這麼高的音樂家, 曲目就很敢開了,
這個現象是什麼環節造成的? 我不知道......我只知道, 有時候台灣古典音樂的環境很無趣........
第一、『大廠錄音隨著音響進步, 過去聽不到的會聽到』我對這句話的理解是，明明有步兵片可以看，偏偏要看騎兵片，再去買最貴的解碼器還原被馬賽克的內容，還要加上自己大腦的幻想才能逼近真正的步兵片.......聽個古典音樂還真是如此自虐，然後告訴我這樣子很輕鬆？我都馬直接看步兵片最輕鬆了....
第二、我就說 chsiang 只會假仙自己沒有音樂素養，上述『台灣古典音樂的環境很無趣』這個現象是何等水準的高手才能發現的？
說個台灣古典音樂圈的悲慘笑話：當年台灣應該是第一次請到國外大團紐約愛樂，其指揮梅塔明明善長的不是貝多芬，但是經紀公司認為台灣聽眾xxxxx大概只聽得懂貝多芬這口號，然後雜誌樂評們也聯手開始唬爛梅塔想要有新的突破、『沒有自己的聲音』、『也會演奏貝多芬！』.....最後，一場垃圾無比的天價音樂會，讓我聽到有史以來最爛的田園交響曲，從此以為梅塔只不過是個垃圾指揮......幸好日後總算聽過梅塔正常一點的唱片，不至於從此把他看扁了。
曲目通俗我不反對，造成 chsiang 說的無趣也就算了，但是真正可怕的是我上述這樣子離譜的大謊言！！這種環境能養出什麼真正的古典音樂素養？還有人敢相信他所接觸到的古典音樂資訊不是聯篇謊話嗎？
-
The Following User Says Thank You to psycho For This Useful Post:
-
作者: psycho
看到將軍這些話，我突然很想欺負 chsiang 耶！
chsiang 說被我說他很強聽了會很爽，被將軍說他很強當然也很爽，欺負 chsiang 的方法就逼問他：一定要說是被psycho叫好比較爽？還是被將軍叫好比較爽？不管不管一定分個高下，然後害 chsiang 不是得罪了 psycho 就是得罪了 將軍，這一定鬧得天翻地覆.....8)
（聽得懂我在暗示啥的。。。。。）
從我對『古典音樂的本質原本就是科學』的理解，『真正的音響水準』越高，真正的音樂素養就會越高。而我分辨真正的音響水準之方法很簡單，就是看他對錄音水準的分辨能力。依我看將軍能分辨出沒有任何一張LP的錄音水準可以比得上最先進的CD錄音，就可以猜測將軍的音響水準是真正的了，也就可以推知將軍的音樂素養是真的還是假的了....
這樣子不公平啦！因為樂評做為一個專業，寫文章的能力一定比較好，不見得音樂素養比較正確喔！....:)
所以我頭到尾都不是叫他們寫出一篇文章來證明比我強 ，只要能找得到任何一篇高水準的卡拉揚樂評就夠了！只可惜好像古典音槳素養不浞的人，科學邏輯也有問題....:P :P
大家有沒有覺得很奇怪？『聽說』這麼多人捧卡拉揚，GOOGLE又這麼方便，沒有人能生出一篇像樣的樂評出來？這個現象不是非常詭異嗎？到底那裡出問題了？
高醫師你這不是存心整死我了！？這會害我覺得對你責任重大、使命感重擔哩！....:P 我大概己經欠了一大堆網友的音樂或音響之約，目前是先把跟你的CAT終極對決擺在第一；問題是真的被小孩子綁死了出不去，你又給我這麼大的壓力，是不是到時會送我一整套MSB啊？....
其實以我手上的DG首版CD二手價值，買個一兩套MSB應該不是問題...:P 但是不留下這些證據，無法證明我的錄音觀點是有根據的....:) 不過，借高醫師試聽是絕無問題的，其他的偷偷私下再談....8)
第一、『大廠錄音隨著音響進步, 過去聽不到的會聽到』我對這句話的理解是，明明有步兵片可以看，偏偏要看騎兵片，再去買最貴的解碼器還原被馬賽克的內容，還要加上自己大腦的幻想才能逼近真正的步兵片.......聽個古典音樂還真是如此自虐，然後告訴我這樣子很輕鬆？我都馬直接看步兵片最輕鬆了....
第二、我就說 chsiang 只會假仙自己沒有音樂素養，上述『台灣古典音樂的環境很無趣』這個現象是何等水準的高手才能發現的？
說個台灣古典音樂圈的悲慘笑話：當年台灣應該是第一次請到國外大團紐約愛樂，其指揮梅塔明明善長的不是貝多芬，但是經紀公司認為台灣聽眾xxxxx大概只聽得懂貝多芬這口號，然後雜誌樂評們也聯手開始唬爛梅塔想要有新的突破、『沒有自己的聲音』、『也會演奏貝多芬！』.....最後，一場垃圾無比的天價音樂會，讓我聽到有史以來最爛的田園交響曲，從此以為梅塔只不過是個垃圾指揮......幸好日後總算聽過梅塔正常一點的唱片，不至於從此把他看扁了。
曲目通俗我不反對，造成 chsiang 說的無趣也就算了，但是真正可怕的是我上述這樣子離譜的大謊言！！這種環境能養出什麼真正的古典音樂素養？還有人敢相信他所接觸到的古典音樂資訊不是聯篇謊話嗎？
祖賓梅塔的確是鳥指揮
很久以前曾將獨奏家搞到差點翻臉
他適合作秀
-
-
-
-
作者: psycho
看到將軍這些話，我突然很想欺負 chsiang 耶！
chsiang 說被我說他很強聽了會很爽，被將軍說他很強當然也很爽，欺負 chsiang 的方法就逼問他：一定要說是被psycho叫好比較爽？還是被將軍叫好比較爽？不管不管一定分個高下，然後害 chsiang 不是得罪了 psycho 就是得罪了 將軍，這一定鬧得天翻地覆.....8)
（聽得懂我在暗示啥的。。。。。）
從我對『古典音樂的本質原本就是科學』的理解，『真正的音響水準』越高，真正的音樂素養就會越高。而我分辨真正的音響水準之方法很簡單，就是看他對錄音水準的分辨能力。依我看將軍能分辨出沒有任何一張LP的錄音水準可以比得上最先進的CD錄音，就可以猜測將軍的音響水準是真正的了，也就可以推知將軍的音樂素養是真的還是假的了....
我們不必讓"馬克侯"有選擇的權利.
我們可以一起逼他,壓迫他,欺負他....!!
StevenCheng將軍
-
The Following 3 Users Say Thank You to 將軍 For This Useful Post:
-
作者: chsiang
另外再扯遠一下, 跟音響錄音無關......
就是每次一些"天團"來台, 我都很興奮,
但是看到曲目, 心裡就涼了一半,
怎麼又是貝多芬, 布拉姆斯, 不然就是馬勒.......
我不是說這些不好, 絕對沒有這種意思, 只是說難道古典音樂就這麼幾位作曲家了嗎?
相反地, 一些年輕或者該說是知名度沒這麼高的音樂家, 曲目就很敢開了,
這個現象是什麼環節造成的? 我不知道......我只知道, 有時候台灣古典音樂的環境很無趣........
不會啦
貝多芬, 布拉姆斯, 馬勒, 布魯克納都很棒
我很喜歡聽這些
我認識的一些同好也都喜歡
以前小時候在樂團的師兄弟
就算現在在NSO
也都很喜歡聽這些
甚至這些天團來
不演這些大曲子
恐怕會被嫌棄不夠意思
萊比錫布商大廈管絃樂團3/11-12由CHAILLY指揮
布魯克納第八就很過癮
一共有九支法國號兼WAGNER TUBA
RATTLE與BPO的馬勒九
也很細緻並雄渾
KURT MAZUR的貝七
令人驚豔且耳目一新
非常重且慢的重音
北德及JANSONS的馬勒五
呈現無與倫比的細節
挖掘出更多旋律
五彩繽紛
我強烈建議各位再去國家音樂廳聽管弦樂團時
一定要去試試34樓側面包廂
不是正面
2樓15排仍然是很糟糕的聲音
-
The Following 6 Users Say Thank You to drkao For This Useful Post:
-
作者: drkao
不會啦
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我強烈建議各位再去國家音樂廳聽管弦樂團時
一定要去試試34樓側面包廂
不是正面
坐過3樓側面包廂 效果真的驚艷!!
-
The Following 2 Users Say Thank You to Mell For This Useful Post:
-
一字一元的認真....值得佩服和學習
現在慷慨的分享....仍無法挽回大局
哲人其萎..........時不我予.....可惜..可惜
-
-
作者: liukuang
一字一元的認真....值得佩服和學習
現在慷慨的分享....仍無法挽回大局
哲人其萎..........時不我予.....可惜..可惜
從前要花錢買雑誌才能看到psycho投稿樂評的認真
這個認真值得佩服和學習
現在網絡論壇免費慷慨的分享
卻仍無法改變古典愛樂人口的流失
仙逝賢達已走
時勢亦非我輩能給予
可惜前輩對於古典音樂普及的努力
可惜psycho無私的付出
以上自清文謹記
哈...褒揚狀變成祭十二郎文...是我的錯
原來負面思考是主流
psycho如果認為以上自清文硬ㄠ
有機會會當面請罪
就此停止
-
-
奇怪了，liukuang先生，您就是忍不住自命清高的虛偽嘴臉嗎？這種面目能看嗎？
別懷疑，再玩下去就是把這些帳號的廢文通通砍掉；要自慰請到別處去，我還沒時間理這些跳樑小丑哩！
此篇文章於 2012-06-19 03:03 AM 被 psycho 編輯。
-
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|
回覆時引用此篇文章
