從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[psycho]

p大好久沒來了，期待好文不斷。。。

我都有來啊！只是實在太忙，沒辦法寫落落長的文章......

[seto76618]

後來我發現是AT-F100的問題

[psycho]

我今天在台北演講貝多芬的心靈世界，把OP.135進行有史以來最驚屁....精譬的成功解說，找天有空把完整文章寫出來....

[pawaslider]

昨天購入Psycho大所推薦的Ortofon Concorde 105，二手的價格約莫S-520的實售價，我剛好也有這對國產小叭，所以上來跟大家分享一下比較心得。

小弟因為感恩Psycho大一直以來的分享收穫頗豐，特地上來獻醜，純粹是拋轉引玉，若有筆誤請大家莫見怪。

關於聲音，誰都會有自己的一套想法，所以評論前，先說我評論的基準與原則：
我只能比較可量化的部分，並且可量化的部分是用人耳測試，所以必定僅是我個人的聽感結論，跟儀器測試的結果相不相符就無從討論了。
至於高貴、華麗等等的形容詞我不會使用，避免造成不必要的誤會，盡量從理性又死板的角度來評論"器材"。
可量化的部分包括音場深度、寬度、高度，樂器分離度，樂器音色等等，人聲的部分因為我只聽過江蕙的初登場演唱會，所以女聲傳真度是依照CD與江蕙現場演唱會的經驗來做分享。
古典音樂方面的CD都是新天新地購入的高品質CD，盡量不添加人工色素。

擴大機 : 谷津U1/谷津B-90
喇叭 : Usher S-520/Ortofon Concorde 105
訊源 : Samsung E-5500 + Nano DAC + 明緯MES30A

Ortofon Concorde 105一開聲我就感到相當驚艷，他並不太需要刻意橋擺位才能凸顯這對小叭的實力，三頻均衡。
我很好奇Psycho大測試的結果為什麼低頻會輸S-520? 這個部份我的聽感是從低頻質量的角度或是從實際可到達的低頻頻段甚至是暫態反應都高過S-520的表現。
S-520乍聽之下會覺得低頻豐富，但不耐久聽，原因可能跟Psycho大的結論一樣，因為他刻意強調(或說是討好)某種取向的錄音，造成某的區段的頻段突出或凹陷，以達到這個取向的目的吧。

從Tosi的流浪者之歌可以發現，低音大提琴的形體非常正確，並且量感沒有因為單體尺寸的關係而與小提琴的形體有不成比例的感受，相反地，跟S-520那種刻意突出小提琴與低音大提琴音壓的方式有著天壤之別。
就算是同張CD的第九軌也不會讓Tosi的小提琴刻意浮突出來，Tosi的小提琴完全可以跟伴奏樂團完美融合，這是S-520遠遠被拋在後頭的最大因素。
"GABRIEL PIERNE - Cydalise et le chevre-pied"這張的第四軌以後的情況也和Tosi的專輯結果相同。
S-520會讓短笛表現得好像和對方快要幹架了，但105的表現是短笛與對方在對話的意境，我認為中高頻段的管、弦樂器基本上S-520是完敗的。

流行音樂的表現則是互有高低。
以魔力紅這樣的樂團專輯來說，S-520是比較討喜的，低頻蹦蹦跳，高頻嚇嚇叫。
以江蕙這樣的女聲來說，傳真度105就佔了上風，S-520在江蕙的CD表現上來講，會把重點放在伴奏的部分，人聲表現反而一般般。
許多人喜歡的蔡琴呢? 我個人並沒有很愛那種唱歌會把麥克風塞嘴巴的歌手，因為從喇叭發出來的聲音彷彿可以看到歌手的血盆大口...
但我後來才發現這不見得是後製的關係，因為歌手錄音的時候靠近麥克風的距離會直接影響錄音的成品。
話又說回來，S-520和105在蔡琴的機遇這個CD中也是互有領先，但這個部分...也就那樣吧，喜歡蔡琴的人請去現場支持她囉。

看藍光片的部分，S-520在被我動刀以前我是相當不滿意的。
應該沒有人可以接受電影看不到一半已經被電影中的人聲對白刮耳刮到要打人的地步吧?
經過取消Bi-wire以及更換分音器部分零件後的聲音，目前已經能夠看完整部電影，也稍微能聽我喜歡的CD了，現在是我主力的電腦喇叭。
105的部分因為還沒用來看過電影，暫無評論。

我有和Psycho提過，我目前在使用的Mini-X也在三頻的均衡度上慘敗給105，其實我把某Usher的經典喇叭賣了以後才購入Mini-X。
到現在我是真的後悔的! Mini-X的表現完全不如我的預期般優秀...可能也只能拿來看電影了...

後記：S-520不論有沒有修改過，都無法在小音量的狀態底下表現出該有的樣子，而105卻可以輕易勝任老婆孩子入睡後小音量享受音樂的工作，
所以105真的難推嗎? 還是U1的電流足以讓105發揮實力(使用B-90更輕鬆)? 在沒有做更多比較以前沒有定論。
週六日再把收起來的電光火石小擴大機拿出來玩一下，也許會有意想不到的收穫~

[kevintran]

這個新錄音應該會讓Pyscho的眼睛亮起來

[psycho]

這個新錄音應該會讓Pyscho的眼睛亮起來

這個樂團與指揮的搭配一定必買！....

他們果然是使用多麥克風後製，我真的有點神耳了.... 最有趣的就是，明明使用多麥克風後製，聲音卻可以如此自然而逼真，這真的是『科學』問題.....

[psycho]

[恕刪]
到現在我是真的後悔的! Mini-X的表現完全不如我的預期般優秀...可能也只能拿來看電影了...

後記：S-520不論有沒有修改過，都無法在小音量的狀態底下表現出該有的樣子，而105卻可以輕易勝任老婆孩子入睡後小音量享受音樂的工作，
所以105真的難推嗎? 還是U1的電流足以讓105發揮實力(使用B-90更輕鬆)? 在沒有做更多比較以前沒有定論。
週六日再把收起來的電光火石小擴大機拿出來玩一下，也許會有意想不到的收穫~

我對 105 當然很有信心，但是以 MINI-X的價位，不知道 105這麼猛.... 不過更貴的 FOCAL 706也被剁掉過，很正常.....

其實最後是自己對聲音有何要求的問題，我認為你真的完全中了我的毒了，才能聽出 105 的真材實料。再來，可以試試看 redzaw 的喇叭，或舊款只有二手貨的 jmr任何型號，兩者在五萬元以下都可以有超越 105 的水準。高於五萬元，我就會建議直接衝九萬多元的 PEL QUATTERXX(不會拼)了，它可以讓前端投資了一百萬元以上仍然氣定神閒。

如果你不覺得難推，那我會傾向你的擴大機應該是大電流設計，才能應付 105 的壓榨，那還真的是絕配！賺到了....

[psycho]

剛剛交出了 MY-HIEND電子雜誌第十一期的稿。本來是想寫這套唱片的：

廠牌：Zig Zag Territoires (ZZT) / 編號：ZZT335 /

聽新天新地第二代主人box說這張叫做『神童團』，演奏家都是年輕小鬼，卻演奏出成熟而穩重的音樂來！錄音絕佳，我是為了聖桑的曲目而買的....

從這套唱片可以鑑識我們對『演奏技巧』的辨認水準，而且會有相當客觀的指標.....

不過想了半天，還是先回應『為何古典音樂迷無法正確判斷演奏水準？』這個大問題，結果越寫越長，就決定寫成完整文章了.....

有多少人買了這套唱片？該不會再下一期時等我寫出來後，卻沒有人買.....

這次的專欄文章批判性非常強烈，歡迎看到了後不爽的前來吐槽......

[psycho]

連續忙亂了三個月，剛剛終於有空玩一下音響......

玩音響放在這個軟體區，當然表示我又是發現殺音響現象了......

先把現象描清楚，理論猜想隨後再說。

話說我己經又淘汰了一堆器材，通通拿到中壢音響室，這下子兩萬元音響系統被升了好幾級，也發現很多便宜音響系統可能的重要環節。

最重要也最不重要的居然是喇叭！.....當然8000仟多元的還是不大行，可是如果用到了一萬五仟元的ORTOFON 105，那麼，同樣是使用最正確的 JPLAY CAT的情況下，JPLAY CAT + 十五萬元級的 AUDIOMAT TEMPO 2.6 DAC + 十五萬元級的 KORA 150 + 一萬元的 ORTOFON 105；與 JPLAY CAT + 十萬元的改裝DAC + 十五萬元的改裝擴大機 + 二十萬元的 PEL KANTOR 相比，結果居然相差很有限......不要使用大場面大編制的殺音響唱片的話，相差真的很有限......？

換句話說，只要 HI-FI 鑑聽性到了一定水準，喇叭就不見得是最嚴重的瓶頸了。當然，如果把 AUDIOMAT DAC 與 KORA 150擴大機放在新竹的百萬音響系統搭配 PEL KANTOR，那就完全讓我聽到哭出來；現在己經存錢準衝三十萬元的 Audiomat Maestro 3 與 三十萬元的 AUDIOMAT OPERA了，這至少也要存個兩年，離完全退燒狀況還有兩年.....

※　　　　※　　　　※

再來是電源線，這是目前花最多錢與時間去研究的。

我當然唯一相信REAL-CABLE，不過，他們沒有出美規電源頭這一點實在真討厭！如果是不計血本的新竹音響室當然就是法規排插與法規壁插通通換下去了，但是走向便宜音響的中壢音響室當然不能這樣玩，所以只好動腦筋到 REAL-CABLE切售電源線與其他廠牌的二手線。

試了很多家（就不必說了），唯一沒有被踢到太平洋（沒有輸得太慘的），是前陣子在本站買下來的二手 Vovox Initio Power cord 1.5m 電源線。這條線的走向比較中性鑑聽無誤，但是遇到 REAL CABLE一定都會倒大楣。

但是 REAL-CABLE 沒有美規線，使用 PSOCC切售線自行加上美規頭，結果..........

rendzaw真該打屁股！你明明發現電源定律：『離器材越近的電源線越重要！』，那麼離器材一樣近的『電源公頭與母頭』不是一樣重要嗎？手上的psocc線是與rendzaw剛開始玩real-cable時由他製作的，當時我不懂所以只使用很便宜的公母頭，結果......很明顯的，雖然隨便一聽就發現 real-cable psocc比 Vovox Initio Power cord 正確太多，但是一直有特定的不正確殘響與共鳴，特定頻段反而是 vovox正確多了，這是怎麼回事？

我想了半天就是懷疑是不是廉價的電源頭給我做怪？但是手賤不敢自己換，直接問新天新地的 box 好了。果然，他也發現了，電源頭對電源線的影響真的不大 ── 不是不大，而是么壽大！！！

也就是說，把 real-cable 最頂級電源線的電源頭(furutech的喔！)，裝在 psocc的線身，兩條一比較，後者當然還是輸很多，但是cp值則是爆到不能再爆的爆。果然讓我猜對了，原先的電源頭根本配不上 psocc 這麼好的線身。

有趣的是，我試過 N 種 FURUTECH 的成品器材或線材，都沒有非常非常喜歡的；沒想到居然在電源頭徹底中毒，而且還是公認會扭曲聲音的鍍銠頭.....真的是有鬼了！試過 N 種鍍銠的都是絕對扣分的加料，偏偏在 FURUTECH的鍍銠頭卻整個翻盤？只能說鬼才知道了。

所以不計代價的新竹音響室又多了好幾條超值的電源線.....我打算把音響區所有的電器通通換成 REAL-CABLE PSOCC + FURUTECH 電源線，反正不計成本玩到爽就是了.....

但是現在人在中壢，還是要以超值為主，所以不好的電源頭之PSOCC電源線還是留著，可以玩玩其他現象...

※　　　　※　　　　※

OK，有缺陷的PSOCC，沒有缺陷的 VOVOX，加上一大堆被淘汰的 REAL-CABLE PSCAP線，然後一台需要N條電源線的 JPLAY CAT(含USB解決方案)與 REAL-CABLE NANO DAC 與 擴大機，電源線要怎麼分配？

剛好先前團購了一台熱狗第二代接地盒，比5000低一些，再請 rendzaw做一條頂級的接地線，合起來算伍仟元的接地盒好了，它有很有趣的測試效果。

首先，psocc給 cat，dac使用PSCAP，兩者接同一個電源插座，擴大機使用 vovox接另一個電源插座。完全不使用接地盒先聽一下，ok。接在 cat使用的電源插座，明顯改善；再接在擴大機使用的電源插座，天啊巨幅改善！這種東東果然對於類比端改善幅度最大。

ok，犧牲cat好了，通通使用PSCAP線而放在第一電源插座；把PSOCC接在DAC，VOVOX接在擴大機，兩者使用第二個電源插座；果然把數位與類比分開，得到最好的聲音！當然了，無論那一端接上接地合都一定有效果，只是接在類比端的改幅度最大。

如果窮學生只有五仟元預算，應該買兩條兩仟五百元的電源線？還是一個電源排插？還是一個接地盒？我想完全沒有任何疑問，就是一定要買接地盒！！中壢音響室是透天接地，比新竹好太多，但仍然深受接地盒的影響；其實我猜這應該是器材接地的效果而不是電源接地的效果，總之使用最便宜的電源線，加上五仟元接地盒，聲音就是正確地走向HI-FI鑑聽性無誤。然後，如果電源排插或電源線越正確越高級，整體效果就會越高級。

那麼聲音比較正確的電源線應該放在DAC還是在擴大機？無論是新竹百萬元級還是中壢便宜級都一樣，最正確的電源線應該放在最前端，就是DAC。沒有放在CAT是因為它一次需要四條，嚴重削弱CP值；除非是不計成本的新竹音響室才會這樣玩.....

※　　　　※　　　　※

如果沒有使用殺音響唱片，根本無法正確分辨出電源頭還是接地盒的種種問題與現象，聽一般唱片只覺得有變化，只要把超級殺音響的唱片請出來，就是這一段視聽檔：

http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/2p-2.wav

使用這種殺音響唱片馬上發現問題！『雖然隨便一聽就發現 real-cable psocc比 Vovox Initio Power cord 正確太多，但是一直有特定的不正確殘響與共鳴，特定頻段反而是 vovox正確多了，』＜＝＝這一段聽感就是使用上述錄音，一下子就分辨出來了；可見殺音響唱片有多麼可怕的鑑識能力....

老實說繼續限制在中壢只有兩萬元音響系統真的是嚴重虧待耳朵，所以現在算一算把新竹淘汰器材組成的中壢系統也離兩萬元很遠了，耳朵由奢完全無法返儉.....但是需要證明就算兩萬元音響也可以聽到好聲音時，還是會把這東東通通拔掉只剩下兩萬元系統來進行鑑聽。不過，真的是傷耳朵；熱愛音樂，還是得組好一點的音響.....

(END)

[kevintran]

呵呵！我早就用psocc+furutech的鍍銠頭（美規）。沒試過便宜頭，無法比較。