我的立場比較是：從科學立場來說，『錄音(與音響)』一定要等於現場才有意義。但是目前還做不到，所以需要我們這些認真深入的『毒舌』，指出到底還有什是音響比不上現場的.....:P作者: remo
反之，太早就斷定音響比不上現場，對我來說反而是反理性反科學，而且往往意謂著音響與音樂水準雙雙沒水準的下場。
所以你說『錄音是否顧此失彼』，我到是認為錄音『錄音應該不能顧此失彼』，因此要好好研究是不是音響顧此失彼....:)
再者，與麥克風的關係？這太專業了，我沒輒....
至於 tosi，我到希望這輩子能有一次聽到他現場的《吉普賽》，應該可以讓我音樂與音響通通大大地進步！.....
我這些文章傾向認為：
1、頻譜圖對於音響是否逼進現場，進階上似乎無幫助；有可能真正重要的hi-fi資訊，頻譜圖中看不到。
2、所以人耳對中頻的敏感度應該也不是真正的問題，因為我很肯定『泛音問題』與『G弦問題』就是發生在我所謂的『正確性不平衡』....:P
這樣子說好了，你也知道我對rendzaw大號角的超高推崇，我的音響系當然完全比不上。但是以『泛音問題』與『G弦問題』來說，我的音響系統『絕對』比 rendzaw大號角更真實、更像現場。也說是說，我的音響系統明明大多數HI-FI性能都是輸給rendzaw大號角，偏偏只有這個『正確性不平衡』的音色問題狂勝、大勝，所以這是一個非常有意思的怪現象....:o
現在麻煩的是你跟rendzaw兩個白痴都沒有去聽tosi現場，不知道怎麼說服你們『泛音問題』與『G弦問題』百分之百是我的喇叭大勝特勝！....8) 而且老實說，在我聽過那麼多數百萬元系統的經驗下，『絕大多數』都通不過『泛音問題』與『G弦問題』；也就是說，頂級發燒友有可能最大的難關，就是『正確性不平衡』導致真實的音色被修飾而虛假。
再逗一下scs，以你目前的系統還難以彰顯這個『正確性不平衡』問題，先去換了大號角再說！....
回覆時引用此篇文章