第88頁,共328頁 第一第一 ... 3878868788899098138188 ... 最後最後
顯示結果從 871 到 880 共計 3275 條
  1. #871
    註冊日期
    2009-06-19
    文章
    215
    Thanks
    8
    Thanked 47 Times in 30 Posts

    預設

    引用 作者: wei123wei123 查看文章
    寫的不好,直接寫出數學,20HZ要多少的距離才能呈現,這個也是很多老玩家注意的空間擺設問題,

    沒有足夠的長度怎能呈現20HZ,密閉式的大概距離不夠呈現喔,

    能量是不滅的,若是距離不夠長,相對於低音單體無法產生20hz,那些失真也會干擾到單體本身,

    所以要有反射孔會有多一點的距離,若是用更好的擴大機,當然會有更大動態,

    但是孔開的好,不要太大功率就可已呈現出明顯對比,音箱聲音也可以餵的飽,

    看來SCS要去聽聽PEL QUTOO+,偶而放假去聽聽看八,也許會讓妳對喇叭印象有改觀,

    PSYCO老師怎麼沒買QOTTO+勒,是太便宜嗎,哈哈,

    多數的小提琴跟單簧管等等都是需要延伸的,但是若是純粹的聲音,小弟在玩過一些之後,

    還是覺得在現代的動態CD中,還是需要用有,當然要動這對喇叭,

    小弟已經試過很多種擺設,加上之前有聽過PEL喇叭跟李氏喇叭的經驗,

    加上一直不斷的嘗試,若是先生敢動手把分音器放在高音後面,用長螺絲鎖好(困難相當高),

    這樣可以使的兩邊低音有一樣的距離跟背後空間,

    這樣至少會比原來的好很多,我不敢說這樣設計是最好,但是就科學而言,

    高音單體後面最怕低音的干擾,因此高音有多少聲音是因為這樣被吃掉的
    (在很多的喇叭設計都有提過),

    很多都跟我說等級的問題,我認為是等級是設計用不用心的問題,

    設計好的東西是藝術,就像UCC那對2791我也收了一對1.5M,

    但是UCC也有其搭配藝術在裡面,就是銲熄跟接頭的選用也會造成音色的差異,

    覺得比自己弄會好蠻多的,加上不貴拉,小弟也是之前玩很多線才,

    東西合用還是比較重要的拉,

    若妳來聽過我的C521,聲音會比較類似QUTTO+跟PSYCO老師那對的中間,

    音樂是科學,器材內部配置也是,

    (也相對於大家的空間擺設,你家的喇叭放前後差一點就差很多,何況是喇叭內部呢)


    密閉式喇叭對我是概說,內部的擺設位置才是重要,要讓高低音撥出來的時象能夠正確無誤才是好喇叭,

    我以前有一對喇叭叫李氏喇叭雖然是他的初階喇叭,但是聽起來已經很棒拉,

    他的初階問題在於單體不夠好,後來有進步了,還有內部鋪棉可以換材質聲音會更好一點,

    還有初階喇叭線用的很爛,但是聲音還是不錯,

    問題在於他抓住了時象(可以說是他的遮蔽率)

    密閉空間能再生多低的頻率主要決定於房間的長度跟喇叭是不是密閉式關係沒那麼大,當然低音單體也要夠大顆,344公尺/20是17.2公尺,不過人耳可以聽到半波長所以要聽到20Hz大概需要8米長的空間,喇叭內部的事交給商家去弄吧,吃力不討好,作喇叭從單體到分音器音箱需要很多儀器去測不是土法隨便練的出來的,我練過兩對,一對賣了一對還在音響室裡,我還有一對音樂廚房六單體密閉氏喇叭,仿dynaudio單體磁鐵很大顆效率不高很吃後級功率很難推不過中高音質超好......至於李氏喇叭友站討論多了他抓住了什麼時象?:o:o:o

  2. #872
    註冊日期
    2007-05-23
    文章
    4,982
    Thanks
    2,157
    Thanked 3,872 Times in 1,490 Posts

    預設

    MAGICO跟YG Acoustic的喇叭也是密閉式的, 但是動態可是超大的喔, 不太好推倒是真的

  3. #873
    註冊日期
    2009-06-19
    文章
    215
    Thanks
    8
    Thanked 47 Times in 30 Posts

    預設

    引用 作者: andychu 查看文章
    MAGICO跟YG Acoustic的喇叭也是密閉式的, 但是動態可是超大的喔, 不太好推倒是真的

    大單體被動密閉式如果低音單體效率不高光找後級就很麻煩...............;(;(;(

  4. #874
    註冊日期
    2007-05-23
    文章
    4,982
    Thanks
    2,157
    Thanked 3,872 Times in 1,490 Posts

    預設

    哈, 這種喇叭是給扣扣很多的人用的啦.....這樣的喇叭後級反而好找, 就那幾台配得上而已:o

    引用 作者: scs 查看文章
    大單體被動密閉式如果低音單體效率不高光找後級就很麻煩...............;(;(;(

  5. #875
    註冊日期
    2007-05-16
    文章
    717
    Thanks
    180
    Thanked 145 Times in 110 Posts

    預設

    價格可親,向上挑戰:):):)
    CALL:0932-377626黃先生



    新竹市光復路2段882號6F~1

  6. #876
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    3,931
    Thanks
    1,979
    Thanked 3,105 Times in 1,288 Posts

    預設

    引用 作者: andychu 查看文章
    MAGICO跟YG Acoustic的喇叭也是密閉式的, 但是動態可是超大的喔, 不太好推倒是真的
    andy 的新叭好像也不算好推喔!記得用我推薦的殺人放火唱片去 run,否則,會像很多我的家訪所描述的:喇叭最高頻與最低頻居然沒run開....:P


  7. #877
    註冊日期
    2007-06-07
    文章
    3,165
    Thanks
    2,778
    Thanked 2,673 Times in 1,334 Posts

    預設

    引用 作者: wei123wei123 查看文章
    寫的不好,直接寫出數學,20HZ要多少的距離才能呈現,這個也是很多老玩家注意的空間擺設問題,

    沒有足夠的長度怎能呈現20HZ,密閉式的大概距離不夠呈現喔,

    能量是不滅的,若是距離不夠長,相對於低音單體無法產生20hz,那些失真也會干擾到單體本身,
    您可能要再多找點資料。有些耳機是可以“聽”到20Hz (吐個嘈,z必須小寫)。要“感受”到20Hz的震憾,您才需要大房間。
    喇叭密閉與否和能否唱出20Hz(或更低)的frequency無關。

  8. #878
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    3,931
    Thanks
    1,979
    Thanked 3,105 Times in 1,288 Posts

    預設

    今天又去了新天新地,除了買一堆『CD』外,主要是聽聽看『RUN開』的 AUDIOMAT OPERA 推 PEL ALEGRIA,糟糕了...........

    (圖片後補)

    先前一直覺得我的中壢音響室好過新天新地,自己猜想可能五坪的空間表現勝過三十坪。結果今天聽到『完全RUN開的 AUDIOMAT OPERA』,才知道他X的我還是差個十萬八千里.....;( ;(

    有去聽過的網友請注意:現在可以公布一個小秘密了,那就是,其實我一直有告訴主惟,低音推不出來、高音有削減,當時以為 AUDIOMAT OPERA 根本推不動 PEL ALEGRIA。主惟偷偷稱贊我的耳朵果然厲害,大家都說好,只有我說有問題,偏偏他也聽出有問題......:P

    於是與法國原廠溝通多次,原廠保證絕對是輸出變壓器沒有 RUN開;這下子耐心一等,真的 RUN 開了,今天去聽,哇!我太嫉妒 bluelounge 了!約三十萬絕對值得!

    但是真空管機還是有點令人討厭,剛開機時,聲音實在不怎麼樣。等到熱機後(約一個小時),才進入最佳狀態。播放的還是殺人放火最可怕的雍根管風琴交響曲,相對之下,原來我的中壢音響室仍然不夠清晰、有點亂......;(

    再來是 Tosi 的拉威爾小提琴奏鳴曲,依我與 musk 店訪時的千萬音響系統進行聽感比較:千萬還是贏百萬,音象明晰一些,大聲轉小聲的反應平順一些。但是以現在我能力所勉強能及的系統,這一套就是我心目中的第一名了。

    推薦對我的『錄音藝術』理論有興趣的發燒友去『現在的』新天新地試聽,請注意,一定要聽 AUDIOMAT OPERA 推落地的 PEL ALEGRIA,而且一定要先熱機一個小時後再聽.....

  9. #879
    註冊日期
    2007-08-15
    文章
    160
    Thanks
    39
    Thanked 27 Times in 9 Posts

    預設 Just keeping a record

    引用 作者: andychu 查看文章
    MAGICO跟YG Acoustic的喇叭也是密閉式的, 但是動態可是超大的喔, 不太好推倒是真的

    Dear Andy:

    您所敘述下的的YG Acoustics對效率要求在觀念上和我們認知上,有一些小出入讓我在這裡澄清一下。
    我們都知道效率上的要求絕對不是問題,因為強大的電流輸出能力才是真正推動喇叭好與壞的最大關鍵。

    而這關鍵我們可以從一台功率擴大機的輸出阻抗看的出來。

    以YG Acoustics的密閉式箱體,獨到的分音設計+主動式低音伺服器-- 只需要符合上述條件下的擴大機,絕對可以將YG Acoustics 推的驚天動地。

    例如無論是darTZeel NHB系列或新款的綜擴CTH-8550,假若一台擴大機的輸出阻抗值都 小於0.3歐姆介於20Hz-20kHz,而其輸入阻抗則超過30K歐姆(RCA),(XLR) 大於13k歐姆。這代表什麼意思?

    這數據代表無論它們的輸出功率的多寡,但一定擁有強大的電流輸出能力。
    

    這代表著很重要的觀念:擴大機輸入阻抗愈高愈好,輸出阻抗愈低愈好,其主要理由即在此一在與其它器材互相搭配時,其匹配性比較高。


    想玩更大的嗎?

    可以這麼說,性格上用不妥協的人一定會在意那15%-20%綜合表現上的差異性。 若同時擁有碩大的播放空間,又希望能以大音量播放的話--面臨這樣的考驗,我們甚至可以結合Bi-amping,甚至Tri-amping來製造更大動態以及音量的SPL----

    因此,我們的結論是:

    功率輸出並不在我們搭配Y G Acoustics的著眼點,電流輸出才是 !
    其次,在分頻點選擇上,凡80HZ以下藉由AB類低音伺服器持續供應200瓦-800瓦充沛的動力輸出,這讓我們反而在擴大機的選擇上我們反而獲得更充裕的條件選擇。

    我們無需把絕大部分的資源僅僅為了分配給低音頻帶來屈就您所擔心的功率輸出。
    相反的,這讓我們在擴大機選擇匹配上,我們獲得更大的自由與彈性!

    那就是尋找發揮最動人音訊的擴大機來滿足我們無論對音響性,音樂性這兩方面有著不俗表現的擴大機即可。


    Cheers !


    :)
    聲儒企業 全球資訊網(handshake)日內瓦怪傑-與大師對話
    The place where we're listening and growing

  10. #880
    註冊日期
    2008-02-19
    文章
    246
    Thanks
    0
    Thanked 3 Times in 2 Posts

    預設

    小弟的試驗是針對C521,喜好是QUTTO+那種聲音,

    當我的擴大機不變之下,YG設計應該沒有問題拉,他在設計終就已經有考慮到要使用相位一製的擴大機,

    無意冒犯,我針對的是我買的C521,不是YG,當然在於探討大家都會意見,因為設計考量不同拉,

    只是小弟陳述一件事就是喇叭內箱若是無法呈現20HZ,那麼單體表現出來在外放到空間能呈現出的20HZ又多少呢,

    小弟意思是小弟的喇叭,若是因為箱子無法把振膜的能量釋出,勢必會影響到單體本身的運作,

    造成另一種失真,太難解釋拉,

    叫PSYCO老師拿FY的CD去放就知道,有的鋼琴音出不來,指單單C521而言。

    因為是和SCS對話,話中難周詳,請見諒。

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •