第68頁,共328頁 第一第一 ... 1858666768697078118168 ... 最後最後
顯示結果從 671 到 680 共計 3275 條
  1. #671
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    3,929
    Thanks
    1,977
    Thanked 3,105 Times in 1,288 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    如此瘋狂玩弄MC,最後還是證明了『錄音藝術鑑識音響法』的普遍客觀性....
    目前的感想:玩 MC 果然是千變萬化,累死了!:P :P :P
    完蛋了,我中了碳纖維的毒.....:O :O

    請參考《古典音樂唱片的版位問題,包括 CD 與 LP》討論串,因為去rendzaw兄家交流,對其CD訊源、擴大機與喇叭自有我主觀的看法,但是唯獨對LP訊源的碳纖維製品充滿直覺的興趣。

    可憐的窮光蛋我,只買得起一片一千元的唱頭墊片....;( ;(

    裝上我的惡搞 MC2000 後,不得了.......碳纖維讓我的LP系統『聚焦』更加清楚,就像remo的密技一樣,完全通過我的錄音藝術唱之考驗!

    換句話說,如果不習慣錄音藝術的高訊息量,其實碳纖維是讓『雜音』更清楚、讓『破音』更明顯、讓錄音或轉錄有問題的唱片『更難聽』。如果知道上述缺點是『對焦清晰』的後遺症,一切很清楚了。

    完蛋蛋了,下個月的零用錢一定得砸在一萬元的碳纖維唱片墊了.....(sweat) (sweat)

  2. #672
    註冊日期
    2007-05-15
    文章
    1,769
    Thanks
    944
    Thanked 134 Times in 94 Posts

    預設

    我對大師 真是佩服..............

    還能 聽出小提琴的流派,...真是

  3. #673
    註冊日期
    2007-07-06
    文章
    3,191
    Thanks
    346
    Thanked 827 Times in 411 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    完蛋了,我中了碳纖維的毒.....:O :O

    完蛋蛋了,下個月的零用錢一定得砸在一萬元的碳纖維唱片墊了.....(sweat) (sweat)
    你怎知道我特地幫你準備了一張德國Millennium LP-MAT!:O



    http://www.aaudioimports.com/ShowPro...sp?hProduct=62

  4. #674
    註冊日期
    2008-05-26
    文章
    756
    Thanks
    408
    Thanked 174 Times in 100 Posts

    預設

    引用 作者: musk 查看文章
    你怎知道我特地幫你準備了一張德國Millennium LP-MAT!:O



    http://www.aaudioimports.com/ShowPro...sp?hProduct=62
    呵!psycho兄終於也中碳纖維的毒了,我已經很久了!那我看musk兄還得再準備一片CD用的! :o

  5. #675
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    3,929
    Thanks
    1,977
    Thanked 3,105 Times in 1,288 Posts

    預設

    引用 作者: sp007 查看文章
    我對大師 真是佩服..............
    還能 聽出小提琴的流派,...真是
    sp007 客氣了... 其實這只是個人術業有專攻,就像不重音響品牌資訊的我連看TAD都不知道那是啥.....

    引用 作者: musk 查看文章
    你怎知道我特地幫你準備了一張德國Millennium LP-MAT!:O
    引用 作者: remo 查看文章
    呵!psycho兄終於也中碳纖維的毒了,我已經很久了!那我看musk兄還得再準備一片CD用的! :o
    以上兩位害人精,請問 Millennium LP-MAT 與 CD-MAT 一片要『新台幣多少錢』?我問都不敢問!musk 出品,必定精品,空留買不起的餘恨....:P :P

  6. #676
    註冊日期
    2007-07-06
    文章
    3,191
    Thanks
    346
    Thanked 827 Times in 411 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    以上兩位害人精,請問 Millennium LP-MAT 與 CD-MAT 一片要『新台幣多少錢』?我問都不敢問!musk 出品,必定精品,空留買不起的餘恨....:P :P
    你自己都說一萬了...那就算一萬好囉...

    CD-MAT給我三張大的我再找你兩張小的:P

  7. #677
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    3,929
    Thanks
    1,977
    Thanked 3,105 Times in 1,288 Posts

    預設

    請參考《古典音樂唱片的版位問題,包括 CD 與 LP》討論串,因為去rendzaw兄家交流,確定了我LP調整方向是有意義的;於是,HI-FI 走向輕針壓, 但是音質還是要兼顧,所以今天跑去煩了羅啟良老大一整天,改裝項目是:

    一、把原本的爛爛台製唱頭蓋換成 ORTOFON LH-2000 唱頭蓋。
    二、為什麼沒有換 五千元級的唱頭蓋?因為那種唱頭蓋也是使用中間一塊碳纖維來對付震動,這下子用 rendzaw 碳纖維片應該夠用了。
    三、最大條的,把 SUMIKO MMT 的原始臂管線改裝成 ORTOFON 臂管線。
    四、為了搭配,我自作主張換了 ORTOFON 8N 的唱頭四色線。

    結果一聽....果然,與原先相比,HI-FI 性能的提升『極不明顯』,可能要等 RUN-IN;但是『音質』卻足足提升了一大截,有夠爽....

    看起來,人類聽覺音響上的『HI-FI性能』與『音質』可能來自不同的物理刺激特性,更容易因為每個人用詞差異而導致溝通完全失敗。像原先參考他人心得時,看到 myav 的 scs網友宣稱輕針壓後的小提琴一點都不刺耳、更好聽。這句話就表面意義而言是為了輕針壓理論之HI-FI性能扣了二十分以上,因為真實的小提琴本來應該是『該刺耳就要刺耳,該順耳才要順耳』,任何宣稱小提琴不刺耳的音響系統或錄音,我都可以百分之百指出那絕對是加料的修飾作法。

    去 rendzaw 店訪聽到他們所謂的小提琴示範,原來是 TESTEMENT 的柯岡;當下一聽,真相大白,我知道了...

    這張唱片是明顯的英式美聲加料,中頻有不正常的厚度。而一般LP系統為了『音質』,往往極度『突顯中頻的正確』而輕忽高低頻的正確,於是播放這種『中頻厚度不正常』的唱片,中頻被雙重突顯,當然會過衝、當然會刺耳了。

    有另一種中頻加料,是極度誇大『中頻的動態』,形同是中頻使用EQ拉大音量;乍聽之下很有動態、很有氣勢,誇大的中頻動態也的確讓很多中頻的微動態細節被突顯出來,很容易造成『高解析、高動態』的嚴重錯覺。其實,只要買一台EQ,就算使用MP3也可以得到這種誇大中頻的LP式美聲。

    以上音響調整方法,當然會造成 TESTEMENT 的柯岡變得刺耳;我敢直接預測:這種誇大中頻的音響系統,播放DG與PHILIPS一定特別好聽。理由很簡單:DG是中頻太薄,PHILIPS是加料過度到完全無暫態,這兩者都需要人工加料才能找回一點點真實音樂的訊息;但是無論怎麼加料,都跟真實音樂相差甚遠。

    所以輕針壓派所謂小提琴的美聲,不是美聲,更不是順耳,而是『平直的頻率響應』,所以不會『有特定頻段突起』而有『過衝感』。同樣播放白遼士幻想交響曲第五樂章知名的『弓背敲弦』樂段,HI-FI性能強的系統一定會覺得這聲音『更刺耳』,因為原本作曲家就是要刺耳....

    以這個例子來切題,主要是我覺得當天使用的LP訊源與唱放、擴大機,在音質的細部調整都有很大的可改善空間。我當然了解這種音質的調整無法『誇張地』突顯輕針壓的 HI-FI 優勢,但是太HI-FI的聲音的確對大多數人難以入口也是一個問題。所以我今天去找羅啟良老大,完全針對音質來改善;果然,『HI-FI性能』與『音質』是兩種分開獨立的考量....:)

  8. #678
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    3,929
    Thanks
    1,977
    Thanked 3,105 Times in 1,288 Posts

    預設

    引用 作者: musk 查看文章
    你自己都說一萬了...那就算一萬好囉...
    CD-MAT給我三張大的我再找你兩張小的:P
    不早講.....;( ;(

    我己經從 rendzaw 那裡學到碳纖維的知識,所以從我尊重專業的立場一定只能跟教我的專家交易;多謝 musk 的好意了!下次有這種我難得買得起的機會請及早告知....;( ;(

  9. #679
    註冊日期
    2007-07-06
    文章
    3,191
    Thanks
    346
    Thanked 827 Times in 411 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    不早講.....;( ;(

    我己經從 rendzaw 那裡學到碳纖維的知識,所以從我尊重專業的立場一定只能跟教我的專家交易;多謝 musk 的好意了!下次有這種我難得買得起的機會請及早告知....;( ;(
    那有什麼問題! 反正你最後還是會再買一張的... 我等你~

  10. #680
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    3,929
    Thanks
    1,977
    Thanked 3,105 Times in 1,288 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    去 rendzaw 店訪聽到他們所謂的小提琴示範,原來是 TESTEMENT 的柯岡;當下一聽,真相大白,我知道了...
    還有,跟 rendzaw兄簡單討論了 yeh 大哥聚會時使用的 CD 與 LP 相關聽感,我有心得分享如下:

    第一、因為那次聚會,讓 yeh 大哥覺得 LP 的頻寬不足,沒錯哩! yeh 大哥說對了...:o 因為 TESTEMENT 的柯岡,高低頻本來就缺了明顯的一截。如果輕針壓派是中頻加料的LP,反而不會突顯這張唱片的錄音問題;偏偏輕針壓派太HI-FI,把這張錄音的問題加以突顯,當然讓人覺得LP少了高低頻各一截了。

    下次記住,示範 HI-FI 系統一定要使用頻寬正確的錄音,不管是LP還是CD....

    同樣的,我使用聲譜圖分析,其實《黑教堂》的最高頻與最低頻也是有缺陷的;HI-FI性能強悍的LP調整法,會讓習慣聽張唱片的人以為少了上下各一截.....照妖鏡系統很整人耶!...

    至於為什麼會覺得黑教堂CD頻寛比LP寬?太簡單了,簡單測試一下rendzaw兄那台CD,極低頻明顯沒有LP那麼正確,而且極低頻互調失真很高鬼影幢幢,當然聽不出這是《黑教堂》錄音本身有問題...:)

    第二、 rendzaw兄覺得那張殺人放火的雍根CD的確沒高沒低,我預測,把擴大機換成高級一點的,一定有高有低.... 因為這張唱片的最高頻與最低頻太強烈,TAD效率再高,擴大機性能跟不上,就會推不出來甚至毀掉整個高頻低頻的質感。換一台好一點的擴大機,相信一定會通過...8) 8)

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •