第56頁,共328頁 第一第一 ... 646545556575866106156 ... 最後最後
顯示結果從 551 到 560 共計 3275 條
  1. #551
    註冊日期
    2008-04-16
    文章
    84
    Thanks
    41
    Thanked 9 Times in 6 Posts

    預設

    引用 作者: kevintran 查看文章
    Psycho大。請問“因為單憑要能隨時正確地區辨長笛與單簧管的音色,” 有什麼唱片可以試嗎?
    還有“單簧管” 是 oboe 還是clarinet?
    單簧管 = clarinet

    雙簧管 = oboe

    :):):)

  2. #552
    註冊日期
    2007-06-07
    文章
    3,165
    Thanks
    2,778
    Thanked 2,673 Times in 1,334 Posts

    預設

    引用 作者: LinnLee 查看文章
    單簧管 = clarinet

    雙簧管 = oboe

    :):):)
    謝謝!手邊沒有英漢字典。

    我也原來猜單簧管是clarinet。 但是Psycho大說有的音響會沒法隨時分辨出長笛和單簧管的音色。單簧管的聲音不是“鼻音”很重,聲音也比較低嗎?怎麼會和長笛分不出來呢?(sweat)(sweat)(sweat)

  3. #553
    註冊日期
    2007-07-29
    文章
    4,235
    Thanks
    1,107
    Thanked 902 Times in 437 Posts

    預設

    引用 作者: kevintran 查看文章
    謝謝!手邊沒有英漢字典。

    我也原來猜單簧管是clarinet。 但是Psycho大說有的音響會沒法隨時分辨出長笛和單簧管的音色。單簧管的聲音不是“鼻音”很重,聲音也比較低嗎?怎麼會和長笛分不出來呢?(sweat)(sweat)(sweat)
    網路上就有字典啊
    推薦你用google

    http://translate.google.com/translate_t?hl=zh-TW#

  4. #554
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    3,929
    Thanks
    1,977
    Thanked 3,105 Times in 1,288 Posts

    預設

    引用 作者: michael99 查看文章
    完蛋了,讓我發現 MC 唱頭這個讓我驚訝的先天失真特性,而且很明顯干擾到超低頻的錄音鑑識。

    這些問題當然都是可以避免的,但是要花的代價有多麼可怕啊!墊材、減震.....MC 果然是錢坑,而且是完全無法想像的可怕錢坑。

    上述文字
    關於這一點,重點在於,『低輸出mc唱頭附近的聲音,會導致mc唱頭被掁動而發聲』,這個現象應該是『有』或『無』的簡單答案而己吧?至於有沒有造成我說的『明顯干擾到超低頻的錄音鑑識』,各人重視的音響特性不同,難道不能當成見仁見智?...:P 方法很簡單,任何一個六萬元以下MC含唱放的LP系統,我在LP旁邊拍拍手,聲音有沒有傳進MC導致喇叭發出削減高頻而突出低頻的拍手聲?沒有,而且不是濾除低頻的音響系統,我就認錯嘛!...

    至於『錢坑』,我只要花三萬元就可以讓cd系統可以鑑識超低頻,而花了六萬元的LP系統不但不能鑑識,而且還有一大堆問題待解決;這種情況下說 MC系統是錢坑,難道不也是見仁見智?.....:P 若說有誰的MC系統含唱放可以在六萬元達到鑑識超低頻的實力,歡迎提出來,我就認錯啦!....

    引用 作者: musk 查看文章
    psycho我開始擔心你隨著系統的升級會變得越來越肥了...:P
    說到這裡,我到是覺得『犯錯』有什麼關係?忠實記載此時此刻的真正水準也是另一種重要的自我成長方法..... 所以,肥就肥.....:P :P

  5. #555
    註冊日期
    2007-07-06
    文章
    3,191
    Thanks
    346
    Thanked 827 Times in 411 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    至於『錢坑』,我只要花三萬元就可以讓cd系統可以鑑識超低頻

    不知psycho如何定義超低頻的頻段?

  6. #556
    註冊日期
    2007-07-06
    文章
    3,191
    Thanks
    346
    Thanked 827 Times in 411 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章

    說到這裡,我到是覺得『犯錯』有什麼關係?忠實記載此時此刻的真正水準也是另一種重要的自我成長方法..... 所以,肥就肥.....:P :P
    話不能這麼說,你要瞭解這裡有多少人將你的文章當一盞明燈,若產生誤導可不好

  7. #557
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    3,929
    Thanks
    1,977
    Thanked 3,105 Times in 1,288 Posts

    預設

    引用 作者: kevintran 查看文章
    我也原來猜單簧管是clarinet。 但是Psycho大說有的音響會沒法隨時分辨出長笛和單簧管的音色。單簧管的聲音不是“鼻音”很重,聲音也比較低嗎?怎麼會和長笛分不出來呢?(sweat)(sweat)(sweat)
    kevintran 提出好問題....

    一般我們聽長笛與單簧管的音色對比時,我們聽的音樂往往長笛與單簧管是『分開依次發聲』的,尤其是包含貝多芬以前的管弦樂作品都如此;這種情況下,音響系統很容易區分這兩種樂器的不同音色。

    第二種倩況是,兩者同時發聲,但是長笛的音高比單簧管高,這種情況下,很容易突顯兩者音色的差異,對音響系要求就不嚴苛了。

    我所提出的高難度判斷,是指『兩者音高接近』且『不是獨奏』的情況。在這種嚴苛情況下,音響有任何一個環節有諧波過多(或其他我不知道的原因)的傾向時,就會造成無法分辨兩者的音色。

    例如拉威爾第二號達芬尼與克羅伊組曲的第一首《清晨》,一開始由兩隻長笛以複調性演奏高低起伏的旋律模仿水波,再由兩隻單簧管以相同音高演奏同樣音型。兩者是依次出現的,這時候,我所謂具有音色區辨力的音響系統,就是可以輕易聽出『現在是長笛還是單簧管』;我所謂不重視音色區辨力的音響系統,就是極難聽出『現在是長笛還是單簧管』。

    當然了,前提是一定得使用 EMI FRANCE 的正確錄音;若是 RCA 的孟許或 DG 的相關唱片,不是過份突顯樂器而破壞合奏美感,就是聽不出何時長笛何時單簧管。

    不過,說不定 kevintran 的系統輕易過關,所以才會奇怪這麼簡單的判準怎麼被我提出來;先前提到的喇叭之隨便分類,只是一種比較;在高明音響調整下,有可能明明是音色區辨力極差的喇叭,卻硬是表現出可怕音色區辨能力....

  8. #558
    註冊日期
    2007-07-29
    文章
    4,235
    Thanks
    1,107
    Thanked 902 Times in 437 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    關於這一點,重點在於,『低輸出mc唱頭附近的聲音,會導致mc唱頭被掁動而發聲』,這個現象應該是『有』或『無』的簡單答案而己吧?至於有沒有造成我說的『明顯干擾到超低頻的錄音鑑識』,各人重視的音響特性不同,難道不能當成見仁見智?...:P 方法很簡單,任何一個六萬元以下MC含唱放的LP系統,我在LP旁邊拍拍手,聲音有沒有傳進MC導致喇叭發出削減高頻而突出低頻的拍手聲?沒有,而且不是濾除低頻的音響系統,我就認錯嘛!...

    至於『錢坑』,我只要花三萬元就可以讓cd系統可以鑑識超低頻,而花了六萬元的LP系統不但不能鑑識,而且還有一大堆問題待解決;這種情況下說 MC系統是錢坑,難道不也是見仁見智?.....:P 若說有誰的MC系統含唱放可以在六萬元達到鑑識超低頻的實力,歡迎提出來,我就認錯啦!....
    說MC唱頭也可以扯到CD,也未免扯太遠了吧

    若你的錢坑是指六萬元以上,哪一套MC唱頭+唱放可以低於六萬元啊
    所佔的比率,我想屬於少數吧,一堆人用的MC唱頭就不只六萬了
    隨便也被你列入錢坑

    主要還是在於
    "先天失真特性"這幾個形容詞
    大師你是聽過幾個MC唱頭啊
    一語打翻所有啊

    所以我說不通啊

  9. #559
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    3,929
    Thanks
    1,977
    Thanked 3,105 Times in 1,288 Posts

    預設

    引用 作者: musk 查看文章
    話不能這麼說,你要瞭解這裡有多少人將你的文章當一盞明燈,若產生誤導可不好
    話也不能這樣說,音響是一種科學,科學一定是從犯錯中成長;如果有人要把我的科學當成宗教而被誤導,就好像把科學的達爾文變成社會的種族岐視,這怎麼能怪到原作者?

    何況談到誤導,從我的錄音藝術與唱片演奏技術的分辨能力,多少人推薦的唱片對我來說是百分之百的誤導?問題是我知道那是一個階段歷程,不用急慢慢來啊!:) 連音樂欣賞我們都可以科學考量而不必在乎此時此刻的犯錯了,何況是音響?

    所以我說 musk 你實不必有太大的責任感而這麼怕誤導,真的要怕誤導,我不就得守在任何推薦唱片的討論串一一大唱反調了?....

  10. The Following User Says Thank You to psycho For This Useful Post:


  11. #560
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    3,929
    Thanks
    1,977
    Thanked 3,105 Times in 1,288 Posts

    預設

    引用 作者: musk 查看文章
    不知psycho如何定義超低頻的頻段?
    第一、管風琴的低頻,能不能有從遠而近的『超低頻的擴散感』?

    第二、鋼琴演奏低音的共鳴,能不能隨著延音踏板的鋼琴抖音效果而分辨出超低頻的音色改變?

    當然,以上判準,只有恰當的錄音才有可能分辨....:)

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •