第46頁,共328頁 第一第一 ... 3644454647485696146 ... 最後最後
顯示結果從 451 到 460 共計 3275 條
  1. #451
    註冊日期
    2007-08-04
    文章
    277
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    咦?EAC 使用重覆讀取摸式抓出來的音軌,應該是讀取機構中『最』正確無誤的了吧?....:^)

    我在猜,若使用EAC抓音軌再使用電腦播放當『轉盤』,如果聲音比不上DCS這種等級的『轉盤』;其差距可能不是資料正不正確,而是DCS的讀取機構『不會』把電氣雜訊或震動雜訊傳到DAC端。所以我使用『錄音藝術』來鑑識 USB DAC,才會發現聲音通通正確無誤、只是音質水準偏低。

    數位資料本身的正確性(包含一部份JITTER)決定了聲音是否正確,數位資料與電氣雜訊或震動雜訊混傳到DAC端決定了音質與其他聲音之微小細節。這樣的想法可行呼?....

    資料讀取機構如果只是差別在電氣雜訊或震動雜訊的多寡,那應該不會有這麼多爭議。
    硬碟中的數位資料大多有錯誤比對機制,所以我們不會擔心每一次資料讀取的正確性,但據我所知,cd的數位訊號應該沒有相同錯誤比對機制,所以才會有讀取機構的讀取準確性、cd材質影響等等的爭議。
    重複讀取動作只是加強"該轉盤"的正確性,並不會增加他的精確度吧,就像使用精度0.1mm的儀器測量,就算做在多次重複動作,最高精度也不會高於0.1mm。:)

    如有誤謬,還請版上專業的pro指教!:P

  2. #452
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    3,931
    Thanks
    1,979
    Thanked 3,105 Times in 1,288 Posts

    預設

    引用 作者: throne 查看文章
    資料讀取機構如果只是差別在電氣雜訊或震動雜訊的多寡,那應該不會有這麼多爭議。
    硬碟中的數位資料大多有錯誤比對機制,所以我們不會擔心每一次資料讀取的正確性,但據我所知,cd的數位訊號應該沒有相同錯誤比對機制,所以才會有讀取機構的讀取準確性、cd材質影響等等的爭議。
    重複讀取動作只是加強"該轉盤"的正確性,並不會增加他的精確度吧,就像使用精度0.1mm的儀器測量,就算做在多次重複動作,最高精度也不會高於0.1mm。:)

    如有誤謬,還請版上專業的pro指教!:P
    咦?我倒是記得cd的數位訊號應該『有』『不同的』錯誤比對機制,讀出來的資料也是正確的;昨晚睡覺前一直要找這方面資料,找到睡著了還找不到....:P

    最主要還是:才五千元級的 KECES DA-151,幾乎通過我所有的『錄音藝術』之鑑識音響的測試唱片;這種方法刴過二十萬cd唱盤,五萬元以下未改裝之原廠唱盤更是無一倖免。而這台 usb dac 卻可以輕易通過;ericc0922 雖然提到換op的影響,但是在我改裝的經驗中,低成本的換 op 應該無法造成這麼可怕的鑑識力之提升。我自己使用的改裝法是可以,但是op加電容加電感加xxxx(我也不知道改了什麼)....光材料費最少就要四仟元以上。

    因此怎麼想都只能推論它的性能應該是在數位端而不是類比端....

  3. #453
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    3,931
    Thanks
    1,979
    Thanked 3,105 Times in 1,288 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章

    (音響調整階段之一)
    今天新竹辦公室大整修,原先在這個討論串第一篇文章如上圖的環境,把左手邊的衣櫃全拆了。於是,整套價格約七萬元的『入門多一點級』音響,重新進行擺位。

    方法還是沿用我一直強調音場調整法,但是受到yeh大哥等前輩的影響下,我決定試進行一些『進階』擺位。

    首先使用本討論串第三篇的音場擺位法,調整出舞台深度與左右定位,然後再來嘗試進階法。

    要強調的是,yeh大哥的平衡式擺位法,需要絕佳的耳力訓練、尤其是聲音的記憶力;我從心理學知識,知道這種記憶力是非常辛苦的訓練過程;所以,我構想一套比較簡單方法。

    首先,把喇叭附近一公尺內的東東儘量全數清空,尤其是兩個喇叭之間連喇叭線都避開;這是學自 yeh 大哥與前輩們。

    再來,使用約一公尺長的木板,把靠近喇叭的側牆與地板的邊角以45度夾角遮住。前後移動位置甚至可以改變夾角,佐以我的『音場擺位法』之測試樂器定位,將會找到左聲道側最適合的『木板擺位點』;在這一點,會發現所有樂器的定位皆最精準;ok,完成了一側;再進行另一側。

    ok,僅僅只是把我前述的『音場擺位法』加上這麼簡單的『木板擺位點』,哇咧我的天!整套不過七萬元的音響系統,得到的舞台深度與舞台寛度驚人無比!而這兩種特性一但正確,音質就可以輕易通過99%的鑑識音響之測試唱片的考驗了。當然,便宜音響系統有其天限,最困難的測試片一定通不過。

    而且同樣的道理,可以再加一塊、兩塊....反正時間太多的話,加一堆也可以同理可證進行『擺位點』的音場定位調整法。

    照片約四天後才能附上來(又要被打了? );不過照片不重要,重要的是每個人音響空間不同,那個位置才是最佳位置,得自己慢慢摸索。

    其實這個擺位法也沒有多輕鬆簡單,而且效果一定比不上 yeh 大哥的『平衡式擺位法』。只是要進階到那麼高段的擺位法之前,我先構想這個一個『過渡』的擺位法,假以時日,就可以進階的極致的『平衡式擺位法』了....

    新竹辦公室的音響系統:(與上圖己經相差甚大,只有喇叭沒變)
    350W 手工隔離變壓器:一萬元
    二手 DENON DCD-570 再加羅啟良改裝版:約一萬元
    ORTOFON 6.5N 訊號線:4000元
    二手 PROTON 520綜合擴大機:約 6000 元
    ORTOFON SPK200 喇叭線:5000 元
    ORTOFON 1614S 喇叭:三萬元
    超低頻使用兩千元級的切售喇叭線從PROTON 520接到二手AR重低音:後者約4000元。
    整套系統約七萬元左右。

  4. #454
    註冊日期
    2007-07-06
    文章
    3,191
    Thanks
    346
    Thanked 827 Times in 411 Posts

    預設

    psycho應該是週一比較閒吧? 下週一有空的話來坐坐...8)

  5. #455
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    60,448
    Thanks
    7,594
    Thanked 20,355 Times in 8,841 Posts

    預設

    馬哥哥終於要出手打大師了...

    星期一?

    還好我救了你~~~

  6. #456
    註冊日期
    2007-07-06
    文章
    3,191
    Thanks
    346
    Thanked 827 Times in 411 Posts

    預設

    引用 作者: 小葉 查看文章
    馬哥哥終於要出手打大師了...

    星期一?

    還好我救了你~~~
    救了我?怎麼說?:O

  7. #457
    註冊日期
    2007-07-06
    文章
    3,191
    Thanks
    346
    Thanked 827 Times in 411 Posts

    預設

    Psycho來的時候記得把你認為最殺的帶過來8)

  8. #458
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    60,448
    Thanks
    7,594
    Thanked 20,355 Times in 8,841 Posts

    預設

    我救得是大師ㄟ8)8)8)

    引用 作者: musk 查看文章
    救了我?怎麼說?:O

  9. #459
    註冊日期
    2007-07-06
    文章
    3,191
    Thanks
    346
    Thanked 827 Times in 411 Posts

    預設

    引用 作者: 小葉 查看文章
    我救得是大師ㄟ8)8)8)
    (*&^%$#@!~!@##^&*|(|-

  10. #460
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    60,448
    Thanks
    7,594
    Thanked 20,355 Times in 8,841 Posts

    預設

    PK的話
    musk有練GG導引.....

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •