第4頁,共328頁 第一第一 ... 234561454104 ... 最後最後
顯示結果從 31 到 40 共計 3275 條
  1. #31
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    60,450
    Thanks
    7,594
    Thanked 20,355 Times in 8,841 Posts

    預設

    我會去高雄展ㄟ,到時買了 :*

    引用 作者: psycho 查看文章
    就是這一套啊!

  2. #32
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    3,931
    Thanks
    1,979
    Thanked 3,105 Times in 1,288 Posts

    預設

    引用 作者: 小葉 查看文章
    我會去高雄展ㄟ,到時買了 :*
    那一套是大全集,一次好像是十張,應該不會在那邊賣....:o 我也不知道現在還有沒有單張賣,好像沒有。

    如果只買單張,可以試這一張: http://blog.roodo.com/stsd/archives/974684.html



    錄音效果跟我上述那一張完全一樣『殺』音響,只是我沒有使用來當上述論述的範例....:)

  3. #33
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    60,450
    Thanks
    7,594
    Thanked 20,355 Times in 8,841 Posts

    預設

    我看音響展完,大師帶我去逛逛好了 :*

    引用 作者: psycho 查看文章
    那一套是大全集,一次好像是十張,應該不會在那邊賣....:o 我也不知道現在還有沒有單張賣,好像沒有。

    如果只買單張,可以試這一張: http://blog.roodo.com/stsd/archives/974684.html



    錄音效果跟我上述那一張完全一樣『殺』音響,只是我沒有使用來當上述論述的範例....:)

  4. #34
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    3,931
    Thanks
    1,979
    Thanked 3,105 Times in 1,288 Posts

    預設

    引用 作者: 小葉 查看文章
    我看音響展完,大師帶我去逛逛好了 :*
    你先帶我到處逛逛嘛!看到你家訪的音響系統我都會流口水....(inlove)(inlove)

    我雖然偏好 harixxnlin 兄所謂的『硬派』音響系統,但是聽聽看『軟派』如何達到極致也很有意思!....(clap)(clap)

  5. #35
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    60,450
    Thanks
    7,594
    Thanked 20,355 Times in 8,841 Posts

    預設

    這是一定要的,展覽完,出國回來,我們辦個"與大師的座談"8)

    引用 作者: psycho 查看文章
    你先帶我到處逛逛嘛!看到你家訪的音響系統我都會流口水....(inlove)(inlove)

    我雖然偏好 harixxnlin 兄所謂的『硬派』音響系統,但是聽聽看『軟派』如何達到極致也很有意思!....(clap)(clap)

  6. #36
    註冊日期
    2008-02-19
    文章
    246
    Thanks
    0
    Thanked 3 Times in 2 Posts

    預設

    小弟終於調到跟新天地類似拉,錯在小弟電源線太粗,用了1.25MM還是太粗,哈,
    沒有用特殊的東西,跟那裡的線才有類似取像的有日系CANARE,
    小弟喇叭線、電源線都改用那個了,雖然不貴有類似的笑果就好,
    先生不嫌棄可以試試看,小弟在偷偷告訴你,見笑了。

    差在排插電源線那條而已,若是你的CDP沒辦法換電源線,就會跟小弟有一樣的狀況。
    小弟唱盤勢REGA舊款的CDP無法改電源線,所以聲音都暗掉了。

    後來排差那條換成4S8問題都改善了,因為擴大機也有相同的問題。
    正確的電源線的確像是一台魔鬼魚也不為過。

    可以看看CANARE官方網站,有一些數據,喇叭線其實也跟電源線一樣不需要太粗。
    廢話太多,有空一定要去先生那裡參觀一下,互相成長,只是小弟住基隆,比較不方便。
    有空也可以來看看小弟的普通貨,有到廟口,小弟也可以現醜一下,只是沒空間,亂擺。

  7. #37
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    3,931
    Thanks
    1,979
    Thanked 3,105 Times in 1,288 Posts

    預設

    引用 作者: 小葉 查看文章
    這是一定要的,展覽完,出國回來,我們辦個"與大師的座談"8)
    你是想害我被大家一起丟雞蛋嗎?(sweat) (sweat) (sweat)

    到是辦個網友會聚聚很不錯!(clap)(clap)(clap)

  8. #38
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    3,931
    Thanks
    1,979
    Thanked 3,105 Times in 1,288 Posts

    預設

    引用 作者: wei123wei123 查看文章
    有空一定要去先生那裡參觀一下,互相成長,只是小弟住基隆,比較不方便。
    有空也可以來看看小弟的普通貨,有到廟口,小弟也可以現醜一下,只是沒空間,亂擺。
    你分享地很詳細,這算廢話那我的落落落落落落..長不就是連篇廢話....

    住在基隆是遠了些,不過找一天約一起在新天新地玩弄店主人的機器也就很好玩了...

  9. #39
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    3,931
    Thanks
    1,979
    Thanked 3,105 Times in 1,288 Posts

    預設 繼續討論在高雄音響展的討論主題

    相關的前文:

    作者: sp007
    小弟比較留心小叭
    新天新地的小叭,真的很特別,音場大 動態 層次 都不錯,老闆也很熱心

    作者: psycho
    咦?居然沒有像我一樣,一聽到就乖乖掏出錢來....

    作者: sp007
    我覺得聽起來很過癮....
    但是阿..........

    作者: psycho
    sp007 兄有話直說無妨....

    其實你的直接聽感很可能是正確的喔!羅啟良老大就對於我這麼喜歡『高頻太直接』的聲音,認為那太有壓力、小心耳朵晚年不保...所以我正是為此跟他為了dynaudio之高頻夠不夠正確狠狠吵過....

    我認為是有這種可能,包括心理上或生理上的原因,就像『怕吵』一樣,而導致在中價位以下的音響系統,『正確性』與『太直接』難以分開。我猜這正是『美聲』音響系統存在的意義。

    極高價系統,應該就可以滿足這種兩難了!

    作者: wei123wei123
    生理來說,老年對高音的感受會衰減,可是先生應該是有天天再練,哈哈,
    所以都沒有衰減,反而更清醒,但是也是要多動動,身體也會更健康,
    此外還是避免直接寧聽,衝擊就不會那麼大,傷害也會減小,
    小弟都把他當背景音樂了,
    聲音怎麼這麼亮,糟糕,小弟也調到這樣了,
    動態對比也只有這樣比較良好,哈哈

    此外因為展示的喇叭只有4吋而已,喇叭線還是算粗,所以出來的聲音衝擊力道還是算強,但是小弟感覺還是不夠細緻,若是喇叭線換更細的會更好,

    小弟以前那一套就是4吋的配上100W擴大機,配上差不多的粗細的喇叭線,
    也是有一樣的震撼,哈哈,往事...

    這樣的中低音對於4吋比較討喜,但對於目前的8吋喇叭,那樣的聲音不太適合,

    大家有小喇叭也可以這樣試試看,小喇叭配上類似粗的喇叭線,但是加上細細的電源線,出來也就是那樣的聲音,細緻的電源確有豐沛的能量,不傳之密在搭配技巧,

    PSYCO大大,小弟寫錯不要打我,你的四對小叭可以試試看喔。

    作者: sp007
    嗯... psyco 猜對我心中的疑惑
    這對小叭聽起來壓力十足阿

    ================

  10. #40
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    3,931
    Thanks
    1,979
    Thanked 3,105 Times in 1,288 Posts

    預設

    首先跟 wei123wei123 討論:

    多謝你的搭配絕招傾力相授!...:) 有機會我再試試我的『三』對 ortofon 105(第四對是 ortofon 1614S,第五對是 ortofon 108T..:P )

    TO sp007:

    我是一直有一個心理學假設,如果是真的,那對於發燒友真的有點不太是好消息....(sweat)

    低頻有限的喇叭(例如多數書架式喇叭),如果高頻正確的話,很容易讓一部份的音響發燒友『覺得太吵』。因此要嘛走向修飾高頻的美聲式系統,否郥就得追求『全頻段的喇叭』。因為『正確』的『超低頻』有非常強烈的生理上之安定情緒效果,可以中和正確高頻的刺激感,而不會有太吵的感覺。

    而全頻段的喇叭,最低價位一定要十七萬元以上,就是我使用的 PEL KANTOR.... 因為在這個價位以下,我沒有聽過稱為全頻段的喇叭。我所謂全頻段的定義不是物理與工程的定義,而是心理學的定義,就是『高頻正確時,不會吵人』就是全頻段喇叭。

    這個意思的另一面就是:

    如果你使用的低頻有限喇叭是『不會吵人』的,雖然是個人主觀皆有音響意義,但是很可能會有一種現象,就是這種喇叭,播放我討論的『錄音不好的唱片』,例如MUTTER的流浪者之歌,『可能』反而會很好聽....

    我自己為了寫客觀的樂評文章,一定得使用鑑聽性音響,當然先天上就完全『不怕吵』。但是我得承認對於很多發燒友來說,他先天的心理、或生理,就是怕吵。這種情況下,除非選擇高檔的全頻段系統,否則我寫的音樂與音響之心得,可能就會有距離了。

    這是音響的『價格門檻』:全頻段就是要花大錢的!有人可以構思如何去除這個門檻嗎?

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •